জলবায়ু পরিবর্তন, শক্তি উৎপাদন, জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সে শক্তির স্থানান্তর: 2019 পরিবেশের উপর আলোকপাত করেছে কিন্তু অনেক সমস্যা খোলা রেখে বন্ধ করে দিয়েছে। বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির জন্য কি একক ব্যক্তি দায়ী? অবশ্যই না. আমরা কি জীবনধারা পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক? আমরা কি খরচ সম্মুখীন হবে? এবং ব্যবসা কি করতে পারে? আমরা এটি নিয়ে কথা বলেছি, অ্যাংলো-ডাচ প্রধানের একটি শাখা শেল ইতালিয়ার সভাপতি এবং সিইও মার্কো ব্রুনের সাথে স্থানান্তর ত্বরান্বিত নবায়নযোগ্য এবং হাইড্রোকার্বনের মিশ্রণের দিকে। FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাৎকারে তিনি কী উত্তর দিয়েছেন তা এখানে।
গ্রেটা থানবার্গ টাইম পার্সন অফ দ্য ইয়ার। এটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সাহায্য করেছে। তবুও আমরা জানি কিভাবে মাদ্রিদে COP 25 শেষ হয়েছিল, আরেকটি অচলাবস্থার সাথে। বিশ্ব কি পরিবেশগত ইস্যুতে ছটফট করছে?
"বলতাম না। এবং এমনকি যদি COP 25 অনেকের প্রত্যাশাকে হতাশ করে, তবে কোর্সটি সেট করা হয়েছে এবং পিছনে ফিরে যাওয়ার কোন সুযোগ নেই। আজ জলবায়ু পরিবর্তনের প্রশ্নটি দৈনন্দিন বিতর্কের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, এবং "নীচ থেকে" কিছু করার এবং শীঘ্রই এটি করার জন্য একটি শক্তিশালী এবং স্পষ্ট দাবি রয়েছে।
এটা সত্য, কিন্তু অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়ে গেছে। আপনার মতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক কোনটি?
“আমি সমস্যা দুটি আদেশ দেখতে. একদিকে, আমরা একটি বৈশ্বিক সমস্যা মোকাবেলা করছি, কিন্তু আমাদের একটি বৈশ্বিক প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো নেই যা আলোচনার অবসান ঘটাতে, সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে এবং সর্বোপরি এটিকে কার্যকর করতে সক্ষম; অন্যদিকে, জনমতের স্তরে, পরিবেশগত সমস্যাটিকে "বিপদ" এর চেয়ে "ঝুঁকি" হিসাবে বেশি বিবেচনা করা হয় বলে মনে হয়, যার ফলে সমস্যাটির জ্ঞান বিশেষজ্ঞদের মধ্যস্থতার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়, যারা স্পষ্টতই, ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি আছে। আর এটাই সব নয়।"
আর কি?
"এমনকি CO2 নির্গমন পরিমাপ করা ততটা সহজ নয় যতটা কেউ ভাবতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, যদি নিখুঁতভাবে চীন প্রথম স্থানে থাকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে, মাথাপিছু নির্গমনের ক্ষেত্রে ভূমিকা বিপরীত হয়। তারপরে রয়েছে "প্ররোচিত নির্গমন", অর্থাৎ আমদানি এবং স্থানান্তরের ফলে অন্য বাজারে একটি দেশ দ্বারা উত্পাদিত নির্গমন। শেষ কিন্তু অন্তত নয়, CO2 অনেক বিষয় দ্বারা নির্গত হয় এবং শুধুমাত্র শক্তি সিস্টেম দ্বারা নয়। একটি উদাহরণ হিসাবে মাংস খরচ ধরা যাক: যদি একটি "গরু প্রজাতন্ত্র" থাকত, অর্থাত্ যদি গ্রহের সমস্ত গবাদি পশু একটি নির্দিষ্ট দেশে বাস করত, তবে এই দেশটি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে তৃতীয় বৃহত্তম CO2 নির্গমনকারী দেশ হবে; খাদ্য বর্জ্যের জন্য একইভাবে: একটি FAO সমীক্ষা গণনা করেছে যে এগুলি 3,3 বিলিয়ন টন CO2 এর সমতুল্য কিছু তৈরি করে: আবার, যদি সেগুলি দেশে কেন্দ্রীভূত হয় তবে তা অবিলম্বে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পিছনে থাকবে। অল্প কিছু ধারণা যা চ্যালেঞ্জের জটিলতার পরিমাপ দেয় এবং কীভাবে এটি কাটিয়ে উঠতে হয়, তা শক্তি উৎপাদনের উপায় পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট হবে না"।
যাইহোক, জ্বালানি খাতকে জলবায়ু চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য অন্যদের চেয়ে বেশি বলা হয় এবং এটির সাথে যুক্ত, শক্তির পরিবর্তন। আপনার মতে, পরিবর্তনের মাত্রা সম্পর্কে জনমত, পূর্ণ সচেতনতা আছে কি?
"জ্বালানি খাতকে অবশ্যই তার ভূমিকা পালন করতে হবে, তবে একা নয়। এটি সমগ্র অর্থনীতি যা রূপান্তরিত করা প্রয়োজন, এবং এর সাথে জীবনধারা। একই ইউরোপীয় গ্রিন ডিল সম্প্রতি চালু হয়েছে এটি ঠিক এই দিকেই যায়, একটি উন্নয়ন কৌশলের রূপ নেয় যা সমস্ত অর্থনৈতিক খাতকে জড়িত করে। তারপর আরেকটি দিক তুলে ধরা উচিত। বৈসাদৃশ্যপূর্ণ জলবায়ু পরিবর্তন প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব কিন্তু আগামীকাল প্রয়োজনীয় রূপান্তর ঘটতে পারে এমনটা ভাবা সম্পূর্ণরূপে কাল্পনিক। শক্তি সেক্টরে আমাদের একটি বৈচিত্র্যময়, যৌগিক এবং ভারসাম্যপূর্ণ মিশ্রণ থাকবে, যেখানে শক্তির উত্সগুলি পরিপূরক হবে, অন্যটির সাথে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপনযোগ্য নয়। পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং বিদ্যুতায়ন কেন্দ্রীয় হবে, তবে ভুলে যাবেন না যে হাইড্রোকার্বন - যা একসাথে কয়লার সাথে বিশ্বের 80% শক্তির চাহিদা পূরণ করে - আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য, বিশেষ করে পরিবহন বা ভারী শিল্প খাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে"।
বিশেষ করে, রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত-নির্মাতারা কি এই নতুন চ্যালেঞ্জের দিকে স্পষ্টতার সাথে এগিয়ে যাচ্ছে? এবং সর্বোপরি, কখনও কখনও খুব অপ্রিয় হয় এমন পছন্দগুলি করার শক্তি এবং সংকল্প কি তাদের আছে?
"কমপক্ষে তিনটি দিক রয়েছে যা 2050 সালের মধ্যে ইউরোপীয় কার্বন নিরপেক্ষতার লক্ষ্যকে সহজ করে তোলে না৷ প্রথমটি এই সত্যটিকে উদ্বেগ করে যে শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, ইউনিয়নের একটি খুব বৈচিত্র্যময় কাঠামো রয়েছে এবং তাই বিভিন্ন দেশে সমন্বয় করা কঠিন৷ জার্মানি, গ্রীস, ইতালি, পোল্যান্ডের মতো দেশ রয়েছে যাদের জীবাশ্ম জ্বালানীর আশ্রয় এখনও জাতীয় মিশ্রণে প্রাধান্য পেয়েছে এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলি, যারা এই বছরের মে মাসে একটানা সপ্তাহে কয়লা ব্যবহার না করেই বিদ্যুৎ উৎপাদন করেছে৷ দ্বিতীয় দিকটি শ্রমবাজারে শক্তির পরিবর্তনের প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত: জীবাশ্ম উত্স থেকে শক্তি উৎপাদনের ক্ষেত্রে নিযুক্ত শ্রমিকদের সরাসরি স্থানান্তরিত করা একটি বিষয়, যদি আমরা সেই শ্রমিকদের কথা চিন্তা করি যাদের কার্যকলাপ পরোক্ষভাবে ঐতিহ্যগতভাবে যুক্ত। শক্তির উত্স, যেমন শক্তি নিবিড় শিল্প এবং ঐতিহ্যগত স্বয়ংচালিত সেক্টরে।
তৃতীয় দিক, খরচ। তা অনুমান করা হয়েছে ইউরোপীয় গ্রিন ডিল এটির জন্য বছরে 290 বিলিয়ন প্রয়োজন হবে, যার অর্থ 50 সালের মধ্যে সমগ্র ইউরোপীয় জিডিপির 2050%। তাই প্রশ্ন: জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নাগরিকরা কতটা ত্যাগ স্বীকার করতে ইচ্ছুক হবে? "হলুদ ভেস্ট" এর ক্ষেত্রে শিক্ষার চেয়ে বেশি। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এই সমস্ত সমস্যা যা আমাদের নেতৃত্বের বিষয়ে নিয়ে আসে।
কোন সন্দেহ নেই, তবে, ব্যবসাগুলিকেও নতুন দায়িত্ব এবং একটি কৌশলগত পদ্ধতির জন্য ডাকা হয় যা অঞ্চলগুলি এবং "সাধারণ ভাল" ধারণার বৃহত্তর অ্যাকাউন্ট নেয়। কোম্পানি এবং ভবিষ্যতের উদ্যোক্তা কেমন হবে?
"কোম্পানিগুলিকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে বলা হয়: শুধুমাত্র কৌশলগত দিক থেকে নয়, এবং সর্বোপরি, তাদের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করার মাধ্যমে প্রকল্প এবং উদ্যোগগুলিকে প্রচার করার জন্য যা তারা সাধারণ ভালোর মাপকাঠি অনুসারে কাজ করে সেই সমাজের জন্য মূল্য তৈরি করতে সক্ষম। . ব্যাসিলিকাটাতে এটাই ঘটছে, যেখানে আমরা ভ্যাল ডি'এগ্রি এবং টেম্পা রোসা উভয় ক্ষেত্রেই উপস্থিত। একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন চলছে, যার প্রথম লক্ষণ ইতিমধ্যে দৃশ্যমান। নিদর্শন যা এক্সট্র্যাক্টিভ শিল্প এবং স্থানীয় এলাকাগুলির মধ্যে একটি নতুন জোটের দিকে যেতে পারে যা অর্থনৈতিক, পরিবেশগত এবং সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে টেকসই উন্নয়ন প্রকল্পগুলির বাইরে দেখতে এবং অনুবাদ করতে সক্ষম”।
