আমি বিভক্ত

ব্রেক্সিট এবং ট্রাম্প ইউরোপকে পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেন: এটি একটি সুষম বাজেটের সীমাবদ্ধতা দূর করার সময়

1957 সালের রোমের চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি সুষম বাজেটের সীমাবদ্ধতা ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে টেকসই নয় কারণ এটি প্রতিটি ক্রিয়াকে স্ফটিক করে তোলে, একীকরণ প্রক্রিয়াকে এগিয়ে নেওয়া এবং একটি ইউরোপীয় ট্রেজারি মন্ত্রণালয় তৈরি করা বস্তুনিষ্ঠভাবে কঠিন করে তোলে: এটি পরিবর্তন করার সময়।

ব্রেক্সিট এবং ট্রাম্প ইউরোপকে পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেন: এটি একটি সুষম বাজেটের সীমাবদ্ধতা দূর করার সময়

অবশেষে, মহামান্য সরকার দ্বীপ থেকে মহাদেশকে বিচ্ছিন্নকারী কুয়াশা তুলে নিয়েছে: ২৯ শে মার্চ তিনি ইইউ ত্যাগ করার জন্য চুক্তির ৫০ অনুচ্ছেদ আহ্বান করবেন। প্রতীকী তারিখ, সুযোগ দ্বারা নির্বাচিত হয় না, যা রোম চুক্তির পর থেকে ষাট বছর ধরে রোমান উদযাপনের মাত্র তিন দিন অনুসরণ করে। যেহেতু ইউনাইটেড কিংডম (অনুমান করে স্কটল্যান্ড ভেঙ্গে যায় না) রিবেট থেকে উপকৃত হয়েছিল যার ফলে এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজেটে তার অবদান এবং এটি থেকে প্রাপ্ত পরিমাণের মধ্যে পার্থক্যের 66% (প্রায় 14-15 বিলিয়ন ইউরো) পরিশোধ করা হয়েছিল, ইইউ থেকে যুক্তরাজ্যের সুনির্দিষ্ট প্রস্থানের জন্য আলোচনা অগত্যা এই দিকগুলিও কভার করবে।

ব্রেক্সিট, ট্রাম্পের প্রাচীন নব্য-সুরক্ষাবাদের সাথে, 27-এ ইউরোপের বৃদ্ধির জন্য ইইউ-এর সক্রিয় ভূমিকার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাধা আলোচনা ও অপসারণের একটি সুযোগ: ইইউ নিজেই সুষম বাজেট বাধ্যবাধকতা. এটি একটি দীর্ঘ গল্প যা 1957 সালের রোমের চুক্তির সাথে শুরু হয় যেখানে একটি সুষম বাজেটের সীমাবদ্ধতা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল: অর্থাৎ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজেটকে অবশ্যই তার নিজস্ব সংস্থানগুলির মাধ্যমে সম্পূর্ণ অর্থায়ন করতে হবে, যার পরিবর্তনের জন্য সদস্যদের সর্বসম্মতি প্রয়োজন। রাজ্যগুলি এই ক্ষেত্রে, প্রকৃতপক্ষে, এটি কাউন্সিলকে অবশ্যই একটি বিশেষ আইনী পদ্ধতি অনুসারে বিবেচনা করতে হবে যা শুধুমাত্র ইউরোপীয় সংসদের সাথে পরামর্শ করার পরে তার সদস্যদের ভোটের সর্বসম্মতি প্রদান করে। এটি যোগ করা উচিত যে নিজস্ব সংস্থানগুলির নতুন বিভাগ স্থাপন বা বিদ্যমান একটি বিলুপ্ত করার যে কোনও সিদ্ধান্ত তাদের নিজ নিজ সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা অনুসারে সদস্য রাষ্ট্রগুলির অনুমোদনের পরেই কার্যকর হয়। অতএব, সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে যা ঘটে তার বিপরীতে, বাজেট নীতি সাধারণত বোঝা যায়, ইউনিয়ন বাজেটের নির্দিষ্ট ফাংশনগুলির মধ্যে নয় যা বাজেটের সীমাবদ্ধতার অধীনে তহবিল সংগ্রহ এবং বিতরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এটি একটি সীমাবদ্ধতা, যার অর্থনৈতিক ফলাফল শূন্য-সমষ্টি, যা সময়ের সাথে সাথে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিটি ক্রিয়াকে স্ফটিক করেছে।

গত কয়েক বছর ধরে দ ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজেটের পরিমাণ ছিল ইউনিয়নের মোট দেশীয় পণ্যের মাত্র 1%; পরিসংখ্যানে প্রায় 140-150 বিলিয়ন ইউরো।

যা নিশ্চিত তা হল যে একটি ফেডারেটেড কাঠামোর সাথে রাজ্যগুলির তুলনায়, সম্প্রদায়ের বাজেটের আকার খুবই বিনয়ী এবং তাই চুক্তিতে ঘোষিত গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য অনুপযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ফেডারেল বাজেট মোট রাজস্ব এবং ব্যয়ের প্রায় 50% শোষণ করে, বাকিটা রাজ্য এবং স্থানীয় পর্যায়ে সরকারের কাছে যায়। জিডিপির শতাংশ হিসাবে, উভয় ফেডারেল রাজস্ব এবং রাজ্য এবং স্থানীয় রাজস্ব মোট 17%। এমনকি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যেও, জার্মানির মতো ফেডারেল কাঠামো সহ একটি দেশে, ফেডারেল রাজস্ব জিডিপির প্রায় 13% যেখানে ল্যান্ডার এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের প্রায় 21%।

একটি সুষম বাজেটের বাধ্যবাধকতা, আনুষ্ঠানিকভাবে এবং কঠোরভাবে চুক্তিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, তাই সদস্য রাষ্ট্রগুলির বাজেটের ক্ষেত্রে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য গঠন করে। এইভাবে, এছাড়াও এই সীমাবদ্ধতার কারণে,ইউনিয়নের কোনো কোষাগার মন্ত্রকের মতো ক্ষমতাসম্পন্ন কোনো প্রতিষ্ঠান নেই পাবলিক ডেট সিকিউরিটিজ ক্রয় বা ইস্যুর মাধ্যমে উদ্বৃত্ত বা ঘাটতি বাজেট পরিচালনার লক্ষ্যে। প্রকৃতপক্ষে, চুক্তিগুলি দ্বারা অনুমোদিত নয় যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (উদাহরণস্বরূপ ইউরোবন্ডস) জন্য একটি পাবলিক ঋণ উত্থাপিত হতে পারে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন কোষাগারের (ট্রেজারি বন্ড) পাবলিক ঋণ। অথবা জার্মান ট্রেজারি (জার্মান বুন্ড)।

এটি একটি বন্ড, সদস্য রাষ্ট্রগুলির রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ফলাফল যা ইউনিয়নের নামে একটি পাবলিক ঋণের বোঝা ভাগ করতে চায় না। এটি এমন একটি বন্ধন যা সময়ের সাথে সাথে ইউরোপীয় অর্থনীতির চক্রাকার প্রবণতাকে জোরপূর্বক উপেক্ষা করে যা সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করা হয় এবং বিশ্বায়ন এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সদস্য রাষ্ট্রগুলির অর্থনীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রের কারণগুলির উত্পাদনশীলতার উপর প্রভাব ফেলে। কিন্তু এটাও সত্য যে ইউরোপে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজেট এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বিভাজন অত্যন্ত ভারসাম্যহীন: যদিও পূর্ববর্তীটি, ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে, সদস্য রাষ্ট্রগুলির মোট জিডিপির 1%-এর কিছু বেশি, গড় সদস্য রাষ্ট্রের রাজস্ব এবং ব্যয় তাদের জিডিপির প্রায় 46%। এই অসাম্যতা একীকরণ প্রক্রিয়ায় উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করাকে বস্তুনিষ্ঠভাবে কঠিন করে তোলে যা আরও অসংখ্য এবং বিশাল রাজনৈতিক ক্ষেত্রে দায়িত্ব এবং পছন্দের ভাগাভাগি বোঝায়, ইউরোপীয় স্তরের সরকারকে কেবল পর্যাপ্ত আর্থিক সংস্থানই নয়, বরং এছাড়াও রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শক্তিগুলির - যেমন একটি ইউরোপীয় ট্রেজারি মন্ত্রক - যা সদস্য রাষ্ট্রগুলির সাথে ইউনিয়নের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখে।

মন্তব্য করুন