ভূ-রাজনীতি বিনিয়োগকারীদের উদ্বেগে ফিরে এসেছে। যদি মার্কিন নির্বাচন, ফলাফল যাই হোক না কেন, বৈশ্বিক বিনিয়োগকারীদের শক্তিশালী হাতের সিদ্ধান্তগুলিকে অনেকটাই নাড়াতে না পারলে, বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক গতিশীলতা অনিশ্চয়তার একটি প্রেক্ষাপট তৈরি করছে যেখানে প্রকৃত হুমকিগুলি প্রায়শই সেগুলি নয় যেগুলির উপর বাজারগুলি বিক্রি করতে ছুটে যায়৷ . এটি উত্তর কোরিয়ার হাইড্রোজেন বোমার ক্ষেত্রে ছিল, যার মূল্য তালিকায় ওজন ছিল। এটি চীনা সংকটের ক্ষেত্রে ছিল, যার প্রতি বিনিয়োগকারীরা অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল।
এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন ইউরেশিয়া থিঙ্ক ট্যাঙ্কের প্রতিষ্ঠাতা এবং আন্তর্জাতিক খ্যাতিসম্পন্ন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ইয়ান ব্রেমার যিনি প্রথম ওয়াল স্ট্রিট গ্লোবাল রিস্ক ইনডেক্স (জিপিআরআই) তৈরি করেছিলেন। ব্রেমার আজ সন্ধ্যায় মিলানে নির্ধারিত কায়রোস সঞ্চয় ব্যবস্থাপনা কোম্পানির বার্ষিক সভা উপলক্ষে প্রেসের সাথে কথা বলেছেন যেখানে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সম্মানিত অতিথি।
“এই পরিস্থিতিতে বাজারে বিক্রি হয়, আপনি কিনুন. এগুলি বাজারের জন্য প্রকৃত ভূ-রাজনৈতিক ফ্রন্ট নয়, যে কেউ জানে পরিস্থিতি কিনবে - ব্রেমার বলেছেন - স্টক মার্কেটের জন্য সবচেয়ে জরুরি ঝুঁকি এখন ইউরোপীয় পরিস্থিতি থেকে আসে। ইউরোপে মধ্যপ্রাচ্য থেকে যে অস্থিরতা আসে তা বাজারে কেনা যায় না। দীর্ঘ মেয়াদে, তবে, সমস্যা হল জি-জিরো ওয়ার্ল্ড”। ব্রেমার নিজে এবং ডেভিড এফ গর্ডন দ্বারা তৈরি অভিব্যক্তিটি পশ্চিমা প্রভাবের পতন এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির সরকারগুলির অভ্যন্তরীণ ফোকাস দ্বারা সৃষ্ট আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ক্ষমতার শূন্যতাকে বোঝায় (থিমটি ব্রেমার দ্বারা মোকাবিলা করা হয়েছে) তার 2012 বই এভরি নেশন ফর ইটসেল্ফ: জি-জিরো ওয়ার্ল্ড, পোর্টফোলিওতে বিজয়ী এবং পরাজিত)। এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকি অনেক বেড়ে যায়।
ব্রেমারের জন্য প্রকৃতপক্ষে মধ্যপ্রাচ্যের সংকট থেকে উদ্বাস্তু পর্যন্ত আমরা যে ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি প্রত্যক্ষ করছি তার জন্য কাঠামোগত কারণ রয়েছে। স্পটলাইটের অধীনে প্রথম স্থানে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ উভয়ই পরিচয় সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। "আমি বলছি না যে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে ইউরোপ বা ইউরোর জন্য একটি হুমকি রয়েছে তবে একটি ধারণা হিসাবে, ইউরোপ আর এমন কিছু নয় যেটির জন্য লোকেরা লড়াই করবে," ব্রেমার বলেছেন যে সমস্যাটি হল যে বড় ঝুঁকি রয়েছে, খুব বেশি সম্ভাবনা নেই। কিন্তু সম্ভব এবং অনেকগুলি রয়েছে: ব্রেক্সিট থেকে, যা ব্রেমার সম্ভাব্য কিন্তু সম্ভব বলে মনে করেন না, গ্রেক্সিট পর্যন্ত, যার সম্ভাবনা পরিবর্তে বাড়ছে, এমনকি যদি এটি কম অর্থনৈতিক ক্ষতির কারণ হয় কারণ ইতিমধ্যে দেশ এবং ব্যাংকগুলি তাদের প্রতিরক্ষা বাড়িয়েছে, পপুলিজমের বৃদ্ধি, যদিও ব্রেমার তিনটি প্রধান ইউরোপীয় দেশে (ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য এবং জার্মানি) চরমপন্থী দলগুলি সরকারে যেতে পারে বলে মনে করেন না।
ব্রেমার তখন ইতালি সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বলতে চাননি, তবে মন্তব্য করেছেন যে আমাদের দেশে সংস্কার নীতির একটি সেরা গতিপথ রয়েছে এবং এটি সুফল বয়ে আনবে।
ইউরোপীয় ফ্রন্টে দুটি বিষয় আছে যা রাজনৈতিক বিজ্ঞানীকে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন করে, কারণ সেগুলি কাঠামোগত: শেনজেন, (যদি এটি স্থগিত করা হয় তবে এটি অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিকভাবে উভয়ই ব্যয় করবে); পরবর্তী সংকটে ইউরোপের প্রতিক্রিয়া দেখানোর ক্ষমতা। "আমি ভয় পাচ্ছি যে ইউরোপ, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - তিনি বলেছিলেন - গ্রীক সঙ্কট বা প্যারিসের ঘটনাতে গতবারের মতো তারা আর প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে না"। কারণ নেতৃত্বের অভাব। "ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি মরবে না - তিনি বলেছিলেন - তবে তারা শক্তিশালী হবে না, তারা আর আমাদের অনুপ্রাণিত করবে না, তারা তাদের অর্থ হারাবে", তিনি FIRSTonline এর একটি প্রশ্নের জবাবে বলেছিলেন।
উল্টোদিকে, চীন ভালো করেই জানে যে এটা কিসের জন্য দাঁড়িয়েছে: তার অর্থনৈতিক স্বার্থ। ব্রেমার ব্যাখ্যা করেছেন, চীন এবং সমগ্র এশিয়া এই ভূ-রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দ্বারা কম প্রভাবিত হয়েছে এবং তাদের শক্তিশালী নেতা রয়েছে, যা তাদের পপুলিস্ট কার্ড না খেলে কৌশলগতভাবে কাজ করতে দেয়, যা একটি ভাল খবর। “চীন সম্পর্কে বাজারের সমস্ত উদ্বেগ – ব্রেমার নির্দিষ্ট করেছে – বাস্তব কিন্তু এই বছরের জন্য নয়, সেগুলি আরও দীর্ঘমেয়াদী। রাজনৈতিক কারণে নয়, অর্থনৈতিক কারণে চীনা সংকটের প্রতি বাজার অতিমাত্রায় প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, তবে চীন একটি রাজনৈতিক বাজার।"
