তিনি নতুন জার্মান সরকারকে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যার নেতৃত্বে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট ওলাফ স্কোলজ, এ "মার্কেল প্লাস". বার্লিন এক্সিকিউটিভের কর্মসূচীটিকে সর্বোত্তম হতে পারে বলে বিবেচনা করুন। তিনি জার্মানির পরবর্তী অর্থমন্ত্রী, উদারপন্থী ক্রিশ্চিয়ান লিন্ডনার, দেশকে (এবং সেই কারণে ইউরোপ) তাদের অবস্থানের দিকে ফিরে যেতে বাধ্য করতে পারেন বলে আশঙ্কাকে "পক্ষপাতমূলক" (বা অন্ততপক্ষে) অকালপূর্ব বিবেচনা করেন। অনমনীয় অর্থনৈতিক এবং আর্থিক গোঁড়ামি। জন্য কুইরিনেলের চুক্তি, ফ্রান্স এবং ইতালির মধ্যে, ঠিক আছে, কিন্তু এখন আমাদের এটিকে অন্য একটির সাথে সমর্থন করতে হবে, এর মধ্যে একটি জার্মানি এবং ইতালি, কারণ এটি কোভিড মহামারী দ্বারা সৃষ্ট ভূমিকম্পের পরে আবির্ভূত নতুন ইউরোপের ভবিষ্যত।
এটি FIRSTonline এর সাথে কথোপকথনের চরম সারাংশ অ্যাঞ্জেলো বোলাফি, রাজনীতির দার্শনিক এবং জার্মানিস্ট, তিনি আজীবন অধ্যয়নকে উৎসর্গ করেছিলেন এমন জার্মান দেশের গভীর গুণগ্রাহী, এবং বার্লিনে ইতালীয় সাংস্কৃতিক ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন পরিচালক।
আসুন সরকার দিয়ে শুরু করা যাক: এটি কি মার্কেলের চেয়ে বেশি প্রগতিশীল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে?
"এটি সর্বনিম্ন প্রদত্ত হবে যে এটি একটি সামাজিক গণতন্ত্রের নেতৃত্বে রয়েছে: ওলাফ স্কোলজ এসপিডির নেতা এবং তার দল 16 বছর পর ক্ষমতায় ফিরে আসা সিডিইউকে পরাজিত করেছে৷ তবে, ভুলে গেলে চলবে না যে, নতুন প্রধানমন্ত্রীও অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের ডেপুটি ছিলেন এবং তিনি নিজেকে খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট চ্যান্সেলরের নীতির একমাত্র প্রকৃত উত্তরাধিকারী হিসেবে নির্বাচনে উপস্থাপন করেছিলেন। কারণ যখন মার্কেলের দল, সিডিইউ, স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা বড় পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত, তখন স্কোলজের এসপিডি বিপরীত দিকে আন্ডারলাইন করেছিল, অর্থাৎ এটি ধারাবাহিকতার পরিপ্রেক্ষিতে শাসন করবে। আর এটাকেই জার্মানরা পুরস্কৃত করেছে, ধারাবাহিকতা। যাইহোক, আমরা মার্কেলের থেকে ভিন্ন সরকারের মুখোমুখি হয়েছি। এবং পার্থক্যটি স্কলজের মিত্রদের দ্বারা তৈরি করা হবে, প্রাইমিসের গ্রিনস। উদাহরণ স্বরূপ, কোভিডের সাথে তুলনা করলে, অনুষ্ঠান এবং নির্বাচনী প্রচারাভিযানে উভয়েই উচ্চস্বরে অনুপস্থিত, তাদের দুটি আত্মার মধ্যে কোনটি প্রাধান্য পাবে? রোমান্টিক না এনলাইটেনমেন্ট? প্রথমটি নো ভ্যাক্স সাইরেনের প্রতি সংবেদনশীল, দ্বিতীয়টি বিজ্ঞানের জন্য। আমি বিশ্বাস করি যে মহামারী, যা জার্মানিতে নাটকীয় পর্যায়ে পৌঁছেছে, নতুন সরকারের বিচার করার জন্য প্রথম পরীক্ষা হবে"।
এবং এই বিষয়ে, ইতালিতে অনেকেই ভাইরাস নিয়ন্ত্রণে জার্মান পারফরম্যান্সের অভাব দেখে বিস্মিত, সর্বোপরি বিস্মিত যে আমরা আমাদের প্রতিবেশীদের চেয়ে ভাল হয়েছি। কিভাবে আপনি এটি ব্যাখ্যা করবেন?
"আমি ভীত যে সুপরিচিত নিয়ম প্রযোজ্য: আপনি যা দেখতে চান না তার মুখোমুখি হবেন না। পুরো জার্মান রাজনৈতিক শ্রেণী অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজনে চোখ বন্ধ করে রেখেছে। প্রথমে নির্বাচনী প্রচারণা, তারপর সরকার গঠনে সমঝোতা খোঁজার অসুবিধা। এমন একটি প্রেক্ষাপটে যেখানে ব্যক্তিগত এবং কর্পোরেট স্বাধীনতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করার চেয়ে খারাপটি আমাদের পিছনে ছিল এমন ভান করা সহজ বলে মনে হয়েছিল। জার্মান ফেডারেল ব্যবস্থার সূক্ষ্ম ভারসাম্য মোকাবেলা করার অসুবিধার কথা উল্লেখ না করা, প্রথম এবং সর্বাগ্রে বুন্ডের সরকার এবং ল্যান্ডারের সরকারের মধ্যে সম্পর্কের। দুর্ভাগ্যবশত, মহামারী আবার যে মোড় নিয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে আমরা এখন করতে বাধ্য হব”।
এর প্রোগ্রামে ফিরে যাওয়া যাক. নতুন কর আরোপ না করতে সবাই একমত; ন্যূনতম মজুরি 9,50 থেকে 12 ইউরো প্রতি ঘন্টা বাড়ানোর জন্য; XNUMX বছর বয়সীদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দিতে। শুধুমাত্র পটভূমিতে রয়েছে শক্তির সমস্যা, পরিবেশগত পরিবর্তন এবং সমান বাজেট। কেন?"।
“প্রোগ্রামটি হতে পারে সেরা। আমি এটিকে "মার্কেল প্লাস" বলব কারণ চ্যান্সেলরের সাথে ধারাবাহিকতা ছাড়াও, গভীরভাবে ইউরোপীয়-পন্থী মূল্যবোধের জন্য, এটি সামাজিক দিক থেকে অনেক কিছু যোগ করে, ন্যূনতম মজুরি সুনির্দিষ্টভাবে বৃদ্ধি করে, তবে নতুন অধিকারও। অভিবাসীদের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, ঘোষণা করা হয়েছে যে তাদের পরিবারকে পুনর্মিলন করার সুযোগ দিতে নিয়ম পরিবর্তন করা হবে। শক্তির সমস্যাগুলির জন্য, পরিবেশগত পরিবর্তন এবং বাজেটের সমতা, স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি যে তারা পটভূমিতে রয়ে গেছে: তারা বিভাজনমূলক সমস্যা হতে পারে কারণ সরকার গঠনকারী প্রতিটি রাজনৈতিক পরিবারের প্রতিটি বিষয়ে নিজস্ব আদর্শিক লাইন রয়েছে। সমস্যার পর সমস্যার সমাধান করে সরকার এগিয়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করাই ভালো। এটাকে বলে সংস্কারবাদ।"
অর্থ মন্ত্রক একটি উদারপন্থী দলের কাছে গিয়েছিল যারা "অ-মিতব্যয়ী" দেশগুলিতে কঠোর অবস্থান নেয়। ইতালি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?
“ক্রিশ্চিয়ান লিন্ডনার সরকারের নেতৃত্ব দেন না, তিনি একজন মন্ত্রী মাত্র। অবশ্যই, তিনি ক্র্যাক করার জন্য একটি কঠিন বাদাম, কিন্তু জার্মান সরকারের নীতিটি চ্যান্সেলর দ্বারা তৈরি করা হয়েছে এবং আমরা জানি যে Scholz ব্যয় এবং ঋণের বিষয়ে মার্কেলের লাইন কতটা ভাগ করেছেন। আমি বিশ্বাস করি যে এখানে ইতালিতে আমাদের শিকার থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। এবং কুসংস্কারমূলক ভয় ত্যাগ করুন। তারা অন্তত অকাল।”
উপসংহারে: জার্মানির নতুন পথ থেকে আমাদের কী ধরনের রাজনীতি আশা করা উচিত?
“জার্মানি গভীরভাবে ইউরোপ-পন্থী থাকবে, এতে কোনো সন্দেহ থাকতে পারে না। বরং পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে প্রশ্ন থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পুতিন কীভাবে পূর্ব থেকে চাপের প্রতিক্রিয়া জানাবেন? রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি, যেমনটি আমরা বেলারুশ এবং ইউক্রেনে দেখেছি, একটি অসাধু উপায়ে সংঘাতের হাইব্রিড ফর্মগুলি ব্যবহার করে, যেমন অভিবাসীদের ব্যবহার বা শক্তি ব্ল্যাকমেল। এবং এখানে প্রশ্নটি কেবল গ্রিনসদের আচরণই নয়, যাদের কাছে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় গিয়েছিল, বরং এসপিডির সাথেও, যা আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়, বছরের পর বছর ধরে রাশিয়ার সাথে কখনও কঠোর সম্পর্ক ছিল না। তবে এই সবের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হবে নতুন জার্মানি ইউনিয়নের মধ্যে নেতৃত্বের ভূমিকা গ্রহণ করতে চাইবে কিনা যা কিছু সময়ের জন্য এটির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। মার্কেল 2017 সালে এটি কল্পনা করেছিলেন যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে "এটি ইউরোপীয়দের উপর নির্ভর করে তাদের ভাগ্য তাদের নিজের হাতে নেওয়া কারণ তারা আর অন্যের সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারে না"। অবশ্যই, তিনি যখন এটি বলেছিলেন তখন তিনি ট্রাম্পের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তবে মার্কিন রাষ্ট্রপতি পরিবর্তন করা লক্ষ্য পরিবর্তন করেনি: ইউরোপকে অবশ্যই নিজেকে মুক্তি দিতে হবে এবং এটি হওয়ার জন্য জার্মানি অপরিহার্য। এখন এটা নতুন শাসকদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি কীভাবে এবং কীভাবে করা যায়।"
ফ্রান্স এবং ইতালি একটি সহযোগিতা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, কুইরিনালের যেটি: এটি কি ফ্রাঙ্কো-জার্মানকে ছাপিয়ে যায়?
"এবং কেন? বরং, এবার জার্মানির সঙ্গে আরেকটি চুক্তি করতে যাওয়ার প্রশ্ন। সম্ভবত এটিকে ক্যাম্পিডোগ্লিও বা রোম বলা যেতে পারে, কারণ যা ইউরোপের জন্ম দিয়েছে তা রোমে গঠিত হয়েছিল। প্যারিস, বার্লিন এবং রোম হল ইউনিয়নের ভিত্তিপ্রস্তর, এমনকি নির্দিষ্ট চুক্তির মাধ্যমে এটিকে আন্ডারলাইন করা শুধুমাত্র সবার জন্যই ভালো হতে পারে”।
