ব্লানচার্ড (সাবেক আইএমএফ): "ড্রাঘি ইউরোপকে বাঁচিয়েছে, কিন্তু এখন আর কঠোরতা নেই"

মারিও ড্রাঘি? তিনি ইউরোপকে রক্ষা করেছিলেন। ইউরোপের অর্থনীতির সুপার মিনিস্টার? এটি একটি ধারণা হতে পারে, বাজেটের নীতিগুলি সমন্বয় করা। করদাতা? ট্যাক্স হেভেনের বিরুদ্ধে আমাদের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি দরকার। অলিভিয়ার ব্লানচার্ড, ফরাসি অর্থনীতিবিদ, আইএমএফের সাবেক প্রধান অর্থনীতিবিদ 2008 থেকে 2015 পর্যন্ত, তিনি FIRSTonline-কে একটি 360-ডিগ্রী সাক্ষাত্কার দিয়েছেন, যেখানে তিনি মন্ত্রী জিওভানি ট্রিয়ার কোনো সমালোচনা করেননি কিন্তু একই সাথে স্বীকার করেছেন: “ইউরোপের জন্য কঠোরতার সময় শেষ হয়ে গেছে। বাজেটের নিয়মগুলি জটিল এবং সেকেলে: তাদের পুনর্বিবেচনা করা দরকার”।

ড. ব্লানচার্ড, দ্য ট্রেন্টোতে মন্ত্রী ট্রায়া তিনি ইউরোপীয় স্তরে পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট পুনঃপ্রবর্তনের কথা বলেছেন, এবং কেন অর্থ প্রদানের মাধ্যমে তা করছেন না। এই রেসিপি আপনি বিশ্বাসী?

"না সম্পূর্ণরূপে. আমরা একমত যে পাবলিক বিনিয়োগের পুনরুজ্জীবন, ইউরোপীয় স্তরে এবং স্বতন্ত্র দেশে উভয়ই প্রয়োজন, কিন্তু নতুন অর্থ মুদ্রণ একটি ব্যথাহীন অপারেশন নয়। কঠোরতা নীতির কারণে ইউরোপে বিনিয়োগ আসলেই কমে গেছে, আমি মনে করি ব্রাসেলসের নির্দেশে সেগুলি পুনরায় চালু করা হয়েছে, বিশেষত একটি সম্প্রদায় স্তরে, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই অপারেশনটি কমিশন দ্বারা পরিচালিত হয় এবং অর্থায়ন না করে ইসিবি, কারণ এটি একটি রাজনৈতিক পছন্দ এবং এটি ঠিক যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক স্বাধীন থাকে। এটা জানা যায় যে বিনিয়োগের অর্থায়নের দুটি উপায় রয়েছে: নতুন অর্থ প্রদান করা বা আরও ঋণ করা। সুদের হার এখন কম, টাকা ইস্যু করা সুবিধাজনক বলে মনে হতে পারে, কিন্তু হার বাড়লে কী হবে? যে অতিরিক্ত মুদ্রা জারি করা হয়েছে তা ঋণে পরিণত হবে এবং এতে বড় বিপদ হবে”।

সুদের হারের কথা বললে, আপনি কীভাবে মারিও ড্রাঘির আদেশকে বিচার করবেন, যা এই বছর শেষ হতে চলেছে এবং কমপক্ষে 2020 সাল পর্যন্ত খুব কম হার লক ডাউন করার তার পছন্দ?

“ড্রাঘি আক্ষরিক অর্থে ইউরোপকে বাঁচিয়েছিল, তিনি বাস্তববাদী ছিলেন এবং এমন একটি নীতির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা বাজারকে আশ্বস্ত করেছিল। তিনি একটি অসাধারণ কাজ করেছেন, তিনি যা করেছেন তা আমাদের মহাদেশের ইতিহাসে দুর্দান্ত মুহূর্ত হিসাবে স্মরণ করা হবে। শুধুমাত্র একটি জিনিস যা এখনও করা উচিত তা হল পৃথক দেশের ECB দ্বারা বৃহত্তর সুরক্ষা: বিনিয়োগকারীদের অবশ্যই জানতে হবে যে, তারা যদি বৈধ কারণ ছাড়াই কোনো দেশে আক্রমণ করে, যেমনটি কখনও কখনও ঘটতে পারে, ফ্রাঙ্কফুর্ট হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম। এই মুহুর্তে, এই সিস্টেমটি কিছুটা জটিল এবং খুব ভাল কাজ করে না। ট্রেন্টোতে আমি জাপানের উদাহরণ দিয়েছি, যেটি ইউরোপের যেকোনো দেশের চেয়ে বেশি ঋণ রয়েছে (নিট একটি হল 160%), কিন্তু নেতিবাচক সুদের হার সহ। তাই কোন বিস্তার নেই। অন্যদিকে, ইতালিতে, কম ঋণ থাকা সত্ত্বেও, সরকারের উদ্দেশ্য, দেউলিয়া হওয়ার বিপদ এবং তারল্য সংকটের ক্ষেত্রে ইসিবি আসলে কী করতে প্রস্তুত হবে সে সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে: ফলাফলটি একটি উচ্চ এবং ব্যয়বহুল ছড়িয়ে কম হারে পছন্দের জন্য, বর্তমান পরিস্থিতিতে এটি আমার কাছে সঠিক বলে মনে হয় এবং এটি যতক্ষণ প্রয়োজন ততক্ষণ থাকা উচিত।"

কে তার উত্তরাধিকারের জন্য ভাল দেখতে হবে? জার্মানি কাঁপছে...

“আমি নাম বলব না এবং আমি মনে করি না যে পরবর্তী ইসিবি সভাপতির জন্মের দেশটি এত গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের একজন যোগ্য এবং বাস্তববাদী ব্যক্তিত্ব দরকার, যেমন মারিও ড্রাঘি ছিলেন"।

আরও রাজনৈতিক ইস্যুতে ফিরে, সাম্প্রতিক ইউরোপীয় নির্বাচনগুলি পার্লামেন্টে একটি জনতাবাদী প্রবাহকে এড়াতে পেরেছে। যাইহোক, অবশ্যই পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার স্পষ্ট সংকেত এসেছে।

"একদম। ক্রমবর্ধমান সামাজিক বৈষম্যের প্রতি সাড়া দেয় এমন পুনর্বন্টনমূলক নীতি সহ আমাদের একটি নতুন কোর্সের প্রয়োজন। মূলধন এবং বড় কোম্পানিগুলির জন্য উচ্চ করের বিষয়ে কথা বলা নিষিদ্ধ হওয়া উচিত নয়, যতক্ষণ না এটি শুধুমাত্র ইউরোপীয় স্তরে নয়, একটি বড় আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে করা হয়, যা ট্যাক্স হেভেন বাতিল করে। এটি করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, সেসব দেশের রপ্তানির উপর আরো কর আরোপ করা। এবং তারপরে, ইউরোপকে অবশ্যই কঠোরতার ঋতু বন্ধ করতে হবে: আজ অগ্রাধিকার হচ্ছে প্রবৃদ্ধি, যখন বাজেট একত্রীকরণ আর এতটা অপরিহার্য নয়, কম হারের জন্য ধন্যবাদ। বাজেটের সীমাবদ্ধতাগুলিকে পুনর্বিবেচনা করা দরকার, সেগুলি খুব জটিল এবং দশ বা বিশ বছর আগে পরিস্থিতি এখন আগের মতো নেই।"

যাইহোক, ইউরোপে ট্যাক্স হেভেনও বিদ্যমান: আয়ারল্যান্ড, লুক্সেমবার্গ, সুইজারল্যান্ড। এবং এই দেশগুলিতেই বৃহৎ বহুজাতিক সংস্থাগুলি তাদের ট্যাক্স সদর দফতর নির্বাচন করে, সাধারণ শাসনের দেশগুলিকে শাস্তি দেয়। সমস্যাটি কি ইউরোপীয় স্তরে মোকাবেলা এবং সমাধান করা উচিত?

"এটি একসাথে করা ভাল হবে, তবে প্রতিটি দেশ নিজে থেকেও এটি করতে পারে, এই শর্তে যে গুগল বা ফেসবুকের শুল্কের উপর কর আরোপ করা সেই দেশে কোম্পানি যে বিক্রি করে তা সমানুপাতিক হয় এবং এটি শুধুমাত্র অর্থ প্রদান করে না। ট্যাক্স যেখানে এটি ট্যাক্স রেসিডেন্সি আছে. উদাহরণস্বরূপ, যদি কোম্পানি X ফ্রান্সে তার আয়ের 10% করে, তাহলে এটি তার লাভের 10% ফরাসি রাষ্ট্রকে প্রদান করবে। এর মানে হবে যে আয়ারল্যান্ড বা লুক্সেমবার্গে তার সদর দপ্তর স্থাপন করা বহুজাতিকদের পক্ষে আর এত সুবিধাজনক হবে না”।

ট্রেন্টোতেও কল্যাণ নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। ইতালিতে, সরকার নাগরিকের আয় চালু করার চেষ্টা করছে, একটি পরিমাপ যা বর্তমানে বিভ্রান্ত এবং দারিদ্র্য এবং কাজের সমস্যা সমাধানের জন্য এতটা উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে না। আপনি কি মনে করেন? মজুরি বাড়ানোর জন্য ভর্তুকি দেওয়া কি ভাল হবে না, যেমনটি এখানে বার্কলে প্রফেসর হিলারি হোয়েনস ফেস্টিভ্যালে প্রস্তাব করেছিলেন?

“আমাদের একটি ওভারভিউ দরকার। অলৌকিক ব্যবস্থা বিদ্যমান নেই। মৌলিক আয় কাজ করবে কিনা তা আমি বলতে পারব না, তবে আমার মতে একটি বাস্তব সামাজিক নীতি যতদূর সম্ভব চারটি কর্ম পরিকল্পনা একত্রিত করা উচিত। প্রথমটি হ'ল প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের মতো যারা এমনকি কাজ করতেও সক্ষম নয় তাদের জন্য সহায়তা আদালত। দ্বিতীয়টি, যাকে আমি বলি 'নেগেটিভ ট্যাক্স' বা ইংরেজিতে, 'ইন-ওয়ার্ক বেনিফিট', অর্থাত্ ক্রয়ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য নিম্ন মজুরির ডিট্যাক্সেশন। এই ক্ষেত্রে বিপদ হল মজুরি হ্রাস, কারণ কোম্পানিগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের কমিয়ে দিতে পারে, ভর্তুকির সুবিধা বাতিল করে। এখানেই তৃতীয় পয়েন্টটি কার্যকর হয়: ন্যূনতম মজুরি, যা মজুরি একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করা প্রতিরোধ করার জন্য এই সময়ে গুরুত্বপূর্ণ। অবশেষে, একটি বেকারত্ব সুবিধা, যা একটি সাহায্য কিন্তু কাজের জগতে ফিরে আসার জন্য একটি নিরুৎসাহী নয়। এই চারটি মাত্রা আমার কাছে প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়, এবং আমি বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণের একটি সংস্কারও যোগ করব, যার উপর এখনও অনেক অগ্রগতি করা বাকি আছে"।

কমিশনের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ইউরোপীয় সমাজতান্ত্রিক দলের প্রার্থী ফ্রান্স টিমারম্যানস একটি ইউরোপীয় ন্যূনতম মজুরি প্রস্তাব করেছেন, যে দেশের গড় মজুরির 60% এর সমান। তুমি কি রাজি?

“জীবনের খরচ রাজ্য থেকে রাজ্যে অনেক পরিবর্তিত হয়। ন্যূনতম মজুরি প্রয়োজন, তবে প্রতিটি দেশকে অবশ্যই নিজস্ব প্রতিষ্ঠা করতে হবে।"

টেবিলে আরেকটি হাইপোথিসিস, ইউরোপের নতুন কোর্সে, অর্থনীতির জন্য একটি ইউরোপীয় সুপার মিনিস্টার প্রতিষ্ঠার ঘটনা। আপনি কি মনে করেন?

“এটি একটি ধারণা হতে পারে, তবে ইউনিয়নের 28টি দেশের জন্য একজন সুপারমিনিস্টারের পরিবর্তে, আমি ইউরো অঞ্চলের একজন সুপারমিনিস্টারকে দেখতে চাই। তবে শর্ত থাকে যে, শীঘ্র বা পরে ইউরোজোনের একটি সাধারণ বাজেট রয়েছে। এটি আমার কাছে কোন দিকে যেতে হবে বলে মনে হচ্ছে, কারণ অনেক দেশের অনেক মন্ত্রীকে একমত হওয়া কঠিন প্রমাণিত হয়েছে”।