একটি ভূত কেন্দ্রীয় ব্যাংককে তাড়া করছে: বিটকয়েন। প্রধান ক্রিপ্টোকারেন্সি দুটি প্রধান উদ্বেগের সাথে কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের ঘুম হারাচ্ছে। প্রথমত, বিটকয়েনের উপর যে আর্থিক বুদবুদটি তৈরি হয়েছে তা সমস্ত বুদবুদের মতোই বিস্ফোরিত হতে পারে সম্পদের ক্ষতি (আসল বা অনুভূত, এটা কোন ব্যাপার না) এবং অর্থনীতির যে অংশগুলিতে বিটকয়েন উদ্ভাবিত হয় সেখানে দেউলিয়া হয়ে যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, ক্রিপ্টোকারেন্সির ক্রমবর্ধমান প্রসারণ প্রথাগত অর্থপ্রদান ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দিতে পারে, যার ফলে ব্যাঙ্ক এবং নন-ব্যাঙ্ক মধ্যস্থতাকারীগুলিকে পরিচালনা করা কঠিন এবং এমনকি মুদ্রানীতির ট্রান্সমিশন মেকানিজমগুলিকেও পরিবর্তন করতে পারে৷
প্রথম দিকটিতে, কয়েকটি সংখ্যা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট যে আমরা প্রায় নিশ্চিতভাবে একটি বুদ্বুদে আছি। আসুন বিটকয়েনে বিনিয়োগের রিটার্ন গণনা করি। ঠিক আছে, আগের বছরের 31 ডিসেম্বরের তুলনায় 189,1 সালে 2012%, 5.428,7 সালে 2013%, 56,1-এ -2014%, 34,2-এ 2015%, 124,3, 2016-এ 1.033,1% এবং 2017% এ পর্যন্ত 2014ccru-এ 1%। , 31 সালে খুব শক্তিশালী পতন ছাড়া, রিটার্নগুলি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক এবং 2011 ডিসেম্বর, 2391 পর্যন্ত বিটকয়েনে বিনিয়োগ করা 2013 ডলারের মূল্য হবে আজ 2017 ডলার। তাছাড়া, 65,8 এবং 2017 হল সেই বছর যা ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল্যের সবচেয়ে নিরলস অগ্রগতি দেখায়। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, কোটেশন আগস্ট 8,6-এ 48,7% বৃদ্ধি পেয়েছে, সেপ্টেম্বরে -70,2% কমেছে এবং তারপর অক্টোবর এবং নভেম্বরে যথাক্রমে XNUMX এবং XNUMX% বৃদ্ধি পেয়েছে। গত সেপ্টেম্বরে বিটকয়েনের অস্থায়ী পতনের কারণ কী তা জিজ্ঞাসা করা আকর্ষণীয়। ঠিক আছে, প্রবণতাটি সম্পূর্ণরূপে দায়ী বলে মনে হচ্ছে যে চীনা কর্তৃপক্ষ প্ল্যাটফর্মের উপর নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা করেছে যা লোকেদের চীনে ক্রিপ্টোকারেন্সি ক্রয় বা বিক্রি করতে দেয়।
কিন্তু ক্রিপ্টোকারেন্সি কি? EBA (ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং অথরিটি) এগুলিকে মূল্যের ডিজিটাল উপস্থাপনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে যা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক বা সরকারী কর্তৃপক্ষ দ্বারা জারি করা হয় না বা সেগুলি অগত্যা আইনি টেন্ডার মুদ্রার সাথে যুক্ত নয়, তবে যেগুলি একটি প্রাকৃতিক বা আইনী ব্যক্তি দ্বারা একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হয় বিনিময়ের এবং যা ইলেকট্রনিকভাবে স্থানান্তর, সংরক্ষণ এবং লেনদেন করা যেতে পারে।
বিটকয়েন, একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি যা সাতোশি নাকামোটো দ্বারা তত্ত্ব করা হয়েছে, একটি এক্সচেঞ্জ প্ল্যাটফর্মে প্রচলিত মুদ্রার সাথে ক্রয় করা যেতে পারে এবং তারপর একটি ব্যক্তিগতকৃত বিটকয়েন অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে যা 'ইলেক্ট্রনিক ওয়ালেট' নামে পরিচিত। এই মানিব্যাগটি ব্যবহার করে, ভোক্তারা বিটকয়েনগুলিকে অন্য যেকোন ব্যক্তিকে অনলাইনে পাঠাতে পারেন যারা সেগুলি গ্রহণ করতে চান, সেইসাথে সেগুলিকে প্রথাগত ফিয়াট মুদ্রায় (যেমন ইউরো, পাউন্ড বা ডলার) রূপান্তর করতে পারেন৷
যদি, একদিকে, সম্ভাব্য সুবিধাগুলি হল লেনদেনের গতি এবং সুবিধা, আর্থিক অন্তর্ভুক্তি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে অবদান, অন্যদিকে, ব্যবহারকারী এবং বাজার অংশগ্রহণকারীদের জন্য ঝুঁকি বেশি এবং, ব্যাংক অফ ইতালির মতে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে থেকে আহরণ করে: 1) তথ্যের অভাব, তথ্যের বাধ্যবাধকতা এবং স্বচ্ছতা সুরক্ষা প্রদানে ব্যর্থতার কারণে; 2) আইনি এবং চুক্তিভিত্তিক সুরক্ষার অনুপস্থিতি; 3) নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্বাবধানের ফর্মের অনুপস্থিতি, প্রথাগত মুদ্রায় রূপান্তর সহ ভার্চুয়াল মুদ্রার ইস্যু এবং ব্যবস্থাপনা, ব্যাঙ্ক অফ ইতালি বা ইতালির অন্য কোনও কর্তৃপক্ষের তত্ত্বাবধানের অধীন নয় এমন কার্যকলাপ; 4) ত্রুটি, সাইবার আক্রমণ, ক্ষতির কারণে মুদ্রার স্থায়ী ক্ষতির ঝুঁকি; 5) মূল্য গঠনের প্রক্রিয়া (কখনও কখনও অস্বচ্ছ) এবং মান স্থিতিশীল করতে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের অনুপস্থিতির কারণে মূল্যের উচ্চ অস্থিরতা; 6) অপরাধমূলক এবং অবৈধ উদ্দেশ্যে ব্যবহারের ঝুঁকি, যদিও ভার্চুয়াল মুদ্রা লেনদেন দৃশ্যমান, প্রকৃতপক্ষে, ইলেকট্রনিক ওয়ালেটের ধারক এবং আরও সাধারণভাবে, জড়িত পক্ষগুলি সাধারণত বেনামী থাকতে পারে। EBA, বিশ্বাস করে যে এই ঝুঁকিগুলি মোকাবেলা করার জন্য একটি পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রক কাঠামোর প্রয়োজন হবে, জাতীয় তত্ত্বাবধায়কদের ক্রেডিট, অর্থ প্রদান এবং ই-মানি প্রতিষ্ঠানগুলিকে ভার্চুয়াল মুদ্রা ক্রয়, ধারণ বা বিক্রি থেকে বিরত রাখার পরামর্শ দিয়েছে৷
বিটকয়েনের প্রতি বিভিন্ন দেশের মনোভাব ভিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, যখন চীন এটি নিষিদ্ধ করতে চায়, জাপান এটি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার দিকে ঝুঁকছে। এমনকি অর্থনীতিবিদদের মধ্যেও পরস্পরবিরোধী মতামত রয়েছে। অন্যদের মধ্যে, একটি সাম্প্রতিক প্রবন্ধে, গুর হুবারম্যান (কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্মানিত অধ্যাপক, জ্যাকব লেশনো এবং সিয়ামাক মোয়ালেমির সাথে) বিটকয়েনের দ্বারা সৃষ্ট মানকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। পরিবর্তে, কেনেথ রগফ এবং জোসেফ স্টিগলিজের ক্যালিবার অর্থনীতিবিদরা, একবার চুক্তিতে, বিশ্বাস করেন যে রাজ্যগুলিকে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে হবে। প্রথমটি মনে করে যে এটি অবশ্যই করা উচিত যাতে প্রযুক্তিটি টিকে থাকে তবে দূষণের ঝুঁকি দূর হয়। আরও মৌলিকভাবে, স্টিগলিটজ বিশ্বাস করে যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিকে বেআইনি ঘোষণা করা উচিত।
সংক্ষেপে, বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সির ভবিষ্যত বর্তমানে অনির্দেশ্য। তবে এটা নিশ্চিত যে রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি চোখ বন্ধ করে চলতে পারবে না। এবং যখন নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপ আসে তখন খুব সম্ভবত, যদি বাজার আগে থেকেই এটি সম্পর্কে চিন্তা না করে থাকে, তবে সেই বুদবুদটি স্বাভাবিকের মতো, শেষ মুহূর্তের বিনিয়োগকারীদের ক্ষতি এবং দেউলিয়া হয়ে ছড়িয়ে পড়বে।
