আগামী কয়েক দিনের মধ্যে পিয়েরলুইগি বেরসানি যাচাই করবেন যে তিনি সংসদে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করতে পারেন যা দিয়ে নিজেকে রাষ্ট্রের প্রধানের কাছে উপস্থাপন করতে এবং সরকার গঠনের জন্য নির্দিষ্ট কার্যভার পেতে পারে কিনা। সাম্প্রতিক গণনা অনুসারে মনে হচ্ছে সিনেটে ন্যূনতম সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পৌঁছানোর জন্য 15টি ভোট অনুপস্থিত রয়েছে তবে লীগ যদি সিলভিও বারলুসকোনির কাছ থেকে (বলা অবিশ্বাস্য!) বারসানি সরকারকে জন্ম দেওয়ার অনুমতি পায় তবে জাহাজটি সম্ভব হবে। ইস্টারের জন্য চলে যান। স্বাভাবিকভাবেই, সংখ্যার প্রশ্নটি কেবল রাজনৈতিক সমস্যার সমাধানের পূর্বকক্ষ, কিন্তু এমন কিছু যারা দেখেন না যে কীভাবে লীগের ভোটের উপর ঝুলে থাকা একটি সরকার জন্মগতভাবে ভঙ্গুর হয় এবং সমস্ত বাতাস এবং খারাপ আবহাওয়ার শিকার হয়। রাজনীতি দরজায় এক ধরনের সরকার এগিয়ে আসছে বলে মনে হচ্ছে। মুদ্রা তহবিল এবং ইতালির ব্যাংক গতকাল যা সুপারিশ করেছিল তার ঠিক বিপরীত। শিং দ্বারা ষাঁড়ের মুখোমুখি হওয়ার পরিবর্তে এবং সমস্ত আধুনিক গণতন্ত্রে যা ঘটে তা করার পরিবর্তে যখন নির্বাচকরা প্রতিদ্বন্দ্বীদের একজনকে নির্দিষ্ট বিজয় অর্পণ করে না, অর্থাৎ একটি প্রকাশ্য দ্বন্দ্বের প্রচার করা - যদি সরকার না হয় - দুটি প্রধান রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে, বেরসানি এইভাবে তিনি জেসুইটিকভাবে লিগকে বারলুসকোনির সাথে মধ্যস্থতা করতে বলেন যাতে তার সরকার জন্ম নিতে পারে। বেপ্পে গ্রিলোকে নিরর্থক তাড়া করার পরে এবং শুধুমাত্র চড় এবং অপমান পাওয়ার পরে, এটি প্রথম ইতালীয় দলের জন্য একটি ভাল উত্সাহ নয়। কিন্তু সংখ্যাগত সমস্যাটি শুধুমাত্র রাজনৈতিক প্রশ্নের প্রথম দিকটি যা ডেমোক্রেটিক পার্টির সেক্রেটারির মুখোমুখি। ধরে নিই যে তিনি শেষ করতে পেরেছেন, সরকার গঠন ও কর্মসূচির সমস্যা রয়ে গেছে।
কম্পোজিশন সম্পর্কে কিছু চমৎকার মনোনয়ন প্রচলন রয়েছে – যেমন ট্রেজারির জন্য ফ্যাব্রিজিও স্যাকোমান্নি এবং ফরেন অ্যাফেয়ার্সের জন্য মারিও মন্টি- এবং কিছু উজ্জ্বল বা উচ্চ-শব্দযুক্ত নাম যা যোগ্যতা এবং পদ্ধতি নিয়ে সন্দেহ জাগায়। আমরা Gabanelli, Saviano, Don Ciotti, Farinetti ইত্যাদির কথা শুনি। সাহসী ব্যক্তিরা যাঁরা জীবনে বিভিন্ন চাকরি করেন এবং একজন সরকারী লোকের প্রয়োজনের চেয়ে আলাদা প্রয়োজনীয়তা রয়েছে কিন্তু যারা একটি খুব সহজ প্রশ্ন উত্তর দেয়নি: আপনি যদি মনে করেন যে আপনি তাদের মন্ত্রী পদের জন্য প্রস্তাব করছেন তাহলে কেন তাদের নির্বাচনে প্রার্থী করবেন না? যে শুধু এক মাস আগে রাখা হয়েছে বছর আগে না? এটা কি সম্ভব যে নতুন সংসদে নির্বাচিতদের মধ্যে সরকার গঠনের উপযুক্ত কোনো রাজনৈতিক ব্যক্তি নেই? নিয়মের ব্যতিক্রম হতে পারে (Saccomanni) কিন্তু টেকনিশিয়ান এবং বহিরাগতদের পছন্দ কেন সব মূল্যে? এবং এটি - আমরা পুনরাবৃত্তি করছি - গত নির্বাচন উদযাপনের ঠিক এক মাস পরে।
তবে সরকারের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক প্রশ্নটি স্বাভাবিকভাবেই প্রোগ্রামের বিষয়বস্তু। এখানেই যন্ত্রণা আসে। বেরসানি যে আট দফা রাজনৈতিক শক্তির সামনে তুলে ধরেছেন তার মধ্যে এমন কিছু দিক রয়েছে যা ভাগ করা যায় এবং যে দিকগুলি প্রশ্নবিদ্ধ, তবে সর্বোপরি একটি ভুল বোঝাবুঝি এবং একটি বাড়ির আকারের দুটি ফাঁক রয়েছে। ফাঁক এবং ভুলে যাওয়া নয়: প্রথমটিকে বলা হয় প্রতিযোগিতামূলকতা এবং দ্বিতীয়টি মেরিটোক্রেসি।
মন্দার গভীরতার পরিপ্রেক্ষিতে, এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা অর্থনৈতিক নীতির প্রবৃদ্ধি কীভাবে পথপ্রদর্শক হওয়া উচিত তা দেখতে ব্যর্থ হন, কিন্তু প্রতিযোগিতা ছাড়াই আমরা কোন প্রবৃদ্ধির কথা বলছি? আমরা কি নিজেদেরকে বিভ্রান্ত করতে চাই যে পর্যাপ্ত সম্পদ না থাকলেও শুধুমাত্র জনসাধারণের ব্যয়েই প্রবৃদ্ধি অর্জন করা যায়? সর্বোপরি, এমনকি গত কয়েক ঘন্টার মধ্যে, মুদ্রা তহবিল এবং ইতালির ব্যাংক আমাদের অর্থনীতির একটি সুস্থ ও দীর্ঘস্থায়ী প্রবৃদ্ধির পথ দেখিয়েছে, যা দেশীয় শর্টকাটের মাধ্যমে ঘটতে পারে না তবে শুধুমাত্র একটি নতুন ইউরোপীয় উন্নয়নের কাঠামোর মধ্যে। কৌশল
বেরসানির প্ল্যাটফর্মের অন্য ফাঁকটিকে বলা হয় মেরিটোক্রেসি যা, কনফর্মিস্ট এবং কট্টরপন্থী বামদের প্রচলিত প্রজ্ঞা অনুসারে, অর্থনৈতিক উপায়ের অভাব থাকলেও সবচেয়ে যোগ্যকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য সামাজিক উত্তোলনের পরিবর্তে ধর্মনিন্দা বলে মনে হয়। কট্টরপন্থী বামপন্থী এবং ইউনিয়নগুলির (CGIL এবং Cobas-এর মধ্যে সামান্য পার্থক্য সহ) বিরোধী মেরিটোক্র্যাটিক স্থূলতা স্কুলে বিশেষভাবে স্পষ্ট কিন্তু এটি সমস্ত জনপ্রশাসনে এবং আরও সাধারণভাবে জনজীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে বৈধ।
প্রতিযোগীতা ব্যতীত এবং মেধাহীনতা ছাড়া, আমরা বেশিদূর এগোতে পারি না বা আমরা ঠিক বিপরীত দিকে যেতে পারি না যে একটি আধুনিক দেশ যা সামাজিক অন্যায়, বেকারত্ব এবং দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আবার বেড়ে উঠতে চায় তার প্রাপ্য। কিন্তু আরেকটি ভুল বোঝাবুঝি প্রবৃদ্ধি নিয়ে ঝুলে আছে যা বেরসানির আটটি পয়েন্টের মধ্য দিয়ে চলে যায়, যথা যে কঠোরতা সর্বদা এবং যেকোনো ক্ষেত্রেই একটি নিন্দা। সাইপ্রাসের ঘটনা ইউরোক্র্যাটদের সংকীর্ণ মানসিকতা প্রদর্শন করে তবে কঠোরতা যদি অন্যায্য হয় এবং যদি এটি উন্নয়নের সাথে সম্পর্কযুক্ত না হয় তবে তা প্রত্যাখ্যান করতে হবে। বিপরীতে, পুনরুদ্ধার ছাড়া বৃদ্ধি ভুল প্রবৃদ্ধি হবে কারণ ইতালি একটি সবুজ ক্ষেত্র থেকে শুরু করে না বরং বিশ্বের তৃতীয় সর্বোচ্চ সরকারি ঋণ থেকে শুরু করে। সম্ভবত বেরসানি কঠোরতার বিষয়ে ভারতীয় চরিত্রে অভিনয় করেছেন কারণ তিনি খুব ভাল করেই জানেন যে যেকোনও ক্ষেত্রে আমাদের ফিসকাল কমপ্যাক্টের সাথে মোকাবিলা করতে হবে এবং কারণ স্যাকোমান্নি এবং মন্টির মতো ব্যক্তিত্বের সরকারে সম্ভাব্য প্রবেশ একাই আর্থিক বাজার এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিকে আশ্বস্ত করবে এবং ইতালীয় রাজনীতিতে বাস্তবতা পুনরুদ্ধার করুন। কিন্তু একটি আত্মমর্যাদাশীল সরকারকে সবসময় সত্যের ভাষা বলতে হবে। এটি একটি তিক্ত রেসিপি হতে পারে তবে ইতালির আর বিভ্রম বা অর্ধ-মিথ্যার দরকার নেই। আমরা আগেই দিয়েছি।
