আমি বিভক্ত

বার্নাবে: "ট্রাম্প এবং ব্রেক্সিট ইউরোপের জন্য একটি ভাল জাগরণ কল"

এনি এবং টেলিকম ইতালিয়ার শীর্ষ ব্যবস্থাপক এবং প্রাক্তন সিইও ফ্রাঙ্কো বার্নাবে'র সাথে সপ্তাহান্তের সাক্ষাত্কার - "ট্রাম্পের অনির্দেশ্যতা একটি দুর্বোধ্য" পরিবর্তনশীল তবে, তার প্রায়শই "উপরের এবং অগ্রহণযোগ্য" প্রস্তাবগুলির বাইরে, আমেরিকান রাষ্ট্রপতি "তিনটি সমস্যা উত্থাপন করেছেন - ওয়াশিংটনের ঐকমত্যকে অতিক্রম করা, বিশ্বায়নের ভারসাম্য বজায় রাখা এবং শ্বাসরুদ্ধকর প্রবিধান প্রত্যাখ্যান - যা ইউরোপকে বুদ্ধিমত্তার সাথে "অনিবার্য" চ্যালেঞ্জ হিসেবে গ্রহণ করতে হবে

বার্নাবে: "ট্রাম্প এবং ব্রেক্সিট ইউরোপের জন্য একটি ভাল জাগরণ কল"

সিরিয়া থেকে কোরিয়া এবং সন্ত্রাসী হামলা থেকে শুরু করে ঘূর্ণিঝড় ট্রাম্প এবং ব্রেক্সিট পর্যন্ত, ফরাসি নির্বাচনের অনিশ্চয়তার কথা না বললেই নয়: বর্তমানের মতো এত বড় বিভ্রান্তি, অস্থিতিশীলতা এবং বিপদের আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি কিছু সময়ের জন্য দেখা যায়নি। কিন্তু ব্যবসায়ী সম্প্রদায় কীভাবে এটি অনুভব করে এবং অর্থনীতিতে এবং আর্থিক বাজারে এর কী প্রভাব থাকতে পারে? FIRSTonline ফ্রাঙ্কো বার্নাবে, একজন উচ্চ পদস্থ শীর্ষ ব্যবস্থাপক, Icbpi-এর সভাপতি, Eni এবং টেলিকম ইতালিয়ার প্রাক্তন সিইও, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে Vivendi-এর প্রার্থী হিসেবে টেলিকমের পরিচালনা পর্ষদকে স্বাধীন এবং সর্বোপরি হাজারো কৌতূহলের একজন মানুষ হিসেবে পুনরায় যোগদান করতে বলেছে। অসীম আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। আন্তর্জাতিক ইভেন্টগুলির একটি আসল এবং অসঙ্গতিপূর্ণ পাঠ যার উত্তরগুলি কিছু উপায়ে অপ্রত্যাশিত এবং কখনও সাধারণ নয়। এখানে সাক্ষাৎকার আছে.

ডক্টর বার্নাবে, সিরিয়া এবং কোরিয়ার যুদ্ধের বাতাস থেকে শুরু করে ডর্টমুন্ড, স্টকহোম এবং মিশরে সন্ত্রাসী হামলা, ট্রাম্পের ঘূর্ণিঝড় এবং ব্রেক্সিটের সূচনাকে ভুলে না গিয়ে: কয়েক দিনের মধ্যে বিশ্বকে লক্ষ্য করতে হয়েছিল আন্তর্জাতিক দৃশ্যে কী আছে। বিপজ্জনক, অস্থির, জটিল এবং একই সাথে ক্রমবর্ধমান অপ্রত্যাশিত হয়ে উঠুন: সাম্প্রতিকতম আন্তর্জাতিক ঘটনাগুলি আমাদের কী বলে, কী ঘটছে এবং আমরা সত্যিই কোথায় যাচ্ছি তা বোঝার কি একটি একক চাবিকাঠি আছে?

“এই দিনের ঘটনাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শেষ দুই রাষ্ট্রপতি বুশ জুনিয়র এবং ওবামার আন্তর্জাতিক নীতিগত ত্রুটির কারণে সৃষ্ট পরিবর্তনের দীর্ঘতর তরঙ্গের প্রতিনিধিত্ব করে, যারা বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করলেও ভূমিকাকে দুর্বল করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। সত্তর বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বব্যবস্থা বজায় রাখার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করেছে। এই ভূমিকার ভিত্তিগুলি নৈতিক মূল্যবোধ থেকে প্রাপ্ত বৈধতা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল যার বাহক ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্যক্তিগতভাবে তাদের প্রতিরক্ষার দায়িত্ব নেওয়ার ইচ্ছার দ্বারা। প্রাক্তনটি বুশের রাষ্ট্রপতির অধীনে এবং পরবর্তীটি ওবামার রাষ্ট্রপতির অধীনে ব্যর্থ হয়েছিল। এই সমস্ত কিছু অনিশ্চয়তা এবং অস্থিরতার পরিস্থিতির জন্য সামান্য অবদান রেখেছে যা আমরা আজ অনুভব করছি।"

এগুলি ভারী সমালোচনা, বিশেষ করে যদি আপনার মতো একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রকাশ করা হয় যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পড়াশোনা করেছেন এবং বসবাস করেছেন এবং যিনি সর্বদা আমেরিকান মূল্যবোধ এবং আদর্শের কাছাকাছি ছিলেন। কিন্তু বুশ জুনিয়র এবং ওবামার সবচেয়ে গুরুতর ভুল কি ছিল?

"এটি সবই ইরাকের বিপর্যয়কর যুদ্ধের সাথে শুরু হয়েছিল, বুশ জুনিয়র মিথ্যা তথ্যের ভিত্তিতে চেয়েছিলেন, যা সাদ্দামকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল কিন্তু পুরো অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করেছিল, তথাকথিত ইসলামিক স্টেটের জন্মের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করেছিল এবং ওবামার পররাষ্ট্র নীতির সাথে অব্যাহত ছিল। যা, তার পূর্বসূরির কৌশলকে উল্টাতে চেয়েছিল, আসলে পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে দিয়েছিল। ওবামার "পিছনে নেতৃত্ব দেওয়ার" কৌশল, যিনি নিজেকে বিভ্রান্ত করেছিলেন যে তিনি পরোক্ষভাবে গোয়েন্দা তথ্য এবং সোশ্যাল মিডিয়ার সাহায্যে আন্তর্জাতিক দৃশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা পরিচালনা করছেন, মুবারকের বরখাস্তের মাধ্যমে শুরু করে ইসলামী দেশগুলিতে শাসন পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল। মিশরে, এবং উত্তর আফ্রিকা জুড়ে উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে, লিবিয়ার মতো পরিস্থিতি তৈরি করে, যেটি গাদ্দাফির অবসানের পরে অস্ত্র ব্যবসায়ী এবং পুরুষ এবং চরমপন্থী যোদ্ধাদের হাতে একটি ভৌগলিক সত্তা, বা সিরিয়া, যার ট্র্যাজেডি সবার জন্যই রয়েছে। দেখতে".

আমেরিকান ভুলের বাইরেও আন্তর্জাতিক দৃশ্যপটে অন্যান্য বড় খেলোয়াড় রয়েছে - যেমন পুতিনের রাশিয়া এবং শি জিংপিংয়ের চীন - এবং এটা ভাবা কঠিন যে আজকের বিশৃঙ্খল ও বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে তাদের কোন দায়িত্ব নেই?

“অবশ্যই তাদের আছে, কিন্তু প্রত্যেককে তার উপযুক্ত ওজন দিতে হবে। আজ, রাশিয়া একটি দ্বিতীয় স্তরের বিশ্বশক্তি যেটি মূলত তার প্রভাবের এলাকা রক্ষায় উদ্বিগ্ন। রাশিয়ার সীমানা থেকে খুব দূরে ন্যাটো অবস্থানের গতিবিধি, পশ্চিম অঞ্চলে বাল্টিক দেশগুলির আকর্ষণ এবং আরও সাধারণভাবে পূর্ব ইউরোপের সমস্ত দেশে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিস্তৃতি, চুক্তিতে ছিল না এমন উন্নয়ন, অন্তর্নিহিত বা সুস্পষ্ট, বার্লিন প্রাচীরের পতন এবং জার্মান পুনঃএকত্রীকরণের পরে নির্ধারিত, পুতিনকে চিন্তিত করতে ব্যর্থ হতে পারে না, যিনি ইউক্রেনের মতো একটি নিরাপত্তা কর্ডন পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার সুযোগ নিয়েছিলেন”।

এবং তারপরে আন্তর্জাতিক দৃশ্যে চীন রয়েছে।

"চীনের সাথে, সমস্যাগুলি ভিন্ন এবং আমাদের যুগকে চিহ্নিত করে এমন একটি বিতর্কিত বাস্তবতা থেকে শুরু হয়: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, চীন বিশ্ব জিডিপির 5% এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 27% প্রতিনিধিত্ব করেছিল, কিন্তু আজ চীন জিডিপির 15% এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 22% এবং এটা স্বাভাবিক যে দুই শক্তির মধ্যে প্রকৃত ভারসাম্য রক্ষা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে উত্তেজনা সৃষ্টি করে। বাইপোলারিটি আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে রয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে, যাইহোক, চীন একটি সাম্রাজ্যবাদী শক্তি নয়, বিশ্ব মঞ্চে (কাঁচামাল থেকে শুরু করে) রক্ষা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ থাকা সত্ত্বেও, তবে এটি স্পষ্টতই তার সীমানা এবং তার বাণিজ্য রক্ষা করতে চায় এবং আগামী দশকগুলিতে এটি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে। বাইপোলার বিশ্বে একটি নতুন আন্তর্জাতিক ভারসাম্য।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ট্রাম্প আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির কেন্দ্রে রয়ে গেছে তবে তারা আসলে কোথায় যেতে চায় তা বোঝা কঠিন: হোয়াইট হাউসে নতুন আমেরিকান রাষ্ট্রপতির অভিষেক হওয়ার পর 100 দিন কেটে গেছে এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প রাজ্যগুলিকে ভূমিকম্প করার চেষ্টা করেছেন এবং বিশ্ব, দেশীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে ভয় বা আশা জাগিয়ে তোলে। আপনি কীভাবে বিচার করবেন এবং ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে আমাদের কী আশা করা উচিত?

“আমি মনে করি আমাদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার গভর্নিং দলের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে এবং সর্বশেষ খবরের পাঠোদ্ধার করতে হবে। প্রাথমিক অস্থিরতার পরে এবং সম্প্রতি তার দল থেকে কিছু চরমপন্থী ব্যক্তিত্বকে অপসারণের পরে, আজ ট্রাম্প তার চারপাশে তিনজন প্রথম সারির ব্যক্তিত্ব জড়ো করেছেন যেমন পেন্টাগনের জেনারেল ম্যাটিস, হোমল্যান্ড সিকিউরিটিতে জেনারেল ম্যাকমাস্টার এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টে রেক্স টিলারসন। : তারা মহান মানের মানুষ, যারা বিশ্বকে জানে, যুদ্ধবাজ ছাড়া অন্য কিছু এবং আন্তর্জাতিক দৃশ্যের একটি আধুনিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে। আমি বিশ্বাস করি এই ত্রয়ী ট্রাম্পকে বুদ্ধিমান পরামর্শ দেবে এবং, যদি মনোযোগ দেওয়া হয়, তাহলে রাষ্ট্রপতিকে তার পররাষ্ট্র নীতির পূর্বসূরিদের ভুলের পুনরাবৃত্তি থেকে বিরত রাখবে। কিন্তু এটি একটি অজানা পরিমাণ থেকে যায় যা কেউ সত্যিই ডিকোড করতে পারে না"।

কি?

"ট্রাম্পের অপ্রত্যাশিততা, যিনি নিজের ভূমিকা পালন করতে চান কিন্তু যিনি অপ্রত্যাশিতভাবে তার নিয়োগের মাধ্যমেও দেখিয়েছেন যে তিনি সেই ডায়াফ্রাম ভেঙে ফেলতে চান যা কূটনৈতিক, সামরিক এবং গোয়েন্দা সংস্থার প্রধানদের সত্যই শোনা এবং পরামর্শ দিতে বাধা দেয়। হোয়াইট হাউস."

এটি কি আশা করার জন্য যথেষ্ট যে, কার্যকর আঘাতের বাইরে, আলোচনার পথ - সিরিয়ার মতো কোরিয়ায় - যুদ্ধের বাতাসের উপর বিরাজ করবে?

“এতে সময় লাগবে, তবে আলোচনার বিকল্প নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যকার সম্পর্ক থেকে ভিন্ন স্তরে চলে তা জেনেও অবশেষে বাস্তব রাজনীতির জয় হবে৷ প্রথম ক্ষেত্রে, অতীতের তুলনায় মস্কোর আকার কমানো স্থিতিশীল সম্পর্কের অনুসন্ধানকে কম জটিল করে তোলে, যদি ওয়াশিংটনের বুদ্ধি থাকে যে পুতিনের সাথে অপ্রয়োজনীয় উত্তেজনা সৃষ্টি করবে না। চীনের সাথে, বাণিজ্যিক সম্পর্কের মূল ভিত্তিটি নিষ্পত্তিমূলক এবং প্রতিটি আলোচক যে কৌশলটি তিনি সবচেয়ে সুবিধাজনক বলে মনে করেন তা ব্যবহার করে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মনে হয় বুঝতে পেরেছে যে বিশ্বায়ন, অনেক সুবিধার সাথে, একটি দানব তৈরি করেছে যার সাথে গণনা করা উচিত: মধ্যম সংকট। পশ্চিমা দেশগুলিতে ক্লাস।"

এটি ট্রাম্পের আন্তর্জাতিক নীতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে অভ্যন্তরীণ স্তরে এবং প্রধানত অর্থনৈতিক নীতির ক্ষেত্রে, আপনার মতে, ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে আমাদের কি সত্যিই আশা করা উচিত?

"তিনি যে উত্তর চাইবেন বা দিতে সক্ষম হবেন না কেন, ট্রাম্প তার প্রেসিডেন্সির ভিত্তিতে তিনটি মৌলিক সমস্যা রেখেছেন যা ইউরোপকে চ্যালেঞ্জ নিতে উদ্বুদ্ধ করে। প্রথমত: তিনি মূল্যস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই, বাজেট নীতি এবং রাজস্ব নীতির উপর কঠোরতা নিয়ে তথাকথিত ওয়াশিংটনের ঐকমত্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন, যা মহা সংকটের পরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মন্থর করে এবং যা জার্মানির নেতৃত্বে ইউরোপকে হাঁটুর কাছে নিয়ে আসে। . দ্বিতীয়ত: তিনি একমুখী বিশ্বায়ন নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যা চীন ও ভারতে 400 মিলিয়ন নতুন ধনী বুর্জোয়া তৈরি করেছে এবং পশ্চিমের জনসংখ্যার 1%কে সমৃদ্ধ করেছে কিন্তু পশ্চিমা মধ্যবিত্তকে গণহত্যা করেছে, তাদের প্রতিক্রিয়া উস্কে দিয়েছে এবং তাদের জনবহুল প্রবণতা খাওয়াচ্ছে। তৃতীয়ত: এটি অত্যধিক নিয়ন্ত্রণকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, যা অর্থনীতি এবং ব্যবসা এবং নাগরিকদের জীবনকে কাজে লাগায় এবং যা ইউরোপকেও প্রশ্নবিদ্ধ করে, যেখানে গণতান্ত্রিক বৈধতা ছাড়া একটি টেকনোক্র্যাসি প্রকৃতপক্ষে রাজনৈতিক ক্ষমতাকে বঞ্চিত করেছে”।

এই সমস্যাগুলি প্রকাশ করা ঠিক, কিন্তু ট্রাম্পের নির্দেশিত সমাধানগুলি কি আপনাকে বিশ্বাস করে?

"এটি এখনও একটি সম্পূর্ণ রায়ের জন্য খুব তাড়াতাড়ি এবং সন্দেহ নেই যে আমেরিকান রাষ্ট্রপতি প্রায়শই যে প্রস্তাবগুলি তৈরি করেছেন - শুল্ক থেকে শুরু করে - তা অতিমাত্রায় এবং অগ্রহণযোগ্য৷ কিন্তু ইউরোপ যদি মনে করে যে তারা ট্রাম্পকে শয়তানি করা থেকে রক্ষা পেতে পারে, তবে তা খুবই ভুল। পরিবর্তে, আমি বিশ্বাস করি যে ওয়াশিংটনের ঐকমত্যকে অতিক্রম করা, বিশ্বায়নের ভারসাম্য বজায় রাখা এবং শ্বাসরুদ্ধকর নিয়ম প্রত্যাখ্যান করা এমন চ্যালেঞ্জ যা আমাদেরও বুদ্ধিমত্তার সাথে এবং আদর্শগত বন্ধ ছাড়াই মোকাবেলা করতে হবে”।

এটি আপনার কব্জি নাড়ানোর প্রতিশ্রুতি কিন্তু, যেন ট্রাম্পের ঘূর্ণিঝড়ের প্রভাব যথেষ্ট ছিল না, ইউরোপকে অবশ্যই ব্রেক্সিট সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে: এটি কীভাবে শেষ হবে?

"আমি একজন আশাবাদী। বাস্তবে, গ্রেট ব্রিটেন কখনই ইউরোপীয় রাজনৈতিক প্রকল্পের অংশ ছিল না এবং ইইউ থেকে এর প্রস্থান অন্তত রাজনৈতিক স্তরে একটি সুস্থ স্পষ্টীকরণ আনতে পারে। ব্রেক্সিট আমাদের ইউরোপীয় ইউনিয়নের সম্পূর্ণ কৌশল এবং শাসন ব্যবস্থার পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করবে: সেখানে আর কোনো অ্যালিবিস থাকবে না, তবে পরিবর্তনের সুবিধাগুলি ঝুঁকির চেয়ে বেশি হতে পারে। অন্যদিকে, আমি সন্দেহ করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি অ্যাংলোফাইল মেরু পুনরায় চালু করা, যার উপর তারা যুক্তরাজ্যের উপর আস্থা রাখে, আন্তর্জাতিক ভারসাম্য পরিবর্তন করবে। যাই হোক না কেন, ট্রাম্প এবং ব্রেক্সিট ইউরোপের জন্য একটি ভাল জাগরণ কল এবং তাদের মূল্যায়ন করা ভাল হবে”।

ইউরোপের পুনঃপ্রবর্তন অনেকের স্বপ্ন কিন্তু ফরাসি নির্বাচনের আগুনের বিচার আমাদের উপর রয়েছে: তিনি বিশ্বাস করেন না যে যদি লে পেনের ন্যাশনাল ফ্রন্ট জয়ী হয়, তবে কেবল ইউরোপে পুনঃপ্রবর্তন হবে না তবে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সেখানে হবে। আরো ইউরোপ হতে?

“আমি নিশ্চিত আশা করি এটি এভাবে শেষ হবে না এবং গণতান্ত্রিক এবং ইউরোপ-পন্থী শক্তি ফ্রান্সে জয়ী হবে, কিন্তু ভিক্ষা করা যথেষ্ট নয়। ফরাসি ঘটনাগুলির একটি নন-কনফর্মিস্ট পড়া আমাদের স্বীকার করতে বাধ্য করে যে মেরিন লে পেন ফ্রান্সের গভীর অনুভূতির ব্যাখ্যা করে এবং গভীরভাবে অনুভূত সমস্যাগুলি উত্থাপন করে যা এখানেও, পক্ষাঘাতগ্রস্ত না হয়ে মোকাবেলা করার সাহস থাকতে হবে”।

ট্রাম্প, ব্রেক্সিট, ইউরোপ: ডঃ বার্নাবে, 2017 সালে বিশ্বে যে নতুন রাজনৈতিক পথটি চালু হয়েছে তা অর্থনীতিতে কী প্রভাব ফেলবে?

"আটলান্টিকের উভয় দিকে, এই সত্য যে মৌলিক সমস্যাগুলি মহান সঙ্কটের দ্বারা অমীমাংসিত রেখে দেওয়া হয়েছে তাদের সমাধান করার চেষ্টা করার ভিত্তি এবং এটি কেবল পরিবর্তনের প্রত্যাশা জাগাতে পারে। যে পর্যবেক্ষণ, বহু বছর পরে, এমনকি ইতালিতেও পুনরুদ্ধারের স্পষ্ট লক্ষণ রয়েছে তা নিজেই একটি উত্সাহজনক সত্য। সমস্ত অর্থনৈতিক পূর্বাভাস বলে যে প্রবৃদ্ধিতে পুনরুদ্ধার হয়েছে এবং ব্যবসায়িক জগতের পাশাপাশি আর্থিক বাজারে ইতিবাচক অনুভূতি ছড়িয়ে পড়ছে। স্বাভাবিকভাবেই আমরা সেখানে অর্ধেক রয়েছি এবং অনেক কিছু করা বাকি আছে, কিন্তু সমগ্র বিশ্ব যে বিভ্রান্তির সম্মুখীন হচ্ছে তা আরও স্থিতিশীল, ন্যায্য এবং আরও সমৃদ্ধ ভবিষ্যতের অগ্রভাগে পরিণত হতে পারে। সেরা তাস খেলাটা আমাদের ব্যাপার।"

মন্তব্য করুন