বার্লুসকোনি, ইইউ আদালত মেডিওলানামে ফিনিনভেস্টের অংশীদারি বন্ধ করার বিষয়ে ইসিবির সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে

ইইউ কোর্ট অফ জাস্টিস ফিনিভেস্ট আপিল গ্রহণ করেছে এবং আর্থিক কোম্পানীর দ্বারা ধারণকৃত যোগ্য শেয়ারহোল্ডিংয়ের বিরুদ্ধে ECB-এর সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে৷ মেডিওলানাম ব্যাংকিং 9,99% ছাড়িয়ে গেছে। ইউরোটাওয়ারের সিদ্ধান্তটি তখন সিলভিও বারলুসকোনির সম্মানের প্রয়োজনীয়তার অভাব দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। লুক্সেমবার্গের বিচারকদের মতে, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক বৈধভাবে বার্লুসকোনির শেয়ার ধারণের বিরোধিতা করতে পারেনি এমন পরিস্থিতির জন্য যার ফলাফল শুধুমাত্র একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং ধরে রাখা থেকে যা তিনি ইউনিয়ন আইনের বিধানগুলি স্থানান্তরের আগে অর্জন করেছিলেন, যার ভিত্তিতে কেন্দ্রীয় ইনস্টিটিউট ভিত্তিক ছিল।

মেডিওলানাম-বারলুসকোনি ব্যাপার

গল্প শুরু হয় 2014 সালে, যখন ইতালির ব্যাংক বিক্রির নির্দেশ দিয়েছে, 30 মাসের মধ্যে, Mediolanum-এ Fininvest এর অংশীদারিত্ব 9,99% ছাড়িয়ে যায় এবং শেয়ারের অন্তর্নিহিত ভোটের অধিকার অবিলম্বে স্থগিত করা হয় কারণ সিলভিও বার্লুসকোনি কর ফাঁকির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং, ফলস্বরূপ, এটি আর ভাল খ্যাতির প্রয়োজনীয়তাকে সন্তুষ্ট করে না যার জন্য একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করা হয়। ইতালির ব্যাংকের সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছে ইটালিয়ান কাউন্সিল অফ স্টেট 3 মার্চ 2016-এ। এদিকে, 2015 সালে, মেডিওলানাম তার কন্যা কোম্পানি ব্যাঙ্কা মেডিওলানাম দ্বারা নিগমিত হয়েছিল।

এছাড়াও 2016 সালে, ইতালির ব্যাংকের পরামর্শে ইসিবি, সিলভিও বার্লুসকোনি দ্বারা বাঙ্কা মেডিওলানামে একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং অধিগ্রহণের বিরোধিতা করেছিল কারণ পরবর্তীটি সন্তুষ্ট হয়নি। সম্মানের শর্ত যোগ্যতা অর্জনকারী হোল্ডিং ধারকদের জন্য প্রযোজ্য।

তারপর থেকে, 30 শতাংশের বেশি অংশটি মিডিওলানামে প্রায় 9,9% ফিনিভেস্ট দ্বারা হিমায়িত করা হয়েছিল।

সিলভিও বার্লুসকোনি এবং ফিনিভেস্টের এই ইসিবি সিদ্ধান্ত বাতিলের আবেদন আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে। ফিনইনভেস্ট এবং সিলভিও বার্লুসকোনির উত্তরাধিকারীরা সাজার বিরুদ্ধে আপিল করেছেন।

ইইউ কোর্ট অফ জাস্টিসের রায়

আজ, lইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত ইসিবির সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে, Fininvest এর আপিল গ্রহণ।

ইইউ আদালতের মতে, ইসিবি সিলভিও বার্লুসকোনির কোম্পানি ব্যাংকা মেডিওলানামে একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিংয়ের বিরোধিতা করতে পারেনি, এমন একটি পরিস্থিতি যা শুধুমাত্র আগ্রহী পক্ষের দ্বারা, একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং যা তিনি আগে অধিগ্রহণ করেছিলেন তার ধরে রাখার ফলে। ইউনিয়ন আইনের বিধানের স্থানান্তর যার উপর ইসিবি নির্ভর করেছিল। 

আদালতের জন্য ট্রাইব্যুনাল আছে বিরোধের তথ্য বিকৃত করেছেন এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আইনের একটি ত্রুটি ঘোষণা করে যে আপীলকারীরা 2016 সালে বাঙ্কা মেডিওলানামে একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং অর্জন করেছে। এই ত্রুটিটি ব্যাংক অফ ইতালির 2014 সালের সিদ্ধান্তের সুযোগের ভুল উপস্থাপন থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা, আদালতের ঘোষণার বিপরীতে, এর ফলাফল ছিল না Mediolanum-এ Fininvest-এর শেয়ারহোল্ডিং হ্রাস করা, কিন্তু শুধুমাত্র বিক্রি করার বাধ্যবাধকতা সাপেক্ষে শেয়ারের অন্তর্নিহিত ভোটাধিকার স্থগিত করা। এই স্থানান্তরটি শুধুমাত্র পরবর্তী সময়ে, 30 মাসের মধ্যে, বিক্রয়ের দায়িত্বে থাকা একজন ট্রাস্টির মাধ্যমে হতে হবে। যেদিন ইতালীয় কাউন্সিল অফ স্টেট বাতিল ঘোষণা করেছিল, প্রতিদ্বন্দ্বিতার অংশগ্রহণ তাই অপরিবর্তিত ছিল। ব্যাঙ্কা মেডিওলানাম দ্বারা মেডিওলানামের অন্তর্ভূক্তির ফলে এই শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করার অনুমতি দেওয়া কাঠামোর পরিবর্তন এই বিশ্লেষণে পরিবর্তন করেনি।

ফলস্বরূপ, সিলভিও বারলুসকোনি 2016 সালে একটি যোগ্যতা অর্জন করেছেন বলে বিবেচিত হতে পারে না, যার জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের দ্বারা বিজ্ঞপ্তি এবং মূল্যায়নের প্রয়োজন হবে৷ এটি শুধুমাত্র ধরে রেখেছে, প্রেস রিলিজ ব্যাখ্যা করে, একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং যা এটা আগে ভাল অর্জিত হয়েছে, যে তারিখে ECB দ্বারা প্রয়োগ করা ইউনিয়ন আইনের বিধানগুলি এখনও ইতালীয় আইনে স্থানান্তরিত হয়নি। যেহেতু এই বিধানগুলো পূর্ববর্তী প্রভাব ছাড়াই, ECB - লাক্সেমবার্গ আদালতের উপসংহারে - সিলভিও বার্লুসকোনির বাঙ্কা মেডিওলানামে একটি যোগ্য শেয়ারহোল্ডিং রাখা বৈধভাবে বিরোধিতা করতে পারেনি৷