বাসানিনি: "ম্যাক্রোন, ফ্রান্সের জন্য, ইউরোপের জন্য এবং ইতালির জন্য একটি ধাক্কা"

"ফরাসি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁর বিজয় ফ্রান্সের জন্য, ইউরোপের জন্য এবং কিছুটা ইতালির জন্যও একটি শক্তিশালী ধাক্কার প্রতিনিধিত্ব করবে: এটি একটি নতুন রাজনৈতিক পথের পথ প্রশস্ত করবে যে প্রদর্শন করে যে পপুলিজমকে তাড়া করে পরাজিত করা যায় না। কিন্তু আধুনিকীকরণ ও সংস্কারের জন্য গঠনমূলক প্রস্তাব দিয়ে এটিকে চ্যালেঞ্জ করে; এবং যে XNUMX এবং XNUMX শতকের স্কিম এবং রাজনৈতিক সারিবদ্ধতা নিশ্চিতভাবে পুরানো।" স্পিকার ম্যাক্রোঁকে ভালোভাবে জানেন এবং এন মার্চের নেতার প্রতি তার সমস্ত সহানুভূতি লুকিয়ে রাখেন না। এবং' ফ্রাঙ্কো বাসানিনি, পরিমার্জিত আইনবিদ, অ্যাস্ট্রিড এবং ওপেন ফাইবারের সভাপতি, প্রধানমন্ত্রীর উপদেষ্টা এবং জনপ্রশাসনের সাবেক মন্ত্রী প্রথম প্রদি সরকারে যখন তিনি তার নাম বহনকারী জনপ্রশাসন সংস্কার চালু করেন।

বাসনানি আছে ফ্রান্সের সাথে তার সবসময়ই একটি বিশেষ সম্পর্ক ছিল যার সম্পর্কে তিনি ডান এবং বাম উভয় অভিজাতকে চেনেন, যিনি বেশ কয়েকবার তার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন, তাকে বিখ্যাত আটালি কমিশন এবং ENA-এর পরিচালনা পর্ষদ সহ অসংখ্য অধ্যয়ন কমিশনে যোগদানের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন যেখানে তিনি XNUMX এর দশকের শুরুতে ইমানুয়েল ম্যাক্রনের সাথে দেখা করেছিলেন। FIRSTonline তাকে Elysee-এর জন্য উদার-প্রগতিশীল প্রার্থীর প্রোফাইল এবং অনিবার্যভাবে, Matteo Renzi-এর সাথে তুলনা করার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল। এখানে সাক্ষাৎকার আছে. 

রাষ্ট্রপতি বাসানিনি, বলা হয় যে এমমানুয়েল ম্যাক্রোঁ 2006 সালে ফরাসি জনসাধারণের দৃশ্যে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন বৃদ্ধির মুক্তির জন্য আটালি কমিশনে যার আপনি অংশ ছিলেন মারিও মন্টি এবং সেরা বুদ্ধিজীবী, সরকারী ও বেসরকারী পরিচালক এবং ফরাসি উদ্যোক্তাদের সাথে। : সেই সময়েই তাকে কে চিনতেন এবং তিনি আপনার ওপর কী প্রভাব ফেলেছিলেন? 

“না, সত্যই আমি তার সাথে কয়েক বছর আগে দেখা করেছিলাম, 2002 সালে, ENA-তে যখন আমি পরিচালক বোর্ডে ছিলাম এবং সে তখনও একজন ছাত্র ছিল। তারপরে, আটালি কমিশনের আগেও, আমরা Comité d'évaluation des strategies Ministerielles de réforme-এ একে অপরকে আরও ভালভাবে জানতে পেরেছিলাম যেখানে রাফারিন আমাকে মনোনীত করেছিলেন জনপ্রশাসন সংস্কারের জন্য ধন্যবাদ যা আমার নাম বহন করে এবং যা অধ্যয়ন ও প্রশংসিত হয়েছে। ফ্রান্স… ইতালির চেয়ে বেশি। ম্যাক্রোঁ ছিলেন তাঁর র‌্যাপোর্টার এবং তিনি অবিলম্বে আমার উপর একটি দুর্দান্ত ছাপ ফেলেছিলেন: 26-7 বছর বয়সে তিনি ইতিমধ্যেই সুপার, খুব দক্ষ এবং খুব ভালভাবে প্রস্তুত ছিলেন। তিনি আমাকে একটু মনে করিয়ে দিলেন, তার সাংস্কৃতিক গভীরতা এবং তার বুদ্ধিবৃত্তিক বুদ্ধিমত্তার কারণে, 35 বছরের ছোট গিউলিয়ানো আমাতোর কথা। তারপরে আমরা দেখা করি এবং একে অপরকে আরও ভালভাবে জানতে পারি যখন তিনি গ্র্যাকস গ্রুপের সাধারণ সম্পাদক হন, একটি উদার-সমাজবাদী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা তার রাজনৈতিক পরিপক্কতায় ব্যাপক অবদান রেখেছিল এবং যার সাথে আমাদের অ্যাস্ট্রিড যমজ হয়। আটালি কমিশনের কাজ, যার মধ্যে তিনি একজন র‌্যাপোর্টারও ছিলেন, আমার বন্ধুত্ব এবং তাঁর প্রতি আমার সম্মানকে দৃঢ় করেছিল, যা পরবর্তীকালে তাঁর পরবর্তী রাজনৈতিক ও সরকারি কর্মজীবনে শক্তিশালী হয়েছিল"।

কেউ কেউ বলে যে কোনোভাবে আপনি এবং মন্টি, আটালি কমিশনের চূড়ান্ত প্রতিবেদন লিখতে সাহায্য করে, ম্যাক্রোঁর বর্তমান প্রোগ্রামকে অনুপ্রাণিত করেছেন যা সেই প্রতিবেদনটিকে মূল্যবান করেছে। 

“খুব বেশি সম্মান। এমনকি তিনি চাইলেও, ম্যাক্রোঁ তার প্রোগ্রামে অ্যাটালি রিপোর্টের প্রতিলিপি করতে পারতেন না এই সহজ বিবেচনার জন্য যে সেই রিপোর্টের প্রায় 80% সুপারিশ ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত হয়েছে। যাইহোক, যা সত্য, তা হল ম্যাক্রোঁ অ্যাটালি কমিশনের কিছু অনুপ্রেরণাকে নিজের করে তুলেছেন, যেমন অর্থনীতি এবং সমাজের শক্তিগুলিকে মুক্ত করার দৃঢ় ধারণা, অনেক আমলাতান্ত্রিক এবং নিয়ন্ত্রক সীমাবদ্ধতার দ্বারা ব্যবহার করা, যেমন মানব পুঁজিতে বিনিয়োগের আবেশ (নার্সারি স্কুল থেকে বিশ্ববিদ্যালয়, প্রশিক্ষণ পর্যন্ত), পাবলিক নীতির অগ্রাধিকারের অগ্রাধিকার এবং ফ্রান্স ও ইউরোপের ইতিবাচক এবং আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা যদি তারা প্রয়োজনীয় সংস্কার করে তবে তা হ্রাস পাবে না। ”  

এবং এখন আপনি ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী, ম্যাক্রোঁ সম্পর্কে আপনার মতামত কী এবং তার সবচেয়ে বড় শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি কী? 

“আমি বলছি যে আমি একজন নিরপেক্ষ বিচারক নই কারণ আমি ম্যাক্রোঁর খুব কাছাকাছি। তার সর্বশ্রেষ্ঠ যোগ্যতার মধ্যে আমি তার সাংস্কৃতিক প্রস্তুতির শ্রেষ্ঠত্ব দেখতে পাই, অর্থনৈতিক এবং আইনী উভয়ই, ইউরোপীয় নেতাদের গড় থেকেও বেশি। তার ত্রুটিগুলির মধ্যে, এমনকি যদি তার সাম্প্রতিক রাষ্ট্রপতি প্রচারে সংশোধন করা হয়, আমি পরিবর্তে তার যোগাযোগে সহানুভূতির অভাব দেখতে পাচ্ছি, যা কিছুটা অপ্রত্যক্ষ এবং সেরিব্রাল এবং খুব ক্যারিশম্যাটিক নয়। কিন্তু বিষয়বস্তুতেই ম্যাক্রোঁর অভিনবত্ব সবচেয়ে আকর্ষণীয়।"

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? 

“প্রথমত কারণ ম্যাক্রন খুব স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে জনতাবাদকে অনুসরণ করে লড়াই করা যাবে না বরং গঠনমূলক প্রস্তাব দিয়ে এটিকে চ্যালেঞ্জ করে যা সমস্যা এবং অসুবিধার সমাধান করে। দ্বিতীয়ত, কারণ তিনি নিজেকে পুরোপুরি সচেতন দেখিয়েছেন যে ইউরোপকে গভীরভাবে পুনরুদ্ধার করতে হবে তবে বিশ্বায়নের চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে উঠতে এটিই একমাত্র উত্তর। তৃতীয়ত, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে ইউরোপ এবং ফ্রান্সের ধারণা এবং শাসক শ্রেণীর উভয় ক্ষেত্রেই বিরতি প্রয়োজন। অবশেষে, ম্যাক্রোঁ বুঝতে পেরেছিলেন যে নির্বাচনী প্রোগ্রামগুলি সরকারী প্রোগ্রাম নয়, তাদের অবশ্যই বিবেককে সংগঠিত করতে হবে, আবেগকে অনুপ্রাণিত করতে হবে, মূল্যবোধের প্রতি আবেদন করতে হবে, প্রধান উদ্দেশ্যগুলি নির্দেশ করতে হবে, কিন্তু একই সাথে তাদের অবশ্যই সুনির্দিষ্ট সংস্কার প্রকল্পগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে যা সরকারী কর্মসূচির কেন্দ্রবিন্দু হবে। ”

এক কথায়, কীভাবে আমরা ম্যাক্রোঁকে রাজনৈতিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি? উদারপন্থী, প্রগতিশীল, কেন্দ্রবাদী, উদার-সমাজবাদী, বাম-উদারপন্থী নাকি কী? 

“তিনি একজন আধুনিক উদারপন্থী যিনি জানেন কিভাবে উদার গণতান্ত্রিক এবং উদার সমাজতান্ত্রিক আত্মা ও সংস্কৃতির সর্বোত্তম সমন্বয় ঘটাতে হয়। তিনি যেমন বাস্তববাদী, ম্যাক্রন সংজ্ঞা এড়িয়ে যান। কিন্তু এটি আধুনিক সামাজিক বাজার অর্থনীতির মডেল থেকে দূরে নয় যা জার্মানরা পছন্দ করে এবং যা লিসবন চুক্তি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল; অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের সাথে তার কোন অসুবিধা হবে না, তবে তিনি জার্মান নেতৃত্বে নিষ্ক্রিয়ভাবে থাকবেন না। আমি আপনাকে একটি অপ্রকাশিত সত্য সম্পর্কে বলব যা অনেক শব্দের চেয়ে ইউরোপে ম্যাক্রনের অভিযোজনকে স্পষ্ট করে"।

প্রেগো 

"ডিসেম্বর 2015 সালে, একটি নৈশভোজের সময় যেটি ফরাসি বীমা কোম্পানিগুলির বার্ষিক সম্মেলনের উদ্বোধন করা হয়েছিল, এনরিকো লেটা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্যাগুলির একটি খুব গভীর এবং পরিমার্জিত বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তাদের সমাধান করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল, যেমন এটি বা না, ফ্রাঙ্কো-জার্মান অক্ষ পুনরায় চালু করতে। ম্যাক্রন ঘোষণা করেছেন যে তিনি লেটার বিশ্লেষণকে 100% ভাগ করেছেন, কিন্তু উপসংহারে নয় কারণ, তার মতে, জার্মানি এবং ফ্রান্সের মধ্যে শক্তির সম্পর্ক এখন জার্মানদের পক্ষে খুব ভারসাম্যহীন এবং দ্বিমুখী অক্ষের ফলে ইউরোপ জার্মান আধিপত্য হবে . বিপরীতে, ম্যাক্রন সেই অনুষ্ঠানে বলেছিলেন, ইউরোপকে পুনরায় চালু করার জন্য আমাদের তিন বা চারটি বড় দেশ নিয়ে তৈরি একটি ইঞ্জিন দরকার যেখানে ইতালি এবং সম্ভবত স্পেন ফ্রান্সের সাথে জার্মানির ভারসাম্য রক্ষা করতে পারে এবং প্রবৃদ্ধি এবং বিনিয়োগের জন্য আরও অনুকূল নীতির দিকে ঠেলে দিতে পারে।

এর মানে কি এই যে, ইতালির পরবর্তী নির্বাচনে যদি কোনো সংস্কারবাদী শক্তি জয়লাভ করে, তাহলে কি নতুন ইউরোপের জন্য ম্যাক্রোঁর ফ্রান্সের পাশে থাকা সম্ভব হবে? 

“পরিস্থিতি আছে, কিন্তু মাঝখানে অনেক নির্বাচনী নিয়োগের অনিশ্চয়তা রয়েছে। বিশেষ করে, ইতালি কি এই সুযোগটি কাজে লাগাতে পারবে?"

কিন্তু ইমানুয়েল ম্যাক্রন যদি 7 মে রবিবার রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন এবং চল্লিশেরও কম বয়সে এলিসিকে জয় করেন, তাহলে ফ্রান্স এবং ইউরোপের জন্য সত্যিই কী পরিবর্তন হবে? 

“আমি মনে করি ম্যাক্রোঁর বিজয় ফ্রান্সের জন্য, ইউরোপের জন্য এবং কিছুটা ইতালির জন্যও একটি ভাল ধাক্কা হবে। অস্ট্রিয়া এবং নেদারল্যান্ডসের নির্বাচনের প্রথম উত্সাহজনক লক্ষণগুলির পরে, ম্যাক্রোঁর সাফল্য পপুলিজম এবং সার্বভৌমত্বের একটি সুস্পষ্ট পরাজয় এবং একটি কৌশলের পুনঃপ্রবর্তনকে চিহ্নিত করবে যা ইউরোপীয় ইউনিয়নকে শক্তিশালীকরণ, আধুনিকীকরণ নীতি এবং সংস্কারের লক্ষ্যে সুযোগকে কাজে লাগাতে এবং প্রশমিত করার লক্ষ্যে। বিশ্বায়ন এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ঝুঁকি, বৈষম্য কমাতে এবং নিজের বাড়িতে ফিরে না গিয়ে এবং সমস্যার জটিলতার মুখে বলির পাঁঠার সন্ধান না করে অভিবাসী ঘটনাগুলি পরিচালনা করতে”।

এমন কোন ঝুঁকি নেই যে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ম্যাক্রোঁর চূড়ান্ত বিজয়ের ফলে জুনে ফরাসি সাধারণ নির্বাচনে অর্ধেক জয়লাভ হবে যেখানে এন মার্চের নেতা, তার পিছনে শক্ত দল না থাকায়, তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংগ্রহ করতে সক্ষম হবেন না। এবং এটি একটি ভিন্ন রাজনৈতিক চিহ্নের প্রধানমন্ত্রীর সাথে সহবাসের জন্য নিজেকে পদত্যাগ করতে হবে না যা সম্ভবত এর পুনর্নবীকরণের গতিকে কমিয়ে দেবে? 

"ঝুঁকি বিদ্যমান, তবে এলিসি বিজয় সাধারণত আইনসভা নির্বাচনে একটি ড্রাইভিং প্রভাব ফেলে"।

ফরাসি দৃশ্যে ম্যাক্রোঁর নিশ্চিতকরণ অনিবার্যভাবে ইতালিতে মাত্তেও রেঞ্জির নেতৃত্বের সাথে সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যায়: উভয়ের মধ্যে কি সাধারণ পয়েন্ট বা পার্থক্য বিরাজ করে? 

"প্রত্যেকেরই নিজস্ব ব্যক্তিত্ব আছে এবং জাতীয় প্রেক্ষাপট ভিন্ন, কিন্তু পার্থক্যের সাথে, কেউ রেনজি এবং ম্যাক্রোঁর মধ্যে পরিবর্তন এবং বিরতির জন্য একটি দৃঢ় সাধারণ ইচ্ছা, একটি দ্ব্যর্থহীন সংস্কার এবং আধুনিকীকরণের আবেগ, অনেক সাহস এবং একটি বড় সাহস দেখতে ব্যর্থ হতে পারে না। অনেক গতিশীলতা এবং ভবিষ্যতে মহান বিশ্বাস. দুজনেই বুঝতে পেরেছেন যে বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক ব্যবস্থা আমাদের পিছনে রয়েছে। বিভিন্ন সাংস্কৃতিক ও পেশাগত পটভূমি শৈলীর পার্থক্য ব্যাখ্যা করে। ম্যাক্রন টিমওয়ার্ক এবং সমষ্টিগত বিশদ ব্যবহার করতে বেশি অভ্যস্ত যখন রেনজি দ্রুত এবং কখনও কখনও উন্নত সিদ্ধান্ত পছন্দ করেন। রেঞ্জির আরও ক্যারিশমা আছে কিন্তু ম্যাক্রন আরও আশ্বস্ত। ম্যাক্রন আগে বুঝতে পেরেছিলেন যে পপুলিজমকে চ্যালেঞ্জ করতে হবে, তাড়া নয়, কিন্তু আমি মনে করি রেনজি এখন এটিও বুঝতে পেরেছে। তারা আংশিকভাবে ভিন্ন পথ অনুসরণ করে কিন্তু উভয়ই তাদের দেশগুলিকে পুনরায় চালু করতে এবং ইউরোপকে পুনরায় খুঁজে পেতে চায়: আমি মনে করি তারা একই সাথে ইউরোপে তাদের চিহ্ন রেখে যাওয়ার ভাগ্য।