পিডি-র ভিসকো বিরোধী সংসদীয় আন্দোলনের চেয়ে আরও আনাড়ি, ব্যাংক অফ ইতালির বর্তমান গভর্নরের বিষয়ে যা রায় দিতে চান, তা সত্যিই হতে পারেনি। এই ধরনের অপারেশন পদ্ধতি এবং যোগ্যতার অত্যন্ত সূক্ষ্ম প্রশ্ন উত্থাপন করে যা অবশ্যই ভারসাম্যের সাথে মোকাবেলা করা উচিত কিন্তু যা শোষণ বা তুচ্ছতাকে অনুমোদন করে না। যাইহোক, একটি বিষয় অবিলম্বে স্পষ্ট করা দরকার, একদিকে এবং অন্য দিকে প্রচুর ভণ্ডামি ছড়ানোর বাইরে: তা যতই বিতর্কিত এবং অপ্রাসঙ্গিকই হোক না কেন, ডেমোক্রেটিক পার্টির আন্দোলন রাষ্ট্রদ্রোহের কাজ নয় বা খুব কম, একটি অপব্যবহারও নয়। ক্যান্ডির এটি সমস্যার মূল নয়, তবে এটি বেশ স্পষ্ট যে পুনর্বাসনের পদ্ধতিটি রয়েছে, কারণ ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যদি ব্যাংক অফ ইতালির নেতৃত্বে ইগনাজিও ভিস্কোর নিশ্চিতকরণ থেকে নিজেকে দূরে রাখতে চায় তবে আরও সম্মানজনক এবং মার্জিত উপায় ছিল। এটা করতে
অবশ্যই নির্বাচনী প্রচারাভিযান সব কিছুর উপর জোর দেয় এবং বিকৃত করে এবং ডেমাগোগারির বিষাক্ত পদার্থ যা এটি প্রচার করে জনসাধারণের সংঘর্ষে বিষাক্ত করে, কিন্তু প্রধানমন্ত্রী পাওলো জেন্টিলোনির কাছে মাত্তেও রেঞ্জির একটি প্রতিরোধমূলক ফোন কল ডেমোক্রেটিক পার্টির বিপরীতমুখীতার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। কম পেশীবহুল উপায় ইতালি ব্যাংকের শীর্ষে গভর্নর Visco নিশ্চিত? ফর্মটি একটি অকেজো ফ্রিল নয় এবং পার্থক্য তৈরি করে, এমনকি যদি এটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পক্ষে সম্পূর্ণ বৈধ হয় তবে এটি ক্ষেত্র আক্রমণের রূপ না নিয়ে Via Nazionale এর পরিপ্রেক্ষিতে নিয়োগের বিষয়ে তার পছন্দ প্রকাশ করা। কারণ তা নয়।
নিয়োগের ক্ষমতা এবং ব্যাংক অফ ইতালির স্বাধীনতার জন্য সম্মান একই জিনিস নয়। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের স্বাধীনতা নিয়েও প্রশ্ন তোলা উচিত নয় কারণ এটি জাতীয় স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, তবে গভর্নরের নিয়োগ শুধুমাত্র রাজনৈতিক ক্ষমতার উপর নির্ভর করতে পারে। এটি সারা বিশ্বে ঘটে এবং এটি একই ইতালীয় আইন যা এই পদ্ধতিটি পরিচালনা করে যে এটি মন্ত্রী পরিষদে একটি প্রস্তাব অগ্রসর করা প্রধানমন্ত্রীর উপর এবং আপেক্ষিক নিয়োগের ডিক্রিতে স্বাক্ষর করার জন্য প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির উপর নির্ভর করে।
সর্বোপরি, আমরা কীভাবে ভুলে যেতে পারি যে উপায়ে শেষ বারলুসকোনি সরকার ভিসকোকে ভায়া নাজিওনালে এক নম্বরে অপ্রত্যাশিত পদোন্নতি দিয়েছিল? মারিও ড্রাঘির উত্তরাধিকারী হওয়ার স্বাভাবিক প্রার্থী, ইসিবি-র সভাপতিত্বে ডাকা হয়েছিল, ছিলেন ব্যাংক অফ ইতালির মহাপরিচালক, ফ্যাব্রিজিও সাকোমান্নি, ইতালি এবং বিদেশে একজন সম্মানিত ব্যক্তিত্ব কিন্তু তৎকালীন অর্থনীতি মন্ত্রী, গিউলিও ট্রেমন্টির অপছন্দ যিনি বারলুসকোনিকে ঠেলে দিয়েছিলেন এটিকে একপাশে রাখুন এবং ভিসকোর জন্য পথ তৈরি করুন। একটি পছন্দ যা অবিরাম আলোচনা করা যেতে পারে তবে যা সম্পূর্ণরূপে সরকারের বৈধ ক্ষমতার মধ্যে ছিল। তারপরেও পদ্ধতির সমস্যা ছিল এবং পদার্থের সমস্যা ছিল এবং জিনিসগুলি আমরা জানি।
পদার্থের জন্য, এটি বিতর্ক হতে পারে যে ভিস্কোর নিশ্চিতকরণ সর্বোত্তম পছন্দ কিনা, তবে এটি করা বৈধ। এতে কোন সন্দেহ নেই যে মধ্য ইতালির চারটি ব্যাংকের সংকট, এমপিএস এবং ভেনেটো ব্যাংকগুলিতে, ব্যাংকিং তদারকির পদক্ষেপটি অন্তত বলতে ধীর ছিল এবং কখনও কখনও খুব কার্যকর ছিল না, তবে এটি ভিসকো বা এর দায়িত্ব ছিল। তত্ত্বাবধায়ক নিয়ম প্রশ্ন পদার্থের চেয়ে ফর্ম সম্মানের জন্য বেশি মনোযোগী? স্বাভাবিকভাবেই, নিয়মগুলি সবকিছু নয় এবং মানুষ সব একই নয়, তবে Visco গভর্নরেটের একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট অবশ্যই প্রতিটি দিক বিবেচনায় নিতে হবে।
এই মুহুর্তে Visco কি করবে? তিনি কি চরমপন্থায় নিশ্চিত হবেন, তিনি কি চলে যাবেন, ব্যাংক অফ ইতালির নতুন গভর্নর আসবেন? আমরা শীঘ্রই জানতে পারব, এমনকি যদি ডেমোক্রেটিক পার্টির গতি সরকার দ্বারা মিষ্টি করা হয়, নিজের পক্ষে কথা বলে। তবে, যাই হোক না কেন, প্রধানমন্ত্রীর আজ একটি বড় দায়িত্ব রয়েছে, যাকে কেউ ছাড় দেবে না যদি তার পদক্ষেপ পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়। তিনি যে পছন্দই করেন না কেন, তিনি ব্যাংক অফ ইতালির জন্য যে নিয়োগের প্রস্তাব করবেন তা শুধুমাত্র গভর্নরের সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব, যোগ্যতা, দল হিসাবে কাজ করার ক্ষমতা এবং সর্বোপরি চিন্তার স্বাধীনতার মানদণ্ড দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে।
Via Nazionale, Visco-তে থাকে বা না থাকে - যাকে আন্তোনিও ফাজিওর অস্পষ্টতাবাদী শাসনামলে OECD-এ নির্বাসিত করা হয়েছিল - ব্যাংক অফ ইতালিতে বিভিন্ন দক্ষতা এবং সাংস্কৃতিক বহুত্ববাদ বাড়ানোর যোগ্যতা ছিল এবং এটি একটি ধন যা যদিও এটি শেষ করে অ্যাপয়েন্টমেন্টের গল্প, হারানো যাবে না।
