খরা সতর্কতা: আবহাওয়াবিদ লুকা মেরকালির মতে, দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্প, সমঝোতা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে নজর দেওয়া প্রয়োজন

ইতালিতে যে খরা হয়েছে তা 2023 সালের মধ্যে শেষ হবে না। ঘটনাটি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে যুক্ত এবং একটি সিস্টেমকে প্রভাবিত করে যার পরিকাঠামো, জরুরি নীতি, দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্পের ক্ষেত্রে বড় দুর্বলতা রয়েছে। ক্ষয়ক্ষতির একটি অনুমান হল 2023 সালের হোয়াইট বুক "Valore Acqua per l'Italia"-এ রিপোর্ট করা হয়েছে, যা স্টুডিওর ভ্যালোর অ্যাকোয়া পার ল'ইতালিয়া সম্প্রদায় দ্বারা সম্পাদিত অ্যামব্রোসেটি। চতুর্থ সংস্করণে লেখা আছে জল জরুরী অবস্থা মানুষকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলছে 320 কোটি ইউরোর, জিডিপির 18% এর সমান। সাফল্যের কিছু আশা আছে, শ্বেতপত্রের মডেল প্রস্তাব 5R: সংগ্রহ, পুনরুদ্ধার, পুনঃব্যবহার, পুনরুদ্ধার এবং হ্রাস। খরা মোকাবেলায় সরকার ক ক্যাব ডিরেক্টর এবং জরুরী অবস্থার ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব দেওয়ার জন্য একজন অসাধারণ কমিশনার খুঁজছেন। আমরা কি নিশ্চিত যে এটি সঠিক পছন্দ? এবং কিভাবে ইতালি ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে?

এর সাথে আমরা কথা বলেছি লুকা মার্কালি, জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, বিজ্ঞান যোগাযোগকারী এবং ইতালীয় আবহাওয়া সমিতির সভাপতি।

প্রফেসর মেরকাল্লি, খরা কমিশনারের নিয়োগ কতটা কার্যকর?

আমি মনে করি আমলাতান্ত্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে জরুরী অবস্থা পরিচালনা করা কেবল উপযোগী। বিভিন্ন ব্যবহারকারীদের একমত করতে. দুর্ভাগ্যবশত, যখন সামান্য পানি থাকে, প্রত্যেকে তাদের অধিকার দাবি করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা তর্ক করে।

কোন সেক্টরে এটি হস্তক্ষেপ করা উচিত?

বড় সেক্টরে। প্রথম স্থানে স্পষ্টতই পানীয় জল, তারপরে কৃষি, জলবিদ্যুৎ শক্তি এবং অন্যান্য শিল্প ব্যবহার রয়েছে। অসাধারণ কমিশনার একমাত্র কাজটি করতে পারেন তা হল সবাইকে একটি টেবিলের চারপাশে বসানো এবং সাধারণ জ্ঞানের সাথে রেশনিং পরিচালনা করা। এটি মূলত একটি প্রশাসনিক কাজ।

কিন্তু সমস্যা থেকে যাবে

নিশ্চিত। প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সঞ্চালিত ক্রিয়াগুলি অনেক দীর্ঘ। ভবিষ্যতের খরার জন্য আমাদের নিজেদেরকে সজ্জিত করতে হবে, যা আমাদের বহু বছর আগে করা উচিত ছিল এবং করা হয়নি।

পরিকাঠামো নিয়ে কথা বলুন?

হ্যাঁ, বাঁধ বানাতে হলে দুই মাসে নয়, দশ বছরে। 

আরেকটি অনুষ্ঠানে আপনি বলেছেন যে খরা মোকাবেলায় একটি সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক কর্মসূচি দরকার। আপনি ভাল ব্যাখ্যা করতে পারেন?

আপনি যখন এলাকায় জল নিয়ে কাজ করেন, তখন আপনাকে সাবধানে পরিকল্পনা করতে হবে এবং এটি একসাথে করতে হবে। আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দেব: যদি একটি নদী পাহাড় থেকে শুরু হয় এবং সমুদ্রে প্রবাহিত হয়, তাহলে আপনি যা করতে চান তাতে সবাই একমত হবেন। এগুলো কোনো একক প্রতিষ্ঠান বা পৌরসভা করতে পারে না। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আফ্রিকার মহান দেশগুলিতে এই জিনিসগুলি দেখতে পাই। একটি বাঁধ নির্মাণের জন্য শুধু একটি দেশের প্রয়োজন - আসুন এটি নীল নদের উপর রাখি - এবং একটি যুদ্ধ শুরু হবে। ভাবছেন, পানির জন্য! আমাদের ছোট উপায়ে আমরা এমনকি আমাদের বাড়িতে এটি করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি।

আমরা এতদূর যাব না, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত এই জাতীয় পরিস্থিতি পরিচালনা করা সহজ নয়

রিয়াল। এই কারণেই আমি বলি যে জল ব্যবস্থাপনার সাথে যাদের করতে হবে তাদের সকলের সমবেত হওয়া দরকার। আমাদের অবশ্যই পরিবেশ, অঞ্চল, ভবিষ্যতের জলবায়ু পরিস্থিতিকে সম্মান করতে হবে, তারপর অবশেষে, যখন কেউ সিদ্ধান্ত নেয় তখন অনুমোদনের পর্যায় শুরু হয়। এটিও, ইতালিতে কাটিয়ে ওঠার জন্য একটি লড়াই ছোট জিনিস নয়।

তাহলে রাজনীতি করার কি আছে?

এটিকে অবশ্যই এমন কর্মসূচি প্রস্তুত করতে হবে যা এই মুহূর্তের সরকারের বাইরে যেতে পারে। সরকার বদলালেই কি সব থেমে যায়? না। আমাদের দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা দরকার।

স্পষ্টতই, তারা খুব চাহিদাপূর্ণ প্রকল্প। আপনার কি খরচ হতে হবে সে সম্পর্কেও ধারণা আছে?

খরচ বেশ কয়েকবার পরিমাপ করা হয়েছে এবং এটি সেক্টরের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, কৃষি তার নিজস্ব পরিমাপ করেছে, লিক বন্ধ করার জন্য জলাশয়ে হস্তক্ষেপ করা প্রয়োজন এবং আমরা জানি যে আমাদের কাছে পুরানো জলজ রয়েছে যেগুলি গড়ে 40% জল হারায়। এগুলি গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগ, তবে আমি মনে করি না এটি অর্থের সমস্যা।

এই খবর.....

হ্যাঁ, কারণ আমরা অনেক টাকা ফেলে দেই। অস্ত্রের কথা চিন্তা করা যাক, অস্ত্রের পেছনে আমরা কত কোটি টাকা ব্যয় করছি। আমাকে জোরে এবং স্পষ্টভাবে বলতে দিন যে আমি ব্যক্তিগতভাবে খাল বা জলাশয় তৈরি করতে, খরা ব্যবস্থাপনার জন্য বিদ্যমান বিলিয়ন ব্যবহার করতে পছন্দ করি। আপনি যদি অন্য কিছু করার জন্য অর্থ ব্যবহার করেন তবে তা শেষ হয়ে যায়।

আমরা উন্মুখ. দেশকে সুশৃঙ্খলভাবে ফিরিয়ে আনার জন্য, অবকাঠামো, প্রযুক্তি, পরিবেশগত এবং ডিজিটাল ট্রানজিশনে বিনিয়োগের সাথে একটি পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে। তুমি কী ভেবেছিলে?

দুর্ভাগ্যবশত, PNRR খুব দ্রুত কাজের পরিকল্পনা করেছে। ডেলিভারির সময়সীমার জন্য অনেক প্রকল্পের সেই বৈশিষ্ট্যগুলি নেই যা আমি আগে বলছিলাম। প্রায়শই তারা এমন প্রকল্প যা ড্রয়ারে বসে আছে এবং টানা হয়েছে। স্পষ্টতই আমি আশা করি যে পরিকল্পনা থেকে কিছু অর্থ খরা সহ এই সমস্যাগুলির সমাধান করবে। তবে আরও ভালো করা যেত। 

নীতিগতভাবে, আপনি কি মনে করেন যে PNRR-এর 60 বিলিয়ন ইউরো সবুজ বিপ্লব এবং পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট? 

না, আমি মনে করি তারা crumbs. চলুন একটু ভেবে দেখি জলাশয়ের আধুনিকীকরণের জন্য কত টাকার প্রয়োজন… এবং তারপর বাকি সব। 

আপনার মতে, কেন ইতালি জলবায়ু পরিকল্পনা আপডেট করে না? পরিবেশ মন্ত্রণালয়ের জ্বালানি বিভাগের প্রধান পরদিন স্বীকার করেন, তারা এ বিষয়ে কাজ শুরু করেছেন।

2014 সালে, ইতালি জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন পরিকল্পনার খসড়া তৈরি করেছিল যা কেবলমাত্র একটি প্রোগ্রাম হিসাবে রয়ে গেছে। এটিকে কার্যকরী কিছুতে রূপান্তরিত করতে হবে। মাত্র আজ, প্রায় দশ বছর পরে, মন্ত্রণালয় এটিকে পরামর্শের জন্য রেখেছে। কিন্তু পরামর্শের মেয়াদ 14 এপ্রিল শেষ হয় এবং আমলাতন্ত্রে পূর্ণ। এই ক্ষেত্রে সবসময়ের মতোই, নথিটি যারা রক্ষা করতে আগ্রহী তাদের দ্বারা পরামর্শ করা হবে।

আপনি কি মনে করেন যে এই বিলম্বগুলি জীবাশ্ম শক্তি সংস্থাগুলির স্বার্থ দ্বারা প্রভাবিত হয়? 

অবশ্যই এই ধরনের স্বার্থ আছে. এটা স্পষ্ট যে প্রতিটি লবি তার নিজস্ব মিলে জল বা তেল (sic!) নিয়ে আসে। কিন্তু এটাই স্বাভাবিক।

আর সরকার কি আশা করে?

এটি সবাইকে একত্রিত করতে পারে যাতে পক্ষপাতমূলক স্বার্থকে প্রাধান্য না দিতে পারে যা সম্প্রদায় এবং সর্বোপরি ভবিষ্যত প্রজন্মের ক্ষতি করতে পারে।

প্রফেসর মারকালি, আগামী আট বছরের মধ্যে 2050 সালের মধ্যে শূন্য নির্গমনে পৌঁছানোর জন্য আমাদের অবশ্যই অর্ধেক ক্ষতিকারক নির্গমন দূর করতে হবে। আমরা কি তা করতে পারব?

আমি মনে করি এখনও সাফল্যের সম্ভাবনা রয়েছে, তবে এটি একটি যুগান্তকারী এবং ক্লান্তিকর উদ্যোগ হবে, যে কারণে আমাদের অবিলম্বে এবং দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে শুরু করতে হবে, যেমন আইপিসিসি, জলবায়ু পরিবর্তনের আন্তঃসরকারি প্যানেল বলেছে. এটি একটি খাদ্যের মতো এবং ডিকার্বনাইজেশন অর্জনের জন্য আমাদের অনেক বছর এগিয়ে আছে। এটা শুধু ইতালি নয় যে এটা করতে হবে, মনে রাখবেন, সেজন্য আমি বলি যে বাস্তবায়নের প্রোগ্রামগুলো গুরুত্বপূর্ণ।

কিন্তু মেলোনি সরকার nn সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে এটি ভূমধ্যসাগরীয় অববাহিকার দেশগুলি থেকে আরও গ্যাস আমদানির জন্য বেশ কয়েকটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। ইউরোপীয় গ্যাস হাব গড়ে তোলার পরিকল্পনা রয়েছে। আপনি কি মনে করেন?

রাশিয়ান গ্যাস জরুরী অজুহাত দিয়ে আমরা একটি দীর্ঘ ভবিষ্যত বন্ধক রেখেছি। আমি চুক্তির ধারাগুলি জানি না, তবে অবশ্যই সেই চুক্তিগুলি শক্তির স্থানান্তরকে ধীর করে দেবে।   

ক্ষমা করবেন: একদিকে আমরা আরও গ্যাস আমদানি করব, অন্যদিকে আমাদের অবশ্যই জলবায়ু পরিবর্তনকারী নির্গমন কমাতে হবে। এই দুটি ঘটনা মধ্যম মেয়াদে ওভারল্যাপ. এটা কি বেরিয়ে আসতে পারে?

অস্বাভাবিকভাবে, সর্বোত্তম পদ্ধতিটি ছিল বিদ্যমান বিকৃতিগুলি দূর করে ইকো-বোনাসের উপর জোর দেওয়া এবং এইভাবে আমাদের বাড়িতে শক্তি সঞ্চয়কে উন্নীত করা। ইউরোপীয় শক্তির 40% বাড়িতে নষ্ট হয়। আমি মনে করি আমরা ঘরের দক্ষতার মাধ্যমে কম গ্যাস ব্যবহার করে প্রায় একই ফলাফল অর্জন করতে পারতাম।

তাহলে আপনি কি কোনো নেতিবাচক প্রভাব দেখতে পান?

হ্যাঁ, কারণ বোনাস বাদ দিয়ে আমরা নির্মাণ খাত এবং ভবনগুলির পুনঃউন্নয়নকে ডুবিয়ে দিয়েছি। ইকো বোনাসের আকস্মিক দমনে যারা দগ্ধ হয়েছেন তারা আর রাষ্ট্রের ওপর ভরসা রাখেন না। আমি যোগ করব যে পরের বার যখন শক্তি সাশ্রয়ের একটি পরিমাপ করা হয়, তখন নাগরিক ভালভাবে দূরে থাকবে। আমার মতে এটি প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য একটি নাটকীয় অপারেশন ছিল। 

কিন্তু বোনাস নিয়ে অপব্যবহার ও কেলেঙ্কারিও হয়েছে। সরকার গ্যাসকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সবুজ পরিবর্তনের সাথে ব্যবহার করা হয়।

আমার জন্য সিদ্ধান্তটি শক্তি সঞ্চয়কে ধীর করে দেয় এবং আমরা গ্যাস ব্যবহার করার জন্য উৎসাহিত হতে থাকব। কিন্তু আমরা এটিকে খারাপভাবে ব্যবহার করব, কারণ আমরা এটি আমাদের নির্মিত ঐতিহ্যের চালনিতে ফেলে দিই। পুরো ইউরোপ জুড়ে এটি বলা হয় এমন কিছুর জন্য নয় শক্তি পদক্ষেপ।