আফগানিস্তান, আমেরিকার তিনটি সুযোগ হাতছাড়া এবং শেষ পর্যন্ত প্যাক্স আমেরিকানা

1966 সালে, ভারমন্টের সিনেটর জর্জ আইকেন, পুরানো মধ্যপন্থী স্কুলের একজন রিপাবলিকান, ভিয়েতনামে গৃহীত কৌশল সম্পর্কে একটি ল্যাপিডারি রায় প্রণয়ন করেছিলেন, যা নিম্নরূপ হস্তান্তর করেছিলেন: "আসুন বিজয় ঘোষণা করি, এবং চলুন"। 

আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রের অনেক আগেই সেটা করা উচিত ছিল, যেখানে 2001 সালের শরত্কালে সৈন্য পাঠায়নিউইয়র্ক এবং ওয়াশিংটনে ওসামা বিন লাদেনের ভয়াবহ বোমা হামলার পরপরই। তারা সন্ত্রাসবাদের অভয়ারণ্যের বিরুদ্ধে একত্রে আহ্বান জানায় এবং আফগানিস্তান তখন পূর্ণ শক্তিতে ছিল, সমস্ত ন্যাটো অংশীদার, যুক্তরাজ্যের পরে অবদান রাখার জন্য ইতালি এবং অন্যান্য মিত্র এবং ইচ্ছুকদের মধ্যে প্রধান ছিল। এমনকি সুইজারল্যান্ড তখন একটি ছোট দল পাঠায়, যা 1815 সালের পর বিদেশে প্রথম সামরিক মিশন। শেষ পর্যন্ত ওয়াশিংটন অন্তত এক ট্রিলিয়ন ব্যয় করেছে, কিছু অনুমান অনুসারে, এর থেকেও অনেক বেশি, 300 সৈন্যের একটি আফগান সেনাবাহিনীকে প্রশিক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সবচেয়ে বড় অংশ। ; 2.400 এরও বেশি সেনা নিহত হয়েছে (ভিয়েতনামে 58.220), 3000 এরও বেশি ঠিকাদার (প্রায়ই প্রাক্তন সামরিক) নিহত, 20 আহত, যখন মিত্ররা 1100 জনেরও বেশি নিহত (ইতালিতে 53), 10 আহত এবং মোট 100 বিলিয়ন ডলার খরচ করে।

এটা খুব একটা সাহায্য করেনি. কাবুল আজ পররাষ্ট্র ও সামরিক নীতির অন্যতম প্রধান বিপর্যয়, আমেরিকান এবং পশ্চিমা। প্যাক্স আমেরিকানার সুনির্দিষ্ট সমাপ্তি আজ অনেকেই লিখেছেন, এবং অবশ্যই বৈধ যুক্তি সহ, এবং আমেরিকান-উত্তর বিশ্বের একটি সুনির্দিষ্ট সূচনা যা ফরিদ জাকারিয়া ইতিমধ্যেই 2008 সালে রূপরেখা দিয়েছেন, গুরুতর আর্থিক সংকটের কয়েক মাস আগে, মূলত আমেরিকান বংশোদ্ভূত। যে বছর

আবেদন করার প্রলোভন আইকেনের আইন এটি বেশ কয়েকবার নিজেকে উপস্থাপন করেছিল এবং তারপরে ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেন বারবার এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন, বিশেষ করে ওবামা রাষ্ট্রপতির প্রথম দুই বছরে। কিন্তু পেন্টাগন সবসময় একটি পরিকল্পনা ছিল যে, তারা বলে, ফল বহন করবে.

ওয়াশিংটনের কাছে তিনটি সময় জানালা ছিল যা আজ "আইকেন আইন" এর পক্ষে স্পষ্টভাবে অনুকূল বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমেরিকান কূটনীতি এবং কৌশলের মৌলিক ত্রুটির কারণে যা 1947-48 সালে যুদ্ধোত্তর ইউরোপকে একটি নিষ্পত্তিমূলক উপায়ে সমর্থন করার কারণে নেওয়া হয়নি। তাদের নিজস্ব স্বার্থ, আপনি মনে রাখবেন, কিন্তু আমাদের মধ্যেও) মার্শাল প্ল্যান, ন্যাটো এবং আরও অনেক কিছুর সাথে, তখন থেকে বিশ্বাস করে যে সঠিক প্রকল্পের সাথে খুব আলাদা কিছু নয় যা সর্বত্র পুনরাবৃত্তি করা যায়। কিন্তু পৃথিবী ইউরোপ নয়.

তারা 2003-2004 সালে আফগানিস্তানে আল-কায়েদার উপস্থিতি পরাজিত করে বেরিয়ে আসতে পারত; তারা পাকিস্তানে লুকিয়ে থাকা বিন লাদেনকে নির্মূল করার পর 2011 সালে চলে যেতে পারে; এবং তারা 2015 সালে চলে যেতে পারে, যখন তারা কার্যকরভাবে বড় মাপের সামরিক অভিযান স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং বারাক ওবামার প্রথম বছরগুলিতে 110 পুরুষের উপস্থিতি হ্রাস করে। এপ্রিলে ওয়াশিংটন এবং মে মাসে ন্যাটোর সৈন্য প্রস্থানের সময়সূচির ঘোষণা একটি ভুল ছিল। তিনি তালেবানদের একটি যুদ্ধ ক্যালেন্ডার দিয়েছিলেন। একবার সবকিছু ভেঙ্গে পড়লে, 15 আগস্ট প্রধানমন্ত্রী ঘানি নগদ টাকা নিয়ে পালিয়ে যান, পশ্চাদপসরণ একটি পরাজয় à la Saigon 1975 হয়ে ওঠে। এমনকি প্রস্থানের পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, যা অনেক বেশি বুদ্ধিমানের সাথে পরিচালনা করতে হয়েছিল, আফগানিস্তানের যুদ্ধ শেষ হয়েছিল খারাপভাবে

আমেরিকান মন্তব্য, এমনকি সবচেয়ে প্রামাণিক এবং মধ্যপন্থী পর্যবেক্ষকদের মধ্যে, প্রায়ই জ্বলন্ত হয়। নিউইয়র্কের ফরেন রিলেশনস কাউন্সিলের সভাপতি এবং প্রাক্তন কূটনীতিক রিচার্ড হাস বিডেনের পছন্দের নিন্দা করেছেন, যিনি 11 সেপ্টেম্বর একটি সুনির্দিষ্ট তারিখ নির্ধারণের জন্য ট্রাম্পের দ্বারা ইতিমধ্যে লেখা চূড়ান্ত স্ক্রিপ্টটি খুব বেশি অনুসরণ করেছিলেন; এবং মনে রাখবেন যে তালেবান এখন পাকিস্তানের জন্য গুরুতর সমস্যা তৈরি করতে পারে, যেটি তাদের জটিল ভারত-বিরোধী কৌশলে সর্বদা ঢেকে রেখেছে কিন্তু যা একটি অস্থিতিশীল দেশ। একই নিউইয়র্ক কাউন্সিলের চার্লস এ. কুপচান এর পরিবর্তে যুক্তি দেন যে যদি শুরুতে (2001) তালেবান-আল কায়েদা লিঙ্কে আঘাত করার পছন্দটি ন্যায়সঙ্গত হয়, তবে পরবর্তীতে একটি কেন্দ্রীভূত আফগানিস্তানের সম্ভাবনার বিভ্রমের উপর ভিত্তি করে এবং আধুনিকতার পথে, গভীর উপজাতীয় বাস্তবতায় একটি নিষ্পাপ স্বপ্ন; বিডেন তিনি যা করেছিলেন তা হল শব্দটি "একটি অপ্রাপ্য লক্ষ্যের সন্ধানে একটি হেরে যাওয়া প্রচেষ্টা"।

এটা এখন দেখা বাকি আছে যে আমেরিকান-পশ্চিমা ডেবেকল ইসলামিক দেশ এবং পাশ্চাত্য উভয় দেশেই আক্রমণ সহ বিশ্ব সন্ত্রাসবাদের কৌশল পুনরায় চালু করবে কিনা। অনেকে বিশ্বাস করেন যে তালেবান, তাদের একটি অংশ এবং আল-কায়েদার অবশিষ্টাংশের মধ্যে সম্পর্ক জোরদার করতে সক্ষম হবে, তবে তা কতটা স্পষ্ট নয়, যখন আইএসআইএসের জন্য একটি আফগান উপস্থিতি, যা তালেবানের বিরোধিতায় রয়েছে। কিরগিজস্তানের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী জোওরমাত ওটরবায়েভ জোর দিয়ে বলছেন একটি যৌথ অর্থনৈতিক অঙ্গীকার প্রয়োজন এছাড়াও পশ্চিমা যাতে চীন এবং রাশিয়াকে যুক্ত করে দেশটি সম্পূর্ণভাবে ডুবে না যায় এবং স্মরণ করে যে "মধ্য এশিয়ায় তার গভীর প্রভাবের সাথে রাশিয়া এই সমস্ত কিছুর চাবিকাঠি রাখে"।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের জন্য, পাঠটি পরিষ্কার। যদি কেউ এখনও প্যাক্স আমেরিকানা শেষ সম্পর্কে সন্দেহ ছিল, পাঠ পরিবেশন করা হয়. যাইহোক, এর মানে এই নয় যে আমেরিকা অদৃশ্য হয়ে গেছে। বাইডেন একটি খুব উচ্চ মূল্য পরিশোধ করেছেন, এই মুহুর্তে বিশ্বাসযোগ্যতা, দেশ এবং তার ব্যক্তিগত, একটি পুনর্নবীকরণ বিদেশী নীতির একটি প্রকল্প যা ট্রাম্পের সাথে প্রাঙ্গনের একটি অংশ ভাগ করে নেয়, উদাহরণস্বরূপ চীনা ধাঁধার কেন্দ্রিকতা, কিন্তু খুব ভিন্নভাবে পৌঁছাতে উদ্দেশ্য ট্রাম্পের ছিল এবং বিশুদ্ধ এবং কঠোর জাতীয়তাবাদ, আসুন আমাদের নিজস্ব ব্যবসার কথা মাথায় রাখি, এদিকে মিত্রদের অস্তিত্ব নেই এবং প্রায়শই, ইইউ দেখুন, তারা তাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে খারাপ। অন্যদিকে বিডেন নিশ্চিতভাবে আমেরিকান সেঞ্চুরির কিছু যুক্তি ত্যাগ করেছেন, প্রথমত যেটি অনুসারে পুরো বিশ্ব ওয়াশিংটনের জন্য অত্যাবশ্যক, তবে সর্বপ্রথম ইউরোপের সাথে ক্ষেত্রকে শক্তিশালী করতে চায়, কারণ তার প্রতি কার্যকর নীতির জন্য মিত্রদের প্রয়োজন। চীন, এবং আরো. সে একটাও বিশ্বাস করে না আমেরিকা প্রথম, যা একের সমতুল্য একা আমেরিকা. বিপর্যয়কর প্রস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপমানিত করে, তবে এটা সম্ভব যে নির্বাচকদের দৃষ্টিতে এটি শীঘ্রই নেতিবাচক থেকে আরও ইতিবাচক হয়ে উঠবে, "কারণ আমাদের অর্থ কাবুলে নয় কানসাস সিটিতে ব্যয় করা হয়েছে"। এটি, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতায় আজকের আমেরিকা। এবং এটি বিবেচনায় না নিয়ে আমেরিকান পররাষ্ট্রনীতি স্থায়ী হয় না।

লন্ডনের রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক রবিন নিবলেট, ইউরোপের সাথে প্রথমত, তবে জাপান এবং অন্যান্য কিছুর সাথেও শক্তিশালী এবং আরও ফলপ্রসূ সম্পর্কের পূর্বাভাস দেন। এবং ইউরোপীয় ক্ষেত্রে "অনুগ্রহ" বিনিময় এটা স্পষ্ট: “ইউরোপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চাইনিজ নোড পরিচালনা করতে সাহায্য করার জন্য অনুরোধ করছে রাশিয়ান নোড পরিচালনার জন্য ইউরোপের সাথে আমেরিকার অব্যাহত অংশীদারিত্ব, যা অনেক ইউরোপীয় সরকারের জন্য সবচেয়ে উন্মুখ এবং ক্রমাগত সমস্যার প্রতিনিধিত্ব করে। বিডেন অবশ্যই এই নিরঙ্কুশ বোঝাপড়ার বিষয়ে কখনও প্রশ্ন করেননি।