আমি বিভক্ত

শুধুমাত্র উপদেশ - ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সংকট নিরাময়ের জন্য পূর্ব "ঔষধ"

শুধুমাত্র উপদেশ - ইউরোপকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য অনেক এশিয়ান অর্থনীতিবিদদের প্রস্তাবগুলি সর্বোপরি দুটি বিষয়ের উপর জোর দেয়: নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস করা এবং শ্রমবাজারের সংস্কার - কিন্তু চীনাদের চালিত পুঁজিবাদ সংকট সমাধানের চেয়ে বেশি কারণ হতে পারে - জিডিপি বিবেচনায় নেওয়া একমাত্র সূচক নয়

শুধুমাত্র উপদেশ - ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সংকট নিরাময়ের জন্য পূর্ব "ঔষধ"

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমি প্রামাণিক এশিয়ান পর্যবেক্ষকদের দ্বারা ইতালীয় এবং ইউরোপীয় পরিস্থিতির উপর কিছু বরং সমালোচনামূলক নিবন্ধ পড়েছি। তারাও পুরানো মহাদেশের সংকট থেকে উত্তরণের পথের প্রস্তাব করে; সম্ভবত, তবে, এটি খুব তিক্ত একটি ওষুধ।

এর দ্বারা একটি নিবন্ধ দিয়ে শুরু করা যাক অ্যান্ডি জি, স্বাধীন চীনা অর্থনীতিবিদ, এ লেখা নিবন্ধ তারপর Corriere della Sera এ অনুবাদ করা হয়েছে: থিসিসটি হল যে বিদেশী বিনিয়োগ এবং বিশেষ করে চীনা বিনিয়োগগুলি, ইতালিতে, অন্যথায় কনফিগার করা যাবে না "দানশীলতা” বিশেষ করে দক্ষিণ ইউরোপ এবং ইতালির দেশগুলো তাদের সমস্যার স্থায়ী সমাধানের কথা ভাবতে পারে না:

- নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান গুরুতর হ্রাস: ইতালীয়রা তাদের অর্জিত কিছু সুযোগ-সুবিধা ত্যাগ করতে অস্বীকার করে, "সামান্য" কাজ করতে অভ্যস্ত এবং বাজারের দ্বারা প্রকাশিত চাহিদার তুলনায় বিনামূল্যে সময়ের মূল্যকে পছন্দ করে (এই ক্ষেত্রে তিনি খোলার সময় উদারীকরণে ব্যর্থতার ঘটনাটি উল্লেখ করেছেন খুচরা আউটলেটের

- শ্রমবাজারের একটি গুরুতর সংস্কার: ইতালির উচিত একটি সাহসী নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ এবং আরও বাজার-ভিত্তিক সংস্কার গ্রহণ করা।

আমরা আমাদের জীবনের কিছু বৈশিষ্ট্যকে অনিবার্য, বিজয় হিসাবে বিবেচনা করতে অভ্যস্ত। বাদাম-আকৃতির চোখ দিয়ে ইতালির দিকে তাকালে, আমাদের জীবন বিশেষ সুযোগে পূর্ণ যা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, আমরা আর বহন করতে পারি না। সমালোচনা আরও এগিয়ে যায়: অর্থনীতিবিদ অনুসারে, ইউরোপীয় আইন ব্যবহার করা হয় শ্রমিকদের অধিকারের নিশ্চয়তার পর্দা যারা আরও কাজ করতে চান তাদের আটকাতে।

প্রাচ্য থেকে আরও একটি কণ্ঠস্বর রয়েছে যা আমি আপনাকে অফার করতে চাই, যা প্রামাণিক এবং অত্যন্ত সমালোচনামূলক। এ'বিবিসি সাক্ষাৎকার, মালয়েশিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রী ৮৬ বছর বয়সী ড মাহাথির মোহাম্মদ - একজন ব্যক্তি যিনি একটি দেশকে "ঘুমন্ত প্রাক্তন উপনিবেশ" থেকে এশিয়ার সবচেয়ে উজ্জ্বল অর্থনীতিতে রূপান্তর করতে পেরেছিলেন - ইউরোপকে প্রভাবিত করা সংকটের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছেন।

সাক্ষাৎকারটি এভাবে খোলে: "পশ্চিমারা কয়েক দশক ধরে তাদের অর্থনীতি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তা পশ্চিমাদের শেখাচ্ছে এবং এখন, পরিবর্তিত অবস্থার সাথে, তারা আর এটি করতে পারে না।"

মালয়েশিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রীর রায় নির্দয়: "ইউরোপকে অবশ্যই একটি অবনতিশীল অর্থনৈতিক পরিস্থিতির বাস্তবতার মুখোমুখি হতে হবে যা তার নাগরিকদের জীবনযাত্রার অবস্থা হ্রাস করে তাদের মোকাবেলা করতে হবে যারা সচেতন হতে হবে যে তারা আরও দরিদ্র এবং তাদের জীবনযাত্রার মানকে সামঞ্জস্য করতে হবে" ... "অর্থ মুদ্রণ যথেষ্ট নয়... আমাদের ব্যাংকের কাগজের অর্থনীতির মায়া ত্যাগ করতে হবে এবং প্রকৃত অর্থনীতির পুনর্গঠন করতে হবে... ইউরোপীয় শ্রমিকরা অতিরিক্ত বেতনভোগী এবং অনুৎপাদনশীল। অর্থনীতিকে আবার উৎপাদনশীল হতে হবে এবং চাহিদার নির্দেশ অনুযায়ী প্রতিযোগিতা করতে হবে”।

এটা স্পষ্ট যে "পুরাতন বিশ্ব" এবং বিশেষ করে ইউরোপের অহংকার প্রাচ্যে আমাদের জন্য খুব বেশি সহানুভূতি আকর্ষণ করেনি। বছরের পর বছর আমরা দেখেও না দেখার ভান করেছি অদূর ভবিষ্যতের barycentre পূর্বে চলে যাচ্ছিল এবং আমরা বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ায় বিধি-নিষেধ এবং কিছুটা ঔপনিবেশিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে নিজেদেরকে স্থাপন করা অব্যাহত রেখেছি।

প্রতিশোধের একটি নির্দিষ্ট অনুভূতির বাইরে, যা সম্ভবত এই জনগণকে অ্যানিমেট করে, আসুন আমরা মনে রাখি যে তারা ইতিমধ্যেই নেতিবাচক সময়কালের অভিজ্ঞতা (এবং উজ্জ্বলভাবে কাটিয়ে উঠেছে)। গুরুতর মনে রাখবেন 1997 সালের এশিয়ান সংকট? আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) জড়িত দেশগুলির উপর অত্যন্ত কঠোর কঠোরতা নীতি আরোপ করেছে (শুধু একটি ধারণা দেওয়ার জন্য, হংকং, সিঙ্গাপুর, ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া, ফিলিপাইন, দক্ষিণ কোরিয়া এবং থাইল্যান্ডের অর্থনীতি 6,8 এর বৃদ্ধির হার থেকে চলে গেছে, 1996 সালে XNUMX% থেকে -4,4% 1998 এর!)

আমরা পশ্চিমা, ইউরোপীয় এবং বিশেষ করে ইতালীয়দের কিছু প্রতিফলন করার আছে, শুধু ভাবুন কিভাবে আমাদের দাদা-দাদি বেঁচে ছিলেন, যে প্রজন্মটি 50-এর দশকে ইতালির দুর্দান্ত বিকাশ ঘটিয়েছিল।

আমি এটাও বিশ্বাস করি যে আমাদের পূর্ব বন্ধুদের দ্বারা সমর্থন করা পুঁজিবাদের আরও চরম সংস্করণ - যারা এখন কেবল সুস্থতার দিকে এগিয়ে চলেছে - ঠিক সেই ফ্যাক্টর যা আমরা যে সঙ্কটের সর্পিল সম্মুখীন হচ্ছি তা শুরু করেছিল।

অবশেষে, প্রতিফলনের যোগ্য আরেকটি প্রশ্ন (এবং সম্ভবত এই ব্লগে ভবিষ্যতের পোস্টে আরও অধ্যয়ন) খোলে: প্রবৃদ্ধির পরিমাপ হিসাবে জিডিপি বৃদ্ধির তাৎপর্য এবং পরোক্ষভাবে, একটি দেশের সমৃদ্ধির.

সংক্ষেপে, এটির কথা বলা আরও সঠিক উন্নতি বা এর উন্নয়ন?

প্রদত্ত যে জিডিপি অবশ্যই একটি চমৎকার সূচক, তবুও এর অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং নতুনগুলি ব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। যে সূচকগুলি একটি দেশের মঙ্গলকে আরও ভালভাবে উপস্থাপন করে প্রসারিত হতে শুরু করে।

এই পড়ুন আকর্ষণীয় নিবন্ধ এবং অর্থনীতিবিদ এর গ্রাফ তাকান: আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি কোনওভাবেই বলা হয়নি যে "এর ডিগ্রিরিচচেজা"এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত"Felicitaএকটি জাতির

অন্যদিকে, একটি বিখ্যাত রসিকতায়, Jfk বলেছেন: "...জিডিপি সবকিছুকে পরিমাপ করে তা ছাড়া যা জীবনকে বেঁচে থাকার যোগ্য করে তোলে..."

মন্তব্য করুন