পরের দিন এ ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রথম দফা ছিল একজন পুরানো মহাদেশের বাজারের জন্য কালো সোমবার. অপারেটরদের মধ্যে আমরা কথা বলি ঝুঁকি বন্ধ: স্টক মার্কেট নিচে, কম নিরাপদ বন্ড ডাউন, স্প্রেড ক্রমবর্ধমান এবং 5 এবং 10 বছরের নিরাপদ আশ্রয়ের পরিপক্কতার ঐতিহাসিক নিম্নে Bund ফলন। কিন্তু যদি এখনও পর্যন্ত উদ্বেগগুলি পেরিফেরাল দেশগুলি থেকে আসে, যেখানে স্পেন নেতৃত্বে ছিল এবং ব্যাংকিং ব্যবস্থা এবং বাজেটের লক্ষ্যমাত্রা অর্জনে ব্যর্থতার দিকে মনোনিবেশ করা হয়, তবে গত সপ্তাহের শেষের দিকে মেজাজ পরিবর্তিত হয় এবং ফরাসিদের পরিপ্রেক্ষিতে। নির্বাচনী ফলাফল সংক্রামক "মূল" দেশগুলিকেও অভিভূত করেছে, যে দেশগুলি এখন পর্যন্ত অবিশ্বাসের জলবায়ু দ্বারা স্পর্শ করেনি।
এবং ভাবতে হবে যে সপ্তাহান্তে আইএমএফ থেকে সূর্যের একটি রশ্মি এসেছেবিজ্ঞাপন Dell 'আর্থিক সম্পদ বৃদ্ধি 430 বিলিয়ন ইউরো সংকটে দেশগুলির প্রয়োজনের ক্ষেত্রে। কোন উপায়ে, ঝড় ইউরোপীয় আর্থিক বাজারে ফিরে এসেছে.
সাম্প্রতিক দিনগুলির ঘটনাগুলি সামনে নিয়ে এসেছে সন্দেহ ও প্রশ্ন যে ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে তারল্যের দুটি ইনজেকশন (lter) শুধুমাত্র সাময়িকভাবে আর্থিক বাজার থেকে সরানো হয়েছে. ইউরোপে, সমস্যাটি আর্থিক শৃঙ্খলা নয়, তবে প্রবৃদ্ধির অনুপস্থিতি.
ইউরো অঞ্চলের সংকট, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, মহাদেশীয় রাজনীতিবিদদের ক্ষতি করে: যখনই ভোটের জন্য ডাকা হয়, জনমত ইউরো বিরোধী সংকেত দেয়. আমরা এটি হল্যান্ডে দেখতে পাই, এমন একটি দেশ যেখানে ঘাটতি (আনুমানিক 4,6%) বা ঋণ (জিডিপির 65,2% এর সমান) নিয়ে বড় সমস্যা নেই যেখানে, হালকাভাবে বলতে গেলে, একটি চুক্তি খুঁজে পাওয়া কঠিন। বাজেট, তাই অনেক যে প্রিমিয়ার রোটে পদত্যাগ করতে বাধ্য হন. উত্তর ইউরোপীয় দেশটির জন্য সম্ভাবনা হল গ্রীষ্মের পরপরই নির্বাচন এবং একটি সম্ভাব্য নির্বাচন রেটিং এজেন্সির অবনমন. ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য নির্বাচনী অবিশ্বাস ফ্রান্সে আরও স্পষ্ট, নিকোলাস সারকোজির প্রথম রাউন্ডে পরাজয়ের জন্য এতটা নয় (বা শুধুমাত্র নয়), জার্মানির লৌহ চ্যান্সেলর মার্কেল দ্বারা "প্রস্তাবিত", কিন্তু সর্বোপরি স্পষ্টভাবে বিরোধীদের জন্য -ইউরোপীয় যা মেরিন লে পেনের ডানদিকে প্রায় 20% নিয়ে এসেছে।
এই মুহুর্তে যে প্রশ্নটি উঠছে তা হল: কিন্তু ইউরোতে থাকা সত্যিই মূল্যবান? আর ইউরোতে থাকার জন্য প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে এত ত্যাগ স্বীকার কেন? আগে ভালো ছিল না?
গ্রাফের দিকে তাকিয়ে (Pmi সূচক ক্রয় পরিচালকদের) ইউরো-উদ্দীপনা ম্লান হচ্ছে। এছাড়াও জার্মানিতে তথ্যএপ্রিলের জন্য ক্রয় ব্যবস্থাপক সূচক এটি দ্রুত 46,3 এ নেমে এসেছে এবং 50 এর নিচে পড়া একটি সংকোচনের ইঙ্গিত দেয়।
শুধুমাত্র পরামর্শ ব্লগ সম্পর্কে ইতিমধ্যেই লিখেছেন ইউরো পরিত্যাগ করা একটি দেশের বিপর্যয়কর প্রভাব অথবা একক মুদ্রা প্রকল্পের ব্যর্থতা কিন্তু, এই লক্ষণগুলির মুখে, এটা নিশ্চিত যে আমরা নিষ্ক্রিয় থাকতে পারি না।
ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ, এবং আমি সর্বোপরি ত্রয়ীকে সম্বোধন করছি মার্কেল, মন্টি এবং সারকোজি তারা এই সংকেত গ্রহণ এবং অনুবাদ করা উচিত. কোনো মূল্যে কঠোরতা সংকটের সমাধান নয়, ইউরোর কাঠামোগত সমস্যাগুলিকে সংশোধন করার দিকে পরিচালিত করে না বরং, এই পর্যায়ে, সেগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে৷ আমাদের সংবিধানে প্রবর্তনের পছন্দবাজেটে ভারসাম্য বজায় রাখার বাধ্যবাধকতা যদি এটি পৌঁছানোর রাস্তা হয় a করের ক্রমাগত বৃদ্ধি, ঠিক যেমন টিটো বোয়েরি এবং ফাউস্টো পানুনজি lavoce.info-এ একটি পোস্টে লিখেছেন৷
আমি কিছু অর্থনীতিবিদ (ইন্ডিপেনডেন্টের একটি নিবন্ধে মেগান গ্রিন) এর মন্তব্যগুলি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে নিচ্ছি যারা এই সত্যটির উপর জোর দিচ্ছেন যে ইউরো সংকট কেবলমাত্র দুর্বল আর্থিক শৃঙ্খলার ফলে একটি ঋণ সংকট নয় (জার্মান থিসিস) কিন্তু "বৃদ্ধির" সংকট. যেমন ক্রুগম্যান যুক্তি দেন: অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছাড়া কঠোরতা একটি দুষ্ট চক্র তৈরি করে যা এটি নিরাময় করতে চায় এমন রোগকে আরও খারাপ করে।
ইউরোপীয় নেতারা কি এই দুষ্ট বৃত্ত ভাঙতে সক্ষম হবেন?
