সোয়েটশার্ট পরা লোকটি (নামটি এখন আমাকে এড়িয়ে গেছে) ঠিক কি বলছে যে আমাদের আধিপত্যবাদীদের চেয়ে আইসিসকে বেশি ভয় পাওয়া উচিত, ইসলামফোবদের চেয়ে ইসলামপন্থীদের বেশি ভয় পাওয়া উচিত? যে আজ, ইতালি এবং ইউরোপে, ক্রাইস্টচার্চের মতো গণহত্যার চেয়ে একটি নতুন বাটাক্লান অনেক বেশি সম্ভাব্য? একটি সাদা বন্দুকধারী যখন চারপাশে থাকে তখন মাকেরাটার মধ্য দিয়ে হাঁটার চেয়ে আমাদের কি একজন কালো লোকের দ্বারা চালিত স্কুল বাসে উঠতে বেশি সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত? এটা কি সত্য যে লন্ডন টিউবে একজন পর্যটক, ব্যাকপ্যাক নিয়ে একজন মধ্যপ্রাচ্যের লোকের পাশে বসে থাকা, গিগিনোর এত প্রিয় হলুদ ভেস্ট পরা সন্ত্রাসীদের মাঝে চ্যাম্পস এলিসিসের একটি নিউজস্ট্যান্ডের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ? সংক্ষেপে, আমাদের নিরাপত্তার প্রকৃত শত্রু কারা? ডোনাল্ড সাসুনকে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন। তিনি তার সর্বশেষ বই "মুরিশ লক্ষণগুলি (গার্জান্তি, সাবটাইটেল আমাদের ইতিহাসে গতকালের আজকের সঙ্কটের লক্ষণ)"-এ আমাদের যে উত্তর দিয়েছেন তা স্পষ্টতই নয়।
"1970 সাল থেকে পশ্চিম ইউরোপে সন্ত্রাসীদের বেশিরভাগ শিকার - মহান ইংরেজ ইতিহাসবিদ লিখেছেন - জিহাদিদের দ্বারা হত্যা করা হয়নি, কিন্তু বিভিন্ন বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীর (আইরিশ জাতীয়তাবাদী, আলস্টার প্রোটেস্ট্যান্ট আধাসামরিক গোষ্ঠী, বাস্ক বিচ্ছিন্নতাবাদী) বা নব্য ফ্যাসিস্টদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছে। এবং ইতালিতে অনেক বাম দল। উত্তর আয়ারল্যান্ডে, 3720-এর দশকের শেষ থেকে 47.541-এর দশকের শেষের দিকে, XNUMX জন নিহত হয়েছিল, তাদের মধ্যে অন্তত অর্ধেক পঁচিশ বছরের কম বয়সী এবং XNUMX জন আহত হয়েছিল। এগুলি হল একটি "নিম্ন তীব্রতার যুদ্ধের" পরিসংখ্যান (যা আমরা আশা করি ব্রেক্সিটের সাথে আবার শুরু হবে না) একই জাতিগোষ্ঠী এবং জাতীয়তার লোকেদের মধ্যে ইউরোপের কেন্দ্রস্থলে লড়াই হয়েছিল।
এবং যদি এখন পর্যন্ত আমাদের মনে "সন্ত্রাসী" এবং "ইসলামিক" শব্দ দুটি একটি অবিচ্ছেদ্য জুটি গঠন করে, তবে বিশ্বের এই কোণে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর গণহত্যাটি হল নরওয়েতে 2011 সালে আন্ডারস বেহরিং ব্রেভিক, একজন ইসলামফোবিক নব্য- নাৎসি, আশ্চর্যজনকভাবে ক্রাইস্টচার্চের খুনিদের দ্বারা মডেল হিসাবে ব্যবহার করা হয়নি। সত্তর জন এক সাথে ঝাঁপিয়ে পড়ে, তিনি ব্রেভিককে নির্মূল করতে সক্ষম হন, প্রায় সব তরুণ লেবার পার্টির কর্মী)। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সসুন স্মরণ করে, 19/1995 এর আগে, সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী সন্ত্রাসী হামলা ছিল ওকলাহোমা সিটিতে, 168 এপ্রিল, 680: XNUMX জন নিহত এবং XNUMX জন আহত।
বোমারু হামলাকারী টিমোথি ম্যাকভিগ মুসলিম বা মেক্সিকান বা আরব ছিলেন না। তিনি ছিলেন উপসাগরীয় যুদ্ধের অভিজ্ঞ, ফর্সা চামড়ার, বন্দুকের অনুরাগী এবং কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতি বিদ্বেষী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একক ব্যক্তির দ্বারা সৃষ্ট সবচেয়ে মারাত্মক শ্যুটিংটি ছিল 1 অক্টোবর, 2017-এ লাস ভেগাসে: 500 জন নিহত এবং XNUMX জনেরও বেশি আহত। তবু কেউ তখন সন্ত্রাসবাদের কথা বলেনি, কারণ খুনি একজন অতি সাধারণ চৌষট্টি বছর বয়সী শ্বেতাঙ্গ হিসাবরক্ষক, জন্ম ও বেড়ে ওঠা আমেরিকার মাটিতে।
মুসলিমের ভয়, অভিবাসীদের প্রতি, সোয়েটশার্ট পরা সেই ভদ্রলোকের এবং ইউরোপের চারপাশে তার বন্ধুদের প্রচার যন্ত্রের সবচেয়ে শক্তিশালী লিভারগুলির মধ্যে একটি। স্যাসন এর ভিত্তিহীনতা প্রকাশ করে। আক্রমণের বাগ্মীতা, ইসলামিকরণ, হৃদয় ও উদরে প্রবেশ করে, কিন্তু চিন্তা-চেতনায় নয়। শুধু গণিত করুন। সারা বিশ্ব থেকে মাত্র 17% শরণার্থী আমাদের মহাদেশে (16% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে), আফ্রিকায় 30%, মধ্যপ্রাচ্যে 26% এবং এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরে 11% এর বিপরীতে আসে। 2014 থেকে 2017 সালের মধ্যে ভূমধ্যসাগর পাড়ি দিতে গিয়ে 22.500 অভিবাসী মারা গেছে। আর এই পরিসংখ্যান দিন দিন বাড়ছে, ভিমিনাল বুলেটিন যা-ই বলুক না কেন।
তারা "নিমজ্জিত", আমরা নই যারা শুকনো জমিতে দাঁড়িয়ে আছি। সাসুন দ্বারা উল্লিখিত আরেকটি চিত্র হল "ইসলামোফোবিয়ার হার" এর প্যারাডক্সিক্যাল প্রবণতা। যে দেশে মুসলমান যত কম, তাদের প্রতি বিদ্বেষ তত বেশি। আমরা একটি স্টিরিওটাইপকে ঘৃণা করি, এমন একটি মানব টাইপ যা আমরা শুধুমাত্র টিভিতে দেখেছি এবং কখনও দেখা হয়নি৷ আমরা শ্রবণ দ্বারা ঘৃণা. বিদ্বেষের র্যাঙ্কিংয়ে প্রথম স্থানে রয়েছে হাঙ্গেরি, যেখানে ৭২% নাগরিক মুসলিমদের প্রতি নেতিবাচক অনুভূতি প্রকাশ করেছে (জনসংখ্যার ০.১% এর সমতুল্য)। এর পরে ইতালি, 72% (মুসলিম 0,1%) এবং পোল্যান্ড, ইসলামোফোবিক 69% সহ 3,7% ইসলাম ধর্মের অভিবাসী। ফ্রান্স, জার্মানি এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলিতে বিদ্বেষের হার মারাত্মকভাবে (66-0,1%) হ্রাস পেয়েছে, যেখানে মুসলিম সম্প্রদায়গুলি আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ (যথাক্রমে 28%, 29% এবং 7,5%) এবং যেখানে, অধিকন্তু, ইসলামি সন্ত্রাসীরা ইতিমধ্যেই হামলা চালিয়েছে।
সাসুন উপসংহারে অভিবাসী বিরোধী দলগুলির বৃদ্ধি শুধুমাত্র অর্থনীতির উদ্বেগ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। বরং, এটি আদর্শগত কারণগুলির সাথে যুক্ত, জাতীয় পরিচয়ের উপর আক্রমণের ধারণা এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা এর ব্যবহার "ঐতিহাসিক রিচার্ড হফস্ট্যাডটার প্যারানয়েড শৈলী হিসাবে বর্ণনা করেছেন"।
মুশকিল হল এই প্যারানয়া এখন সাধারণ জ্ঞানে পরিণত হয়েছে, এবং সংখ্যা ও পরিসংখ্যানের শান্ত ভাষায় বিক্ষুব্ধ জনতার চিৎকারের জবাব দিয়ে এটি নির্মূল করা সহজ নয়। উপলব্ধি যে কোনো সত্য-পরীক্ষার চেয়ে শক্তিশালী। বিশেষ করে যদি উদ্ভট তথ্য দ্বারা বড় করা হয়, যা শ্রোতা লাভের জন্য প্যারানিয়ায় চড়ে। এই কারণেই ডানপন্থী সন্ত্রাসবাদী, আধিপত্যবাদী, ট্রেনির মতো বন্দুকধারী বর্ণবাদীদের অবমূল্যায়ন করা যায় না, বা একাকী পাগল বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কারণ তাদের স্লোগান আজ ক্ষমতায় থাকা সংখ্যাগরিষ্ঠদের থেকে এতটা দূরে নয়। তারা কোনোভাবে বৈধ বোধ করে, তারা (যেমন রেড ব্রিগেড একবার বলেছিল) জলে মাছের মতো সরে যায়, ফেসবুকে অনেক লাইক সংগ্রহের জন্য গণনা করে। এমনকি যখন তারা হত্যা করে।
