“গতকাল (বুধবার 31 মে, কৌশলে হাউসে আস্থা ভোটের উপলক্ষ্যে, ed.) লরেঞ্জো ডেলাই, আমাদের গ্রুপের নেতা, সরকারের প্রতি তার সমর্থন ঘোষণা করে, একটি খুব, খুব বেদনাদায়ক বক্তৃতা করেছিলেন। আমি একই লাইন ধরে যাচ্ছি: আনুগত্য এবং গুরুত্বের জন্য অনুকূল ভোট. সম্ভবত একটি বর্জন বিধানের যোগ্যতার উপর আরো সঠিক হতো এবং, আমি বলতে চাই, যেভাবে সরকারী জোটকে ব্যাখ্যা করা হয় তার কারণে।
আমরা যে ছায়া দেখি সে সম্পর্কে আমাদের প্রধান উদ্বেগ রয়েছে। সংশোধন জিডিপির 0,2 বিলিয়ন শতাংশ প্রতি 3,4 পয়েন্টের সমান। এটি ছিল ইউরোপের অনুরোধ এবং এটি একটি সঠিক অনুরোধ ছিল; সম্ভবত, যদি কম বিতর্ক হত, এটা অনেক ভাল হত, e আমিও পরামর্শ দিচ্ছি যে আইএমইউ-এর বিষয়টিকে প্রথম বাড়ি হিসেবে ইউরোপের প্রাধান্যকে হালকাভাবে না নেওয়া. মন্ত্রী উত্তর দিতে তাড়াহুড়ো করেছিলেন: তবে আমরা এখানে এটির যত্ন নেব। যখন ভুলগুলো পূর্ণাঙ্গ হয়ে যায়, তখন কীভাবে সেগুলো সংশোধন করা যায় তা নিয়ে আমাদের চিন্তা করা শুরু করা উচিত।
সবার কাছ থেকে IMU সরানো একটি ভুল, কারণ প্রথম বাড়িগুলি সব এক নয়৷. এবং, তারপর, সুরক্ষা ধারাগুলি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় করার জন্য সরকারের প্রতিশ্রুতি রয়েছে; কিন্তু এটি একটি ডিক্রি-আইনের মাধ্যমে করা যাবে না যা এই নিষ্ক্রিয়করণের তারিখকে 31শে মার্চে নিয়ে যায়, যেমনটি আমি সংবাদপত্রে পড়েছি। অর্থাৎ, ধারণাটি চতুর: যেহেতু অন্যথায় তারা 1লা জানুয়ারী থেকে শুরু হয়, আমরা সেগুলিকে 31শে মার্চে নিয়ে যাই। না, আপনাকে প্রথমে এটি করতে হবে! নির্বাচনের আগে হিসাব রক্ষার জন্য অভিযান চালাতে হবে।
কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই। আমি আগেও বলেছি, এটা আমার কাছে পদ্ধতিগত বলে মনে হচ্ছে না: এটি অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন এবং পরস্পরবিরোধী বার্তা এবং সহমর্মী চোখের পলক সহ. গেমিংয়ের জন্য নিবেদিত মেশিনগুলির হ্রাস: কিন্তু জুয়ার দর্শনের সাথে কোন বৈপরীত্য নেই, যেমনটি নিন্দনীয়ভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে।
স্থানীয় এবং আঞ্চলিক সংস্থাগুলির জন্য ব্যবস্থাগুলি ইতিবাচক, ঠিক যেমন প্রদেশগুলিতে সম্পদের আরও আংশিক বরাদ্দ সঠিক ছিল, কারণ একজনকে অবশ্যই স্কুল ভবন, রাস্তা এবং পরিবেশের কথা ভাবতে হবে। পাশাপাশি ভূমিকম্প থেকে শুরু করে বিপর্যয়মূলক ঘটনার জন্য ব্যবস্থা সঠিক, পরিবহন এবং রেলওয়ে নিরাপত্তা।
তারপরে কয়েকটি রাজনৈতিক বিষয় রয়েছে যার গভীরে যাওয়া সার্থক হবে। মাঝে মাঝে কাজ: নতুন শৃঙ্খলার বিষয়বস্তু প্রশংসনীয় বলে মনে হয়, কিন্তু রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা একেবারেই প্রশ্নবিদ্ধ, সম্পূর্ণ প্রশ্নবিদ্ধ. সামাজিক অংশীদারদের সাথে তুলনার মাধ্যমে এটি ভিন্নভাবে অর্জন করা যেতে পারে: তাই এটি কেবল একটি প্রাতিষ্ঠানিক শর্টকাট বা তিনটি তাসের খেলা, একটি শ্বাসরুদ্ধকর ধূর্ত বলে মনে হয়েছিল। যেভাবে জিনিস করা হয় না! সরকার যদি সবকিছু পুনঃনির্ধারণ করে হস্তক্ষেপ না করে, তবে এটি অন্য আঙ্গিকে, আংশিক উপায়ে, সরাসরি দায়ভার গ্রহণ না করে, র্যাপোর্টার দ্বারা প্রস্তাবিত একটি সংশোধনীর মাধ্যমে এটি আবার প্রস্তাব করতে পারে না: এটি এভাবে করা হয় না!
এবং তারপর এই যাদুঘর পরিচালকদের উপর প্রবিধান. নিয়মটা বুঝলাম, তবু তর্ক নয়! র্যাপোর্টার এটা করেননি, কিন্তু তারা সেখানে আছে
এমনকি জোরে-শব্দে বিতর্ক হয়েছে; এবং এটি এখনও খুব বিপজ্জনক। কেন এটা বিপজ্জনক? কারণ মৌলিক প্রশ্নটি নিয়ন্ত্রণের সাথে একটি নির্দিষ্ট অধৈর্যের মধ্যে রয়েছে এবং এটি শুধুমাত্র TAR এর সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে জনশক্তি প্রয়োগের বিরুদ্ধে এখতিয়ারগত সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত। এমন ভারসাম্য রয়েছে যা অবশ্যই সংরক্ষণ করা উচিত এবং এই নিয়ন্ত্রণগুলির ক্ষেত্রে বিরক্তিকর হওয়া অকেজো: সেগুলি প্রয়োজনীয়! যদি কিছু হয়, আমাদের আইনগুলিকে আরও ভালভাবে লিখতে হবে বা চিন্তা করতে হবে, যখন আমরা কাজ করি, যে তারা বলবৎ আইনগুলি মেনে চলে।
বলা হয়েছে - এবং র্যাপোর্টারও সঠিকভাবে বলেছেন - যে সংকীর্ণ পথটি একীভূত হয়েছে, তবে এটি খুব সংকীর্ণ রয়ে গেছে। আমি যোগ করি: এই সময়ের প্রতিফলন বাহ্যিক মনোযোগ এবং বিশেষ করে আর্থিক বাজারের দিকে পরিচালিত হতে ব্যর্থ হতে পারে না. যে কেউ গতকাল ব্যাংক অফ ইতালির সভায় উপস্থিত হওয়ার সুযোগ পেয়েছিলেন, সামনের সারিতে ড্রাঘির সাথে, তারা জানেন যে সেখানে গুরুতর উদ্বেগের পরিবেশ ছিল; এর তুলনায়, অতিমাত্রায়তা এবং অবমূল্যায়নের ছাপ রয়েছে।
এই দিনগুলি নির্বাচনী আইনের চুক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: স্বাগত, এমনকি যদি শুধুমাত্র স্থিতিশীলতার আকাঙ্খা জার্মান হয়, যা বদলে দেখা যাচ্ছে মরীচিকা! প্রযুক্তিগততা, যা আমরা গতকাল সন্ধ্যা থেকে সচেতন ছিলাম, হারানোর ভয়ে কিছুটা সহায়ক বলে মনে হয় এবং তাই প্রধানত রক্ষণাত্মক: ভাসমান অবস্থায় শাসনের কথা ভাবা হয় না।
পোরসেলামের তুলনায়, সংসদ সদস্যদের পছন্দের ক্ষেত্রে নাগরিকদের সম্পূর্ণ বঞ্চনা অব্যাহত রয়েছে। জার্মানিতে তাদের দ্বিগুণ ভোট রয়েছে; এখানে একক ভোট, তাই এর মানে হল একক সদস্যের আসনে প্রার্থী একটি প্রতারক। এটা এমন কাজ করে না! এটা একটা ভুল কাজ। এটি বিস্তৃত চুক্তিকে ভয় পাওয়ার প্রশ্ন নয় - কারণ, যখন একটি বিস্তৃত চুক্তি হয়, এটি ইতিবাচক হয় - তবে কেবলমাত্র ক্ষমতার চুক্তিগুলিকে সন্দেহজনকভাবে দেখার।
এখন, এই চুক্তিতে এখনও জবাবদিহিতার দায়িত্ব অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। কারণ আসুন এটাও স্বীকার করি যে এটি একটি চুক্তি: ভাল, এটি দায়িত্বের দায়িত্ব প্রদান করে। নির্বাচনী আইনে চুক্তি হতে পারে, কিন্তু ভোটের তারিখে নয়, যা ঠিকাদারদের কাছে উপলব্ধ নয়: রাষ্ট্র প্রধানের একটি বিশেষাধিকার রয়েছে, যা প্রাতিষ্ঠানিক সংকটে না যাওয়ার জন্য সম্মান করা উচিত।
প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি আমাদের দায়িত্ব এবং সাধারণ স্বার্থের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য ভাল করেছেন: এই দায়িত্বটি তাদের উপর পড়ে যারা নির্বাচনের তারিখ এগিয়ে নিয়ে আসতে চায় এবং তাদের সাথে মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সরকারী অর্থ এবং আমাদের অ্যাকাউন্টগুলি সুরক্ষিত করার বোঝা বহন করতে চায়। বাজারের রায়; আর তা অবশ্যই ভোটের আগে করতে হবে, ইউরোপকে অস্থায়ী অনুশীলনের প্রস্তাব দেবেন না! মাননীয় ব্রুনেটা, আপনি সেপ্টেম্বর 2011 এর কথা ভুলে গেছেন। সময়ে সময়ে তিনি এখানে এসে আমাদের জানান যে একটি অভ্যুত্থান হয়েছে; এখানে, বাজারগুলি মূল্যায়নের ভিত্তিতে বিচার করে যা আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়: আমরা কি আগুন নিয়ে খেলছি?
ব্যক্তিগতভাবে, আমি সবসময়ই বিস্তৃত কেন্দ্র-বাম জোটে বিশ্বাসী; তবে এই সমস্তই জোটের জন্য একটি আন্তরিক প্রবণতা, একটি সাধারণ কর্মসূচি এবং ভাগ করা নেতৃত্বের কল্পনা করেছিল, যা রেনজির অনুসরণ করার কোন ইচ্ছা নেই, এই আইনসভায় তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র আলফানোর সাথে গতকাল তিনি কীভাবে আচরণ করেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, এবং আমি খুব দুঃখিত, এটা স্বীকার করতে হবে. আমরা দেখব কে আসলেই একটি বিস্তৃত কেন্দ্র-বাম জোটের প্রস্তাবে সফল হবে.
পিডি কমেডিতে সমস্ত অংশ খেলতে সক্ষম হবে না: বার্লুস্কোনির সাথে জোট এবং দাবি যে কেন্দ্র-বামরা একটি দলে রয়েছে. দেখো, এই জিনিস সহ্য করা যায় না! 4 ডিসেম্বরের গণভোট উপলক্ষে নাগরিকরা সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের জন্য একটি দুর্দান্ত ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে এবং আমি মনে করি এটি আসন্ন রাজনৈতিক নির্বাচনে পুনরায় আবির্ভূত হবে”।
