তৃণমূল কমিটি, হ্যাঁ। একাধিক। দীর্ঘ, কোনও বাধা-নিষেধ ছাড়াই প্রচারণা। কিন্তু, ঈশ্বরের দোহাই, কোনও দলীয় প্রতীক নেই। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে মধ্য-ডানপন্থীরা যে ভাগাভাগি কৌশল অনুসরণ করছে ন্যায়বিচার সংস্কার প্রদান করে যে গণভোট নিশ্চিতকরণমূলক (এবং তাই কোরাম ছাড়াই) কর্মজীবনের বিচ্ছেদ এটি একটি নির্দিষ্ট নির্বাচনী প্রচারণা দ্বারা চিহ্নিত: কয়েকজন রাজনীতিবিদ, অনেক নাগরিক সমাজের প্রতিনিধি। লক্ষ্য: বসন্তে বা সম্ভবত তারও আগে ফলাফল নিশ্চিত করা।
উদাহরণস্বরূপ, মাত্র কয়েকদিন আগে, এর আনুষ্ঠানিক উপস্থাপনা হ্যাঁ পৃথক কমিটি লুইজি আইনৌদি ফাউন্ডেশন কর্তৃক স্পনসরিত। উপস্থিতদের মধ্যে ছিলেন ফাউন্ডেশনের সভাপতি, জিউসেপ্পে বেনেদেত্তো এবং কমিটির সভাপতি, ফৌজদারি আইনজীবী জিয়ান ডোমেনিকো কায়াজ্জা প্রাক্তন ম্যাজিস্ট্রেট আন্তোনিও ডি পিয়েত্রো এবং ফাউন্ডেশনের সাধারণ সম্পাদক, আন্দ্রেয়া ক্যাঙ্গিনি, ইতিমধ্যেই ইউনিয়ন অফ ক্রিমিনাল চেম্বার্সের নেতৃত্বে রয়েছেন।
“লক্ষ্য,” কায়াজ্জা জোর দিয়ে বলেন, “নো ফ্রন্টের ব্যবহৃত মিথ্যাচারের স্রোতকে বাধাগ্রস্ত করা এবং উল্টে দেওয়া। আমাদের কর্তব্য নাগরিকদের অবহিত করা, তাদের প্রতারিত করা নয়।"। উদাহরণস্বরূপ: "দ্য Csm এটা কি দুর্বল করা হচ্ছে? তারা উল্লেখ করে না যে দুটি সিএসএম-এর সভাপতিত্ব এখনও প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির হাতে রয়েছে এবং দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেশাদার সদস্যদের দ্বারা গঠিত, ঠিক যেমন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে জনসাধারণের কাছ থেকে গোপন করছে যে উচ্চ আদালতও দুই-তৃতীয়াংশ পেশাদার সদস্যদের দ্বারা গঠিত। "না" শিবিরটি বিভ্রান্তিকর তথ্য এবং প্রতারণার প্রচারণায় লিপ্ত।
একটি স্পষ্টতই প্রযুক্তিগত পরামর্শের পটভূমিতে, আবৃত কিন্তু চাপিয়ে দেওয়া রাজনৈতিক খেলা, যা মধ্য-ডানপন্থী সরকার এবং বিরোধী দলের মধ্যে, যেখানে জরিপগুলি ইয়েস ফ্রন্টকে স্পষ্টভাবে এগিয়ে রাখছে। শেষ পর্যন্ত (যদিও জর্জিয়া মেলোনি মাত্তেও রেঞ্জির কাছ থেকে শিখেছি যে যুদ্ধকে ব্যক্তিগতকৃত করার ভুল না করা), এটি আসলে প্রধানমন্ত্রীর পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট হবে ২০২৭ নীতিমালা?
এখানে আলোচিত বিষয়গুলির সাথে একটি সাক্ষাৎকারআইনজীবী কায়াজ্জা, একটি সম্পূর্ণ পেশাদার অভিজ্ঞতা: ৬৯ বছর বয়সী, মূলত সালের্নোর বাসিন্দা, রোমে স্টেফানো রোডোটা, প্যানেলিয়ানের সাথে আইনে স্নাতক, রিগোপিয়ানো এবং পিটেলি মামলার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিচারে ডিফেন্ডার, কিন্তু সর্বোপরি, টর্টোরা ব্যাপারতার কাছে, হ্যাঁর অগ্রদূত, প্রথম অনলাইন তিনি স্পষ্টীকরণ এবং মতামত জানতে চেয়েছিলেন, যাতে আগামী সপ্তাহগুলিতে হ্যাঁ এবং না উভয় ভোটের সমর্থকদের সাথে আরও সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে বিতর্ক এবং আলোচনা এগিয়ে নেওয়া যায়।
আইনজীবী, "আইনি পরিভাষার" বাইরে কিন্তু এমন শব্দ ব্যবহার করে যা বেশিরভাগ মানুষ বুঝতে পারে: এই ন্যায়বিচার সংস্কার কাদের এবং কী উপকার করে এবং কেন একজন নাগরিকের ক্যারিয়ার পৃথকীকরণের গণভোটে "হ্যাঁ" ভোট দেওয়া উচিত?
"ফৌজদারি বিচারের সাথে জড়িত যেকোনো নাগরিক আশা করেন - অথবা বরং, আমি বলব যে দাবি করেন - যে বিচারকের হাতে তাদের জীবন ন্যস্ত, তিনি তাদের অভিযুক্তকারী প্রসিকিউটরের সহকর্মী নন। ক্যারিয়ারের বিচ্ছেদ এটি নিশ্চিত করে, অর্থাৎ বিচারক এবং প্রসিকিউটরের মধ্যে সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ তৈরি করে, যেমনটি ইউরোপ এবং বিশ্বের সমস্ত উন্নত গণতন্ত্রে ঘটে।"
২০২৫ সালে, ৮,৬০০ জনেরও বেশি ম্যাজিস্ট্রেটের মধ্যে মাত্র ৪৪ জনের পদ পরিবর্তন হয়েছিল: বছরের প্রথম ছয় মাসের তথ্য সিএসএমের তৃতীয় কমিটির একটি প্রস্তাব থেকে উঠে এসেছে, যা "দুটি কাজের মধ্যে সামান্য ব্যাপ্তিযোগ্যতা" সম্পর্কে কথা বলে। যারা এই সংখ্যাগুলি উদ্ধৃত করেন তাদের সম্পর্কে আপনি কী বলবেন?
আমি উত্তর দিচ্ছি যে, কর্তব্য পৃথকীকরণের সাথে ক্যারিয়ার পৃথকীকরণের কোনও সম্পর্ক নেই। এটা সত্য এবং খুবই ইতিবাচক বিষয় যে, একজন বিচারক যিনি সরকারি আইনজীবী হিসেবে তার জীবন কাটিয়েছেন, তার বিচারের ঝুঁকি নেওয়া এখন কার্যত অসম্ভব। কিন্তু বাস্তবতা হলো বিচারক এবং প্রসিকিউটররা একই দলের অংশ, তারা একই প্রশিক্ষণ কোর্সে অংশগ্রহণ করেন, তাদের একই শৃঙ্খলাবদ্ধ বিচারক আছেন, তারা একই প্রতিনিধিত্বমূলক সমিতির অন্তর্ভুক্ত। কেবল কর্তব্য পৃথকীকরণের বিপরীতে, ক্যারিয়ার পৃথকীকরণের লক্ষ্য হল এই ওভারল্যাপগুলির অবসান ঘটানো যা বিচারকের নিশ্চিত নিরপেক্ষতা এবং প্রসিকিউটরের কাছ থেকে স্বাধীনতাকে বিপন্ন করে।
"কর্তৃত্ববাদী প্রবণতা" বা আরও খারাপ, "সংবিধানের উপর আক্রমণ": সংস্কারের বিরোধীদের মতে, লটারি ব্যবস্থা শেষ পর্যন্ত ম্যাজিস্ট্রেটদের স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করবে। "হ্যাঁ" সমর্থকরা কীভাবে দাবি করতে পারেন যে এটি হবে না?
একজন ম্যাজিস্ট্রেট এবং সিএসএমের বর্তমান সদস্য ডঃ আন্দ্রেয়া মিরেন্ডা আমাকে অন্যথায় বিশ্বাস করানোর আগে পর্যন্ত লটারির ধারণাটি আমার পছন্দ হয়নি। সিএসএম বিচারকদের সংসদ নয়, বরং একটি উচ্চ-স্তরের প্রশাসনিক সংস্থা। যে কোনও ম্যাজিস্ট্রেট, যিনি তাদের পেশায়, ব্যক্তিদের জীবন বা অধিকার সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেন, তিনি বিচারিক নিয়োগ এবং কর্মজীবনের অগ্রগতি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পুরোপুরি সক্ষম, নির্বাচিত না হয়ে এবং তাই দলগুলির ইচ্ছার দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে।
তুমি কি সত্যিই "শাস্তিমূলক" স্বাদের কোন চিহ্ন বাদ দাও?
আমি উদ্দেশ্য বিচার করি না: আমার আগ্রহের বিষয় এবং নাগরিকদের আগ্রহের বিষয় হলো এই সংস্কার, বাস্তবিক এবং বাস্তবিকভাবে, যা প্রতিষ্ঠিত করে। এবং আমার মতামত হল এটি একটি চমৎকার সংস্কার, যা অবশেষে আমাদের সকল সমসাময়িক গণতন্ত্রের সাথে একীভূত করে, যা আমাদের তুরস্ক, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়ার সত্যিকারের লজ্জাজনক সঙ্গকে পিছনে ফেলে আসতে সাহায্য করে।
প্রাক্তন বিচারমন্ত্রী ক্লদিও মার্টেলির মতে, এই সংস্কারের সবচেয়ে বড় ত্রুটি হল "রাজনৈতিক দলগুলির আনুষ্ঠানিক মিলনস্থল" জাতীয় ম্যাজিস্ট্রেটস অ্যাসোসিয়েশন (এএনএম) কে মোকাবেলা করতে ব্যর্থতা।
"আর কী করা উচিত ছিল? এএনএম একটি ব্যক্তিগত সংস্থা, যার মতামত প্রকাশের স্বাধীনতা পবিত্র এবং অলঙ্ঘনীয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, লটারি এবং উচ্চ শৃঙ্খলা আদালত প্রবর্তনের ফলে, এএনএম আর ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দু এবং এখন পর্যন্ত যে এখতিয়ার ছিল তার রাজনৈতিক প্রভাবের কেন্দ্র হতে পারে না।"
প্রশ্নের শব্দবিন্যাসের প্রশ্নটি রয়ে গেছে: ব্যালটে সংস্কারের অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যানের জন্য স্পষ্ট অনুরোধ থাকা উচিত, কিন্তু শব্দবিন্যাস (অর্থাৎ, সংস্কারের শিরোনাম নিজেই) রহস্যময়। কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তনের পথ কতটা সংকীর্ণ?
"আমি জানি না। যদি ব্যালটটি সকল নাগরিকের কাছে সহজে বোধগম্য হত, তাহলে অবশ্যই এটি একটি ভালো জিনিস হত।"
সন্দেহভাজনদের নিবন্ধনের বিষয়ে, ব্রাদার্স অফ ইতালি (FdI) "অপরাধ বন্ধ করার" এক ধরণের প্রস্তাব দিয়েছে। আপনার কী মনে হয়?
"যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে এই প্রস্তাবটি কেবলমাত্র সেই পুলিশ কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে যাদের কর্তব্য পালনের সময় বেআইনি আচরণের অভিযোগ রয়েছে। পিলোরিিংয়ের অবসান হয় সকলের জন্য প্রযোজ্য, নয়তো কারও জন্য প্রযোজ্য নয়।"
সংস্কারের বিরুদ্ধে না করার কমিটি একটি লক্ষ্যবস্তু যোগাযোগ পরিকল্পনা তৈরি করছে বলে মনে হচ্ছে, যার লক্ষ্য বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বদের নিয়ে নিয়মিত ভোটারদের সাথে "স্পষ্ট এবং সহজভাবে" কথা বলা: তরুণ এবং 65 বছরের বেশি বয়সীদের। সুতরাং, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ঘরে ঘরে প্রচারণার মাধ্যমে পুরোদমে এগিয়ে যান। আপনি কী ধরণের ধর্মপ্রচারের লক্ষ্য রাখছেন?
দয়া করে কোন ধর্মপ্রচার নয়। আসুন আমরা নাগরিকদের কাছে রহস্য এবং মিথ্যা প্রচারণার প্রচারণা স্পষ্ট করার দিকে মনোনিবেশ করি যা "না" প্রচারণাকে ইন্ধন জোগায়। একটি উদাহরণই যথেষ্ট: তারা বলে যে সংস্কারের লক্ষ্য হল প্রসিকিউটরকে রাজনৈতিক তদন্তের আওতায় আনা। ১৯৪৮ সাল থেকে আজ পর্যন্ত, সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদ দ্বারা "অন্যান্য সকল ক্ষমতা থেকে" বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে। এই সংস্কারটি পাঠ্যক্রমে তদন্তকারী এবং বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ উভয়ের "অন্যান্য সকল ক্ষমতা থেকে স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাধীনতা" নিশ্চিত করে। একটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, নাগরিক ভোটারদের একটি ইচ্ছাকৃত এবং বিদ্বেষপূর্ণ প্রতারণা।
ক্ষমতাসীন জোট তাদের স্বাক্ষরিত সংস্কারগুলির একটির জনসমর্থনের উপর নির্ভর করছে, এবং এই জরিপগুলি কার্যকরভাবে প্রধানমন্ত্রীর পদের প্রচারণার সূচনা করবে। পরিশেষে, "ডান বনাম বাম," "নাগরিক বনাম মেলোনি" ভোটের ঝুঁকি কতটা গুরুতর?
দুর্ভাগ্যবশত, এটি একটি অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকি, এবং এটি এমন একটি ঝুঁকি যা আইনি সভ্যতার এই সংস্কারের জন্য মারাত্মক হতে পারে। অতএব, এই ধরনের দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি এড়াতে সকলের অঙ্গীকারবদ্ধ হওয়া উচিত। আমাদের অবশ্যই নাগরিকদের, রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা নির্বিশেষে, আমাদের প্রত্যেকের মৌলিক অধিকারের জন্য এই সংস্কারের গুরুত্ব বুঝতে সাহায্য করতে হবে। দলীয় রাজনীতি, সরকার-বিরোধী দলের গতিশীলতা, এই গণভোট প্রচারণার বাইরে থাকতে হবে। এটি সহজ হবে না, তবে এটিও সি সেপারা কমিটির একটি লক্ষ্য হবে, যার সভাপতিত্ব করার সম্মান আমি পেয়েছি।
