সাম্প্রতিক বছরগুলোতে গবেষণার দিকে তাকিয়ে আছে দ্বন্দ্ব অনলাইনে গেলে কি হয়, কিন্তু থিমগুলি এবং তাদের ফর্মগুলিকে জনপ্রিয় করার ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে এটি সর্বদা লক্ষ্য করা হয়নি৷
অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি যুদ্ধের কল্পনার সংজ্ঞার জন্য সংগ্রামে উপনিবেশিত হওয়ার আরেকটি স্থান, নাকি তারা একটি নতুন স্থান যেখানে মধ্যস্থতা বাস্তুতন্ত্র তারা কি নিজেদের দ্বন্দ্বকে প্রভাবিত করে?
এটি এই ধরনের প্রশ্ন থেকে শুরু হয় যে লেখক, Giuseppe Anzera এবং Alessandra Massa, ডিজিটাল মিডিয়া এবং তাদের সম্পর্ক বা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের হস্তক্ষেপ নিয়ে তাদের গবেষণা পরিচালনা করেছেন। যে পরিবর্তন ঘটছে তা সকলের দেখার জন্য রয়েছে। রাজ্যগুলি, অল্প সময়ের মধ্যে, যুদ্ধ এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতির ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় এবং সিদ্ধান্তমূলক বিষয় হতে চলে গেছে। একটি ভিড় মাল্টি-সেন্টার সিস্টেমে বিক্ষিপ্ত খুঁটি, যেখানে বিভিন্ন অভিনেতা সহাবস্থান করে এবং পরিচালনা করে, জাতীয় সার্বভৌমত্বের (বহুজাতিক কোম্পানি, জাতিগত সংখ্যালঘু, আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক দল, আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থা, সন্ত্রাসী গোষ্ঠী এবং আরও অনেক কিছু) এর সাথে কাজ করার জন্য স্বাধীন। এমনকি যেখানে রাজ্যগুলি প্রাতিষ্ঠানিক অ্যাকাউন্ট এবং পোর্টালগুলির সাথে সরাসরি এবং আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করে, বাস্তবে তাদের ভূমিকা সর্বদা বৃহৎ অনলাইন প্ল্যাটফর্ম পরিচালকদের পূর্বনির্ধারিত এবং দৃশ্যত সর্বজনীন নিয়ম দ্বারা মধ্যস্থতা করে।
এই প্ল্যাটফর্মগুলি, নিরপেক্ষ হওয়া থেকে দূরে, আসলে রপ্তানি করে অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক মডেল। তারা ইন্টারনেটের বিমূর্ত রাজ্যে জন্মগ্রহণ করে না, তবে তারা যে অঞ্চলে বিদ্যমান তার সাথে জটিল লিঙ্ক দ্বারা প্রভাবিত হয়, «যেখান থেকে তারা শুধুমাত্র অর্থনৈতিক সংস্থাই নয়, বিশেষ মূল্যবোধও ধার করে, যেমন মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সেন্সরশিপ, মুক্তির সম্ভাবনার ওজন এবং স্ব-অভিব্যক্তি স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীদের জন্য অনুমোদিত» (বইয়ের ভূমিকা থেকে উদ্ধৃত)।
অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির সম্ভাব্য এবং বাস্তব শক্তির অসংখ্য এবং আকর্ষণীয় উদাহরণগুলির মধ্যে একটি উদ্ধৃত করতে, পাঠ্যটি বিশ্লেষণ করে রাশিয়া এবং ক্রিমিয়ার মধ্যে সীমান্তের কার্টোগ্রাফিক উপস্থাপনা Google এবং Apple এর মত প্রধান মানচিত্র প্রদানকারী দ্বারা পরিচালিত। "অনলাইন পরিষেবার এই বড় ডিস্ট্রিবিউটররা ক্রিমিয়ান উপদ্বীপের বরাদ্দ সংক্রান্ত রাশিয়ার অনুরোধ গ্রহণ করেছে। এইভাবে, যখন রাজনৈতিক বিশ্ব এখনও ক্রিমিয়ার আঞ্চলিকতা নিয়ে আলোচনা করে, প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবসার গতির সাথে যুক্তি দেয়, শারীরিক বিরোধের উপর তাদের প্রযুক্তিগত সমাধান চাপিয়ে দেয়।» (পৃ. 74)। অ্যাপল মানচিত্র ক্রিমিয়ার অবস্থানগুলিকে রাশিয়ার অন্তর্গত হিসাবে দেখায় যখন ম্যাপটি রাশিয়ান অঞ্চল থেকে পরামর্শ করা হয়, যখন অ্যাপ্লিকেশনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অ্যাক্সেস করা হয় তবে একই অঞ্চলগুলি কোনও দেশের জন্য দায়ী করা হয় না।
একটি সমস্যা, সীমা এবং বাস্তব ভূ-রাজনৈতিক সীমানা, আলফানসো জিওর্দানো উন্নত এবং মোকাবেলা করেছেন, যিনি আন্ডারলাইন করেছেন যে কীভাবে গুগল শেষ পর্যন্ত প্রতিটি দেশকে "সহজভাবে" দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে বিশ্বের ধারণা এটি চায়. একটি ভৌগোলিক মানচিত্র একটি ভূখণ্ডের একটি নিরপেক্ষ এবং বৈজ্ঞানিকভাবে নির্ভরযোগ্য উপস্থাপনা নয়, বরং একটি দৃষ্টিভঙ্গির উপস্থাপনা। বেশিরভাগ অংশের জন্য এটি সবসময় এই মত হয়েছে. আজ, যাইহোক, প্রযুক্তিগত স্তরে পৌঁছানোর সাথে সাথে, অতীতের তুলনায় স্থলজগতের একটি ভিন্ন উপস্থাপনা প্রত্যাশিত, যখন একজনকে মানচিত্রকার বা তার ক্লায়েন্টের মতামতের কাছে জমা দিতে হয়েছিল৷1
আজ যদি আন্তর্জাতিক রাজনীতি অনলাইন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়, তাহলে অনুমান করা হয়, একটি অন্তর্নিহিত উপায়েএকটি রাজনৈতিক ভূমিকা, যেহেতু আন্তর্জাতিক রাজনীতি এবং সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত তথ্য জানানো এবং প্রচার করা তাদের কাজ। এটা অনস্বীকার্য যে এই প্ল্যাটফর্মের চূড়ান্ত লক্ষ্য হল লাভ। তাই এটা ভাবা যুক্তিসঙ্গত যে তাদের ব্যবস্থাপনা জনসাধারণের উপস্থিতির সাথে slavishly সঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে না। এবং এটি এই দৃষ্টিকোণ থেকে যে প্ল্যাটফর্মগুলি দ্বারা পরিচালিত সংযম কার্যকলাপ তাদের সরঞ্জাম, প্রতিষ্ঠান এবং সাংস্কৃতিক ঘটনা হিসাবে চিহ্নিত করে। সিস্টেমের ত্রুটি বা মিথ্যা সংবাদ বা ভুয়া খবর ছড়িয়ে পড়ার ক্ষেত্রে যার প্রভাবের ক্ষমতা আরও বেশি স্পষ্ট।
লেখক প্রত্যেককে বর্ণনা করেন এই সিস্টেমের সম্ভাব্য এবং বাস্তব সমস্যা তথ্যের বিস্তৃতি, যা আংশিকভাবে সাথে থাকে যখন আংশিকভাবে সম্প্রচারের তথ্যের ঐতিহ্যগত পদ্ধতিকে প্রতিস্থাপন করে, অর্থাত্ একমুখী সংক্রমণ, মিথস্ক্রিয়া করার সম্ভাবনা ছাড়াই, এবং তারা এটি একটি খুব কাঠামোগত উপায়ে করে, যাতে পাঠককে একটি সু-সংজ্ঞায়িত দৃষ্টি পাঠাতে পারে আগ্রহ এবং কর্মের বিভিন্ন স্তরের ক্রম যা এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যার মধ্যে কেবল সাধারণ আখ্যানই নয়, রাজনৈতিক, আন্তর্জাতিক এবং সামরিকও।
বিশেষত, ডিজিটাল স্থানগুলির "সামরিকীকরণ" অবশ্যই একটি সুযোগ যার মাধ্যমে সেনাবাহিনী এবং সামরিক বাহিনী তাদের আখ্যান ছড়িয়ে দিতে পারে, আন্তর্জাতিক সংঘর্ষের গল্পগুলিতে জনমতকে জড়িত করে, তবে লেখকরা সতর্ক করেছেন যে জনপ্রিয়করণ এবং স্বাভাবিককরণের সম্ভাবনাকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয় যা একটি উপস্থিতি প্রতিষ্ঠার ফলে উদ্ভূত হতে পারে। প্রচার এবং বিচ্ছিন্নকরণের স্থান। বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে সশস্ত্র বাহিনীর যোগাযোগের রুটিন সন্নিবেশ করানো আসলে, তাদের উপস্থিতি হাইব্রিডাইজ করতে পারে এবং এটিকে একচেটিয়া যুদ্ধের প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে। এর পরিণতি জানা নেই এবং অন্তত পর্যবেক্ষণ করা উচিত।
টেক্সট এর মধ্যে যারা চিকিত্সা করা হয় তাদের মধ্যে সবচেয়ে জ্বলন্ত দিকগুলির মধ্যে একটি এখানে: দায়িত্ব। যারা দায়ী কি ঘটছে? প্ল্যাটফর্মে? রাজ্যের কাছে? নাগরিকদের কাঠামোবদ্ধ নেটওয়ার্কে? বর্তমান প্যানোরামাতে এটি এখনও স্পষ্ট নয় যদিও এটি স্পষ্ট যে এটি এমন একটি শর্ত যা বেশিদিন স্থগিত করা যায় না।
পাঠ্য
জিউসেপ আনজেরা, আলেসান্দ্রা মাসা, ডিজিটাল মিডিয়া এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। অনলাইন প্ল্যাটফর্মের যুগে প্রযুক্তি, ক্ষমতা এবং দ্বন্দ্ব, গুয়েরিনি সায়েন্টিফিকা, মিলান, 2021। 4 মে 2021 থেকে বিক্রি হচ্ছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের বই। পেপারব্যাক, 172 পি।, €18,00।
লেখক
জিউসেপ আনজেরা: রোমের স্যাপিয়েঞ্জা ইউনিভার্সিটিতে রাজনৈতিক ঘটনার সমাজবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক, যেখানে তিনি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সমাজবিজ্ঞান পড়ান।
আলেসান্দ্রা মাসা: রোমের স্যাপিয়েঞ্জা বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগাযোগ, গবেষণা, উদ্ভাবনে পিএইচডি।
