শেয়ার্ড সার্বভৌমত্ব অস্তিত্বহীন সার্বভৌমত্বের চেয়ে ভাল, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন যদি ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে উঠতে হয় তবে এটি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে। মারিও ড্রাঘি একটি শক্তিশালী বার্তা নিয়ে বোলোগনায় পৌঁছেছেন: ইইউ একটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সাফল্য হয়েছে, কিন্তু দশটি জটিল বছর পরে ব্রাসেলসকে বিকশিত হওয়ার সাহস খুঁজে পেতে হবে. "ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি সার্বভৌম তৈরি করতে চেয়েছিল যেখানে কেউ ছিল না", তিনি বলেছেন, কিন্তু এর অস্তিত্বের জন্য বাহ্যিক চ্যালেঞ্জগুলি "ক্রমবর্ধমানভাবে হুমকিস্বরূপ"। তাদের মোকাবেলা করার জন্য, দৃষ্টি এবং কর্মের ঐক্য পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন, "এটি কেবল একটি ইচ্ছা নয়, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সুবিধার উপর ভিত্তি করে একটি আকাঙ্ক্ষা"। তার ম্যান্ডেট শেষ হওয়ার এক বছরেরও কম সময় পরে, ইসিবি সভাপতি একটি রাজনৈতিক বক্তৃতার জন্য সান্তা লুসিয়ার আউলা ম্যাগনাকে বেছে নেন, যেখানে আলমা মেটার তাকে আইনে সম্মানসূচক ডিগ্রি প্রদান করে। "ইউরোপীয় ইউনিয়ন - তিনি ব্যাখ্যা করেছেন - হল প্রাতিষ্ঠানিক নির্মাণ যা অনেক ক্ষেত্রে সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে সার্বভৌম হওয়ার অনুমতি দিয়েছে। এটি একটি ভাগ করা সার্বভৌমত্ব, একটি অস্তিত্বহীন একটি থেকে পছন্দনীয়। এটি একটি পরিপূরক সার্বভৌমত্ব যা অন্যান্য ক্ষেত্রে পৃথক রাষ্ট্র দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। এটি একটি সার্বভৌমত্ব যা ইউরোপীয়রা পছন্দ করে।" এর বাইরে শুধুই ভুল বোঝাবুঝি স্বাধীনতা। রাষ্ট্রপতি এটি উল্লেখ করেন না, তবে চিন্তাগুলি অনিবার্যভাবে ব্রেক্সিটের দিকে চলে যায়।
শ্রোতারা তাকে দোলা দিয়ে স্বাগত জানায়, তিনি একাডেমিক জগতের রক স্টার এবং তাকে প্রশংসা করার প্রথম সারিতে রয়েছেন, রোমানো প্রোডি, অগাস্টো বারবেরা, অ্যাঞ্জেলো তানতাজ্জি, ফিলিপ্পো কাভাজুতি। "জীবনকালের অনেক বন্ধু, আমি তাদের দেখে হাসি এবং তারা আমাকে দেখে হাসে"। যখন সে কথা বলছে বিক্ষোভকারীদের একটি ছোট দল প্রতিবাদ শহরের কেন্দ্রের রাস্তায় ব্রাসেলস এবং ফ্রাঙ্কফুর্টের প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে। তবুও দ্রাঘি তাদের সম্পর্কেও ভাবেন: "আমাদের এই উপলব্ধিটির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যে" ইউরোপীয় ইউনিয়নের "সমতা নেই: দেশ এবং সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে। প্রথমে অনুভব করা প্রয়োজন, তারপর অভিনয় এবং ব্যাখ্যা করা। অতএব, ঐক্য, ন্যায্যতা এবং সর্বোপরি ইউরোপে রাজনীতি করার পদ্ধতি”। গত দশ বছর "নাটকীয়ভাবে জাতীয় নীতির ত্রুটিগুলি এবং ইউনিয়নের মধ্যে এবং এর বাইরে সহযোগিতার উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে"।
দ্রাঘি বিভিন্ন পপুলিস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে সতর্ক করে, কিন্তু পরিবর্তনের ট্রান্সভার্সাল প্রতিরোধের বিরুদ্ধেও। আমাদের অবশ্যই "ধারণার পুনরুত্থানকে ভয় করতে হবে যা অনুসারে কারও কারও উন্নতি অন্যের দুঃখ ছাড়া অর্জন করা যায় না; সমঝোতা সমাধানের জন্য আলোচনার স্থান এবং নির্দেশিকা হিসাবে আন্তর্জাতিক বা অতি-জাতীয় সংস্থাগুলি আগ্রহ হারিয়ে ফেলে; নিজের, পরিচয়ের নিশ্চিতকরণ যে কোনো নীতির প্রথম প্রয়োজন হয়ে ওঠে। এই পৃথিবীতে, স্বাধীনতা এবং শান্তি প্রয়োজনে অপ্রয়োজনীয় জিনিসপত্র হয়ে ওঠে। তবে আপনি যদি এই মানগুলি অপরিহার্য, ভিত্তিগত থাকতে চান তবে পথটি অন্য: পরিবর্তনের জন্য বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলিকে মানিয়ে নেওয়া. একটি অভিযোজন যা এখনও পর্যন্ত প্রতিরোধ করা হয়েছে কারণ অনিবার্য জাতীয় রাজনৈতিক অসুবিধাগুলি সর্বদা এর প্রয়োজনীয়তার চেয়ে বেশি বলে মনে হয়েছিল। এটি “প্রতিষ্ঠানগুলির ইভেন্টগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানানোর ক্ষমতা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তৈরি করেছে এবং এই প্রতিষ্ঠানগুলি যেগুলিকে উৎখাত করতে চায় তাদের কণ্ঠকে পুষ্ট করেছে৷ কোনও ভুল বোঝাবুঝি থাকা উচিত নয়: এই অভিযোজনটি সেই ঘটনার মতোই গভীর হতে হবে যা বিদ্যমান শৃঙ্খলার ভঙ্গুরতা প্রকাশ করেছে এবং একটি ভূ-রাজনৈতিক শৃঙ্খলার মাত্রার মতো বিশাল যা ইউরোপের পক্ষে অনুকূল নয় এমন একটি দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে”।
ইউরোপীয় নাগরিকদের এই এলাকার অর্থনৈতিক সুবিধার প্রতি অনেক বেশি বিশ্বাস রয়েছে (75% ইউরো এবং আর্থিক ইউনিয়নের পক্ষে এবং 71% সাধারণ বাণিজ্যিক নীতির পক্ষে), প্রতিষ্ঠানগুলির তুলনায় (42%; প্রশংসার চেয়ে ভাল) জাতীয় সংসদের জন্য সংরক্ষিত, 32%)। সংখ্যা তা প্রমাণ করে একসাথে ইইউ আরও বেশি গণনা করে: এটি বিশ্ব জিডিপির 16,5% (শুধুমাত্র চীনের পরে দ্বিতীয়); বিশ্ব বাণিজ্যের 15% (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 11% এর বিপরীতে); এটি 80টি দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য অংশীদার (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 20টি)। এর ওজনের সাথে এটি চাকরি, পণ্য, ভোক্তাদের রক্ষা করে এবং বিশ্বায়নের নীচ পর্যন্ত একটি দৌড় মাত্র। তবে, ঐক্যবদ্ধভাবে অগ্রসর হওয়ার জন্য আমাদের সহযোগিতা করতে হবে এবং যারা শাসন করেন তাদের জন্য এটি করা কঠিন এবং যারা শাসিত তাদের বোঝানো কঠিন।
"তার ইতিহাসে - ড্রাঘি স্মরণ করে - ইউরোপীয় ইউনিয়ন সহযোগিতার দুটি পদ্ধতি অনুসরণ করেছে৷ কিছু ক্ষেত্রে, কমিউনিটি প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হয়েছে যেখানে নির্বাহী ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে, যেমন, যেমন, কমিশনের ক্ষেত্রে বাণিজ্যিক নীতি বা আর্থিক নীতির জন্য ECB-এর ক্ষেত্রে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, যেমন রাজস্ব নীতি বা কাঠামোগত সংস্কার, জাতীয় সরকারগুলো নির্বাহী ক্ষমতা রাখেসাধারণ নিয়ম দ্বারা একসাথে সংযুক্ত। যাইহোক, আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে এই পছন্দটি কতটা সফল হয়েছিল। যে ক্ষেত্রে নির্বাহী ক্ষমতা কমিউনিটি প্রতিষ্ঠানকে অর্পণ করা হয়েছে, ফলাফল ইতিবাচক হয়েছে। পরিবর্তে, সাধারণ নিয়মের ভিত্তিতে সহযোগিতার ক্ষেত্রে, রায় কম ইতিবাচক"।
কেন করা জিনিসগুলি এক উপায়ে অন্যটির চেয়ে ভাল হয়েছে? কারণ প্রতিষ্ঠানগুলির "তাদের উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে নমনীয়তা রয়েছে", অন্যদিকে "অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে নিয়মগুলি দ্রুত পরিবর্তন করা যায় না"। তাই এটি পরিবর্তন করার সময়, কিন্তু তা করার জন্য আপনার গুরুত্ব এবং মধ্যস্থতা প্রয়োজন। “নিয়ম থেকে প্রতিষ্ঠান-নির্মাণের দিকে যাওয়ার জন্য দেশগুলির মধ্যে আস্থার প্রয়োজন, একদিকে বিদ্যমান নিয়মগুলির কঠোরভাবে পালনের উপর ভিত্তি করে, অন্যদিকে। সন্তোষজনক সমঝোতায় পৌঁছাতে সরকারের ক্ষমতা, যখন পরিস্থিতিতে নমনীয়তার প্রয়োজন হয়”। তারপর আপনি আপনার নিজের নাগরিকদের কি করছেন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হতে হবে। মূলত রাজনীতির প্রয়োজন আছে, অবিকল একটি মূলধন P সহ।
সম্ভবত এই কারণে, তার কথাকে আরও বেশি মূল্য দেওয়ার জন্য, দ্রাঘি শেষ পর্যন্ত একটি উপর নির্ভর করে বেনেডিক্ট XVI দ্বারা বক্তৃতা 38 বছর আগে থেকে: “শান্ত হওয়া এবং যা সম্ভব তা করা, এবং জ্বলন্ত হৃদয়ে অসম্ভবকে দাবি না করা, সবসময়ই কঠিন ছিল; যুক্তির কণ্ঠস্বর কখনোই অযৌক্তিক কান্নার মতো উচ্চকিত হয় না… কিন্তু সত্য হল যে রাজনৈতিক নৈতিকতা নিখুঁতভাবে বড় কথার প্রলোভনকে প্রতিহত করার মধ্যেই রয়েছে… দুঃসাহসিকতার নৈতিকতা নৈতিক নয়… কোনো আপসের অনুপস্থিতি নয়, বরং আপস নিজেই হয় রাজনৈতিক কার্যকলাপের প্রকৃত নৈতিকতা"।
