দুটি সংকট চলছে: প্রথমটি, একটি নাটকীয়, উদ্বেগজনক করোনাভাইরাসের বিস্তার এবং দ্বিতীয়টি মিডিয়া সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষ করে টেলিভিশনের. প্রথমটি বাস্তব তথ্য, সংক্রামিত ব্যক্তি এবং যারা সংক্রামনের ঝুঁকিতে রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে, দ্বিতীয়টি প্রথমটিকে কীভাবে সংবাদ দ্বারা "বলা হয়" তা বোঝায়। 1972 সালে আম্বার্তো ইকো নিজেকে যে প্রশ্নটি করেছিল সেই একই প্রশ্নটি পুনরায় প্রস্তাব করা যেতে পারে: “খবর কত খবর দেয়? কিভাবে তিনি তাদের দিতে? কতটা এবং কোন উপায়ে এটি তাদের ম্যানিপুলেট করে?"
সেনসিস সম্প্রতি "মিডিয়া এবং পরিচয়ের নির্মাণ" বিষয়ে 16 তম প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যেখানে বিশেষ আগ্রহের তথ্য উঠে এসেছে যা দেশে চলমান স্বাস্থ্য জরুরী পরিস্থিতিতে কী ঘটছে তা প্রতিফলিত করার জন্য দরকারী। 59% ইতালীয়রা টেলিভিশনের মাধ্যমে তথ্য পায়বিশেষ করে খবরের সাথে। দিনের বিভিন্ন সংস্করণে বিভিন্ন সংবাদপত্র তথ্য এবং আপডেটের জন্য বেশিরভাগ অনুরোধ সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হয়।
টিভিতে খবর অনুসরণকারী দর্শকদের কম্পোজিশনে 65 বছরের বেশি বয়সীদের প্রথম স্থানে দেখা যায়। এটি বয়স্ক যারা সবচেয়ে "আঠালো" পর্দার সামনে যখন অন্যান্য বয়সের গোষ্ঠী তাদের পছন্দগুলি প্রেস, ওয়েব এবং রেডিওতে বিতরণ করে। এমনকি খবরও allnews24 একটি চমৎকার অবস্থানে আছে: জনসাধারণের 19% দ্বারা অনুসরণ করা হয়।
সংখ্যাগুলি নিশ্চিত করে যে আমরা কিছু সময়ের জন্য যা জানি: টেলিভিশন বাস্তবতার উপলব্ধিকে প্রভাবিত করতে, গঠন করতে এবং একত্রিত করতে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখে। আজকাল যে বিষয় নিয়ে আলোচনা হচ্ছে, আমাদের দেশ বহু দশক ধরে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্বাস্থ্য সংকটের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, তা ঠিক বোঝা যাচ্ছে কি, কীভাবে এবং কতটা খবরের প্রবাহ, টেলিভিশনের তথ্যের পরিমাণ এবং গুণমান। নাগরিকদের জানতে সাহায্য করতে সক্ষম ঠিক কি ঘটবে এবং ফলস্বরূপ, তাদের নিজস্ব আচরণের মূল্যায়ন এবং নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে।
শুধুমাত্র টেলিভিশনেই নয়, এই সময়ে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত শব্দ হল "ভয়" এবং এটি উল্লেখযোগ্য প্রাধান্য এবং জোর দেওয়া শুরু করে সন্ধ্যার খবর থেকে শুরু করে এবং বিশেষ করে, গত শুক্রবার এনরিকো মেন্টানা দ্বারা হোস্ট করা La7 সংবাদের দীর্ঘ সংস্করণ থেকে, যখন ইতালিতে ভাইরাস ছড়িয়ে পড়ার খবর এখনও খুব কম ছিল এবং অসম্পূর্ণ আগের সপ্তাহের তুলনায় ১৪ ফেব্রুয়ারি সন্ধ্যার খবরের দর্শক বেড়েছে প্রায় ১০ লাখ। শুধুমাত্র পরের দিন, শনিবার 14, ঘটনাটির বিস্ফোরণ সম্পর্কে সংবাদপত্রগুলি পুরো পৃষ্ঠার শিরোনাম বহন করেছিল। প্রথম সমস্যাটি ছিল নির্ভরযোগ্য উত্স সনাক্ত করা যা থেকে ভিডিওতে পাঠানোর জন্য নির্দিষ্ট এবং যাচাইযোগ্য খবর আঁকতে হয়।
সংক্রামনের বিস্তার সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ চিত্রের অনুপস্থিতিতে (যা শুধুমাত্র নাগরিক সুরক্ষার প্রধান, অ্যাঞ্জেলো বোরেলি, শনিবার রাতে প্রেস কনফারেন্সে সরবরাহ করা তথ্যের সাথে আবির্ভূত হয়েছিল), সংবাদের জন্য দৌড় ছিল সমস্ত কিছু সরবরাহ করার বিষয়ে। সংকটের একটি পরিমাপ, চীনে যা ঘটছে তার জন্য অনুসরণ করা মডেলের একটি গল্প "সংখ্যাসূচক" হুবহু: সংবাদের রচনার একটি বড় অংশ সম্পূর্ণরূপে "পরিসংখ্যান" এর উপর কেন্দ্রীভূত। কতজন আক্রান্ত, কতজন হাসপাতালে ভর্তি, কতজন মারা গেছে? এই প্রশ্নগুলি, সঙ্কটের প্রথম দিন থেকে, প্রায় সমস্ত মিডিয়ার বর্ণনামূলক পরিকল্পনা তৈরি করেছে।
"যুদ্ধ রিপোর্ট" ছিল, এবং এখনও, ফোকাস যে সংখ্যাগুলি খুব কমই প্রসঙ্গে রাখা হয়েছে৷ অন্যান্য মহামারী বা মহামারীগুলির প্রকৃত ওজনের তুলনায় যা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে কেবল আমাদের দেশকেই প্রভাবিত করেছে না। সেখানে যে "সুসংবাদ" ছিল (লোকেরা সুস্থ হয়ে উঠেছে বা ছাড়া হয়েছে কারণ তারা রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল বা সংক্রমিত ছিল না) পরিবর্তে প্রায়শই পরিষেবার জন্য সারিতে রাখা হয়েছিল। সাংবাদিকতা অংশের জন্য "টেলিভিশনের গল্প" প্রধানত এই লাইনগুলিতে কেন্দ্রীভূত হয় এবং বিভিন্ন প্রোগ্রামিং অবস্থানে তথ্য/বিনোদন সম্প্রচারের পরবর্তী অন্তর্দৃষ্টি ছেড়ে দেয়।
এই পরিস্থিতিতে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে তা প্রচারিত সংবাদের পরিমাণ/গুণমানের মধ্যে সম্পর্ককে নির্দেশ করে এবং কীভাবে এগুলি, সামাজিক ঘটনাকে ইন্ধন দিতে পারে যা বলা তথ্যের চেয়ে কম বিপজ্জনক নয়। ভীতিকর, জাল খবর, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং শেষ পর্যন্ত আতঙ্ক এবং মনোবিকার নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি চালায়। ভয়, Ilvo Diamanti যেমন লিখেছেন, যা বছরের পর বছর ধরে এই সমস্যাটির সাথে মোকাবিলা করছে "... সমগ্র অঞ্চল জুড়ে বিস্তৃত। কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত যা, আংশিকভাবে, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা অতিক্রম করে..."।
কিভাবে সঠিকভাবে এই সমস্যা মোকাবেলা করতে? প্রথম উপায় হল সহজ পেশাদার নৈতিকতা: সঠিকভাবে, ভারসাম্যপূর্ণ এবং সম্পূর্ণ উপায়ে জানান অত্যধিক জোরের নেট, সম্ভবত কিছু শেয়ার পয়েন্ট অর্জনের লক্ষ্যে। দ্বিতীয়টি সহকর্মীদের প্রশিক্ষণকে বোঝায়, প্রায়শই পরিচালনার জন্য অপ্রস্তুত, এমন একটি সংকটকে "বলো" যেখানে আমরা সবাই নিজেদেরকে বিস্মিত এবং অযোগ্য বলে মনে করেছি।
ক্রিমিনোলজিস্ট ইজিও ডেন্টির মন্তব্য
#আমাদের বাড়িতে থাকতে সাহায্য করুন
আমি সমস্ত ইতালীয়দের সম্বোধন করছি যারা, আমার মত... আমার মতই ভাবেন, এবং এই কারণেই আমি আমাদের দেশে যা ঘটছে তার কারণে আমার সমস্ত ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম প্রোফাইলগুলি নিশ্চিতভাবে মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং এটি প্রকাশ করার জন্য। আমার জীবন, আমার ক্রিয়াকলাপ, আমার অভ্যাস, আমার টেলিভিশন উপস্থিতি, আমার বিনোদন, ইত্যাদি... যারা এই ট্র্যাজেডির সময়কালের সম্মুখীন হচ্ছে তাদের জন্য "অপমানজনক" তথ্য হতে পারে।
সোশ্যাল মিডিয়া এবং মিডিয়া (এবং এটি সুপরিচিত) মূর্খদের সৈন্যদের সাথে কথা বলার অধিকার দেয় যারা আগে শুধুমাত্র এক গ্লাস ওয়াইন পরে বারে কথা বলত, সম্প্রদায়ের ক্ষতি না করে। তারা অবিলম্বে চুপ করা হয়েছিল, যখন এখন তাদের নোবেল পুরস্কার বিজয়ী হিসাবে কথা বলার একই অধিকার রয়েছে।
আমরা কতবার এমন একজন ব্যক্তিকে বোকা বলেছি যে আমাদের কথা এবং আমাদের যুক্তি বোঝে না বা যার কেবল আমাদের চেয়ে ভিন্ন ধারণা এবং দৃষ্টিভঙ্গি ছিল?
প্রায়শই ঘটে, "মূর্খতা" এর বিভিন্ন অবনতি থাকতে পারে এবং এটি যে প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত হয় তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন সূক্ষ্মতা গ্রহণ করে। প্রকৃতপক্ষে, একজন মূর্খ ব্যক্তি এমন একজন ব্যক্তি হতে পারে যার সীমিত ক্ষমতা এবং সংবেদনশীলতা রয়েছে: এই ক্ষেত্রে, মূর্খতা এমন একটি গোলকের সাথে যুক্ত যা বোঝার এবং একটি স্বাভাবিক জীবনযাপনের সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে সাধারণ নিয়ম মেনে চলার সম্ভাবনা। জীবিত অন্য ক্ষেত্রে, যাইহোক, মূর্খতা একটি বিদ্বেষপূর্ণ এবং প্ররোচিত অবস্থা হতে পারে: এমন কিছু লোক আছে যারা বোকার মতো আচরণ করে, যদিও তারা নয়, এবং এটি করে নিজেদের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য বা পালানোর জন্য, স্বেচ্ছায় বা না, তাদের দায়িত্ব চাপিয়ে দেয় সম্পর্ক এই ক্ষেত্রেই মূর্খতা একটি স্বেচ্ছাসেবী উপাদান (মূর্খ হওয়া, বোকা না হওয়া) দ্বারা বৃদ্ধি পায় যা এটিকে আরও অবাঞ্ছিত এবং ঘৃণ্য করে তোলে।
স্পষ্টতই নেতিবাচক অর্থ থাকা সত্ত্বেও, মূর্খতা আরও বেশি করে সাংবাদিক, অভিনেতা, প্রভাবশালী, শোগার্ল, দার্শনিক, চিন্তাবিদ, গীতিকার এবং আরও অনেককে মুগ্ধ করে বলে মনে হয়। এত বেশি যে কেউ এটিকে একটি মূল্যবান শর্ত হিসাবে বিবেচনা করতেও এসেছেন।
এখন আমি ভাবছি, আমরা যে বিপর্যয়কর সময়টি অনুভব করছি, সেখানে এটা কি জায়েয যে ব্যক্তি ব্যক্তিদের অবস্থা বিবেচনা করার পরিবর্তে, কেউ টিভিতে এমন পাবলিক ব্যক্তিত্বদের উপস্থিত থাকার কথা ভাবেন যারা এক কাপ ব্রা উপস্থাপনের অধিকার দাবি করেন? একটি মুখোশ হিসাবে সুরক্ষার জন্য উপযোগী সেই হাজার হাজার লোকের ব্যয়ে যারা নিবিড় পরিচর্যায় আছেন, কয়েক সপ্তাহ ধরে নিদ্রাহীন এবং ইনটিউবেশন করা হয়েছে, হাজার হাজার মানুষের মধ্যে যারা প্রাণ হারিয়েছেন। বিছানায় শান্তভাবে স্বাচ্ছন্দ্য শিল্পী দম্পতিদের সাক্ষাৎকার যারা হাসে এবং তাদের দৈনন্দিন জীবন সম্পর্কে বলে এবং তারা যা রান্না করেছে, ঘর পরিষ্কার করার জন্য তাদের প্রতিশ্রুতি, যারা একটি বই পড়ে এবং যারা তাদের ফিল্ম সম্পূর্ণ করতে না পারার অভিযোগ করে, ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... মনোযোগ দিন: এই লোকেরা আয়ের উপর বেঁচে থাকে: শিল্পী যারা বাড়িতে থাকার সময় তাদের ক্যাশেট, তাদের কপিরাইট এবং/অথবা এনপাল ইমোল্যুমেন্ট নেন, সংগীতশিল্পীরা আয়ের গ্যারান্টিযুক্ত যেমন Siae অধিকার, সাংবাদিক যারা, যদিও তাদের কাজে নিয়োজিত তারা তাদের বেতন পেতে থাকে, উদ্যোক্তারা যারা যেকোনো ক্ষেত্রেই অর্থনৈতিক রিজার্ভ জমা করে রেখেছেন যেমন আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য টিকে থাকতে পারবে, রাষ্ট্রীয় কর্মচারীরা যারা যেকোনো ক্ষেত্রে তাদের বেতন পাবেন, পৌরাণিক মৌলিক দ্বারা নিশ্চিত করা ইতালীয়রা যার আয় 50% এর বেশি দিয়ে নির্ণয় করা হয় তা প্রাপ্য নয়, ইত্যাদি... ইত্যাদি... সোফায় বসে থাকা সেই ব্যক্তিদের উল্লেখ না করা, যারা গীর্জা বন্ধ করা বা ধর্মানুষ্ঠানের অভাবের সমালোচনা করে। এখানে... এইসব লোক যাদের আজ সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে।
যারা বুঝতে পারেননি যে জীবন একটি গুরুতর বিষয় আপনি তাদের সাথে সাথে চিনতে পারেন: তারা হাসে।
এবং voilà, আমি 17:15 এ টেলিভিশন চালু করি এবং সেখানে কে আছে? গিগি ডি'আলেসিও যিনি আমাদের একটি গান গাইবেন। কিন্তু কি লজ্জা!!!
কিন্তু কেন তারা আমাদের দাদা-দাদিদের সাক্ষাৎকার নেয় না, সেই বয়স্ক ব্যক্তিরা যারা যুদ্ধ, মহামারী, দুর্ভিক্ষের মধ্য দিয়ে জীবনযাপন করেছেন...কারণ শুধুমাত্র তারাই আমাদের সান্ত্বনা দিতে পারে এবং আমাদের সেরা পরামর্শ দিতে পারে।
আমরা মনে করি যে আমাদের দাদা-দাদিদের যুদ্ধে যাওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, আমাদের সোফায় থাকতে বলা হচ্ছে। আমরা সময়ের ওস্তাদ নই, আমরা কেবল সময়কে বিশেষ করে তোলার ওস্তাদ, কিন্তু আমরা আর বেঁচে থাকার ওস্তাদ নই।
তাদের অসুরক্ষিত ব্যবসা থেকে সঞ্চিত তাদের বেতন বন্ধ জীবিত যারা সব মানুষ সম্পর্কে কি? একজন ইটভাটার কল্পনা করুন যিনি বছরের পর বছর ধরে তার ব্যবসায় বেঁচে আছেন, যিনি প্রতি মাসে হ্যাঁ বা না সর্বোচ্চ 1500/2000 ইউরো উপার্জন করেন, যাকে তার বাড়ির ভাড়া দিতে হয়, যাকে তার স্ত্রী এবং নির্ভরশীল সন্তানদের সাথে তার পরিবারকে সমর্থন করতে হয় এবং কে পারে সম্ভবত তাদের বয়স্ক রোগীদের সহায়তা করার অবস্থার মধ্যেও থাকতে পারে এবং তাদের সাথে বসবাস করে যারা তাদের ভরণপোষণের জন্য প্রতি মাসে 700,00 / 800,00 ইউরোর পেনশন পায়। আচ্ছা... এই ইটভাটার কি হবে? প্রথম মাসের ভাড়া বাদ দেওয়া হয়েছে, দ্বিতীয় মাসের ভাড়া বাদ দেওয়া হয়েছে এখন তৃতীয়টিও বাদ দেওয়া হবে, আপনার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে অর্থ সম্ভবত কয়েকশ ইউরোর বেশি হবে না। তাহলে আসুন আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি, উপরে উল্লিখিত বিষয়গুলির বিপরীতে, তিনি কীভাবে বেঁচে থাকবেন?
মন্ত্রী ডি মাইও, একটি সম্প্রচারে ঘোষণা করেছেন: "বিজ্ঞান সরকারের সেবায় নয় ... তবে সরকারই বিজ্ঞানের সেবায়"। তাই মন্ত্রী ডি মায়ো, আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ইতালীয়রা নিজেদেরকে বিজ্ঞানের সেবায় নিয়োজিত করেছে, ঘরে বসে আছে, তাদের উপর আরোপিত সমস্ত বিধিনিষেধ এবং নিয়ম প্রয়োগ করেছে, কারণ ইতালীয়রা বিজ্ঞানে বিশ্বাস করে; কিন্তু আপনি সরকার, আপনাকে অবশ্যই সেই ইতালীয়দের সেবায় থাকতে হবে যাদের বেঁচে থাকা দরকার এবং অকেজো ডিক্রি এবং "আমরা পরিবারকে প্রতি মাসে প্রায় 600,00 ইউরো বরাদ্দ করব" এর মতো অযৌক্তিক প্রতিশ্রুতি দিয়ে তাদের অপমান করা চালিয়ে যেতে হবে না। যদিও কিছু মানুষ হতাশ...ভাগ্যবশত কিছু মানুষ অবাক করে।
এই মহামারীটি প্রকৃতির শক্তি যা বেশিরভাগ মানুষকে জীবনের অর্থ এবং মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তুলতে বাধ্য করে। কিন্তু চারপাশে আরেকটি মহামারী আছে, অজ্ঞতা, এবং এই মহামারীর জন্য একটি নিরাময় বা ভ্যাকসিন আছে এবং হবে না।
যে কেউ আলো ফেলতে পারে না তাকে ছায়া না ফেলতে বলা হয়।
মিডিয়া বোমা হামলার ভয়ের চেয়েও বেশি (আপনি চাইলে এটিকে সিস্টেম সন্ত্রাসবাদ বলুন) এটি একটি সঙ্কট "ইতালির জন্য নজিরবিহীন" পরিচালনা করার সমস্ত অক্ষমতা এবং অসঙ্গতিগুলিকে আড়াল করার জন্য সম্প্রচারিত মিডিয়া বিপর্যয়ের ঊর্ধ্বে যা সমস্ত পরিশ্রমী (বড় ভুল) যারা ইতিমধ্যে এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে হয়েছে তাদের কাছ থেকে পরামর্শ!