গিয়াম্পাওলো গালি, অর্থনীতিবিদ, কনফিন্ডুস্ট্রিয়ার প্রাক্তন মহাপরিচালক এবং বর্তমানে একজন পিডি ডেপুটি, সংসদে প্রচারিত উদ্ভট ধারণাগুলিকে বাস্তবে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেন, বিশেষ স্বার্থ রক্ষার জন্য নয়, বরং গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে এবং একটি পরিপক্ক সংস্কৃতির জন্য লড়াইয়ের জন্য লড়াই করছেন। বাজার, এর কার্যকারিতা এবং নিয়মের বিকৃতির নেতিবাচক প্রভাব যা বাকি বিশ্ব নীরবে গ্রহণ করে।
"দিনের শেষে - গালি বলে - জিনিসগুলি বিশ্বাস করার চেয়ে সহজ। আসলে সংসদ উল্লেখযোগ্য বিকৃতি সৃষ্টি করে চক্রবৃদ্ধি সুদ বাতিল করতে চায়। ধরুন, আসলে, একটি ব্যাংক একটি কোম্পানিকে 1000 ইউরো ধার দেয় বার্ষিক 10% সুদের হারে। বছর শেষে, কোম্পানিটি ঋণ রাখতে চাইলে তাকে 100 ইউরো সুদ দিতে হবে। যদি সে তাদের পরিশোধ না করে, তাহলে ব্যাংকে তার ঋণ বেড়ে 1100 ইউরো হবে এবং তাই দ্বিতীয় বছরের শেষে তাকে 110 ইউরো সুদ দিতে হবে। তৃতীয় বছরে, আবার সুদের মূলধনের ক্ষেত্রে, কোম্পানিকে 121 ইউরো দিতে হবে। এখন প্রতিযোগিতামূলকতার উপর Guidi ডিক্রির 31 অনুচ্ছেদ বাতিল করা চক্রবৃদ্ধি সুদের সঠিক গণনাকে বাধা দেয়, সময়ের সাথে সাথে সেই কোম্পানিগুলিকে ক্রমবর্ধমান সুবিধা দেয় যারা তাদের তুলনায় বার্ষিক অর্থ প্রদান করে না।"
আরও পরিষ্কার হওয়ার জন্য, চক্রবৃদ্ধি সুদ গণনা করার জন্য উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে। গাণিতিক সূত্রটি সরল করার জন্য যা গণনার অন্তর্নিহিত রয়েছে এবং যারা নিয়মিত সুদ প্রদান করে এবং এর পরিবর্তে যারা মূলধন করে তাদের মধ্যে বিদ্যমান গভীর পার্থক্যের অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ দিতে, একটি অনুকরণীয় গণনা নিম্নলিখিত উপায়ে স্পষ্ট করা যেতে পারে: যে সংস্থাটি অর্থ প্রদান করে না বছরে সুদ, দ্বিতীয় বছরে তাকে 210 দিতে হবে (অর্থাৎ প্রথম বছরের 100 এবং দ্বিতীয়টির 110), তৃতীয় বছরে তাকে 331 (অর্থাৎ দ্বিতীয় বছরের 100 যোগ 110) দিতে হবে , প্লাস তৃতীয়টির 121)। এইভাবে এটি স্পষ্টভাবে অনুধাবন করা যায় যে যারা বছরের পর বছর নিয়মিত অর্থ প্রদান করে তারা তিন বছরে 300 ইউরো সুদ পরিশোধ করবে, আর যারা মূলধন তাদের দিতে হবে 331। তাই আইন দ্বারা এই 31 ইউরোর পার্থক্য বাতিল করা বিকৃত করা হচ্ছে যারা তাদের মধ্যে। নিয়মিত অর্থ প্রদান এবং যারা মূলধন. এটি অর্থনৈতিক অর্থবোধ করে না এবং প্রকৃতপক্ষে কোম্পানিগুলির মধ্যে বৈষম্য করে না।
সুদ-সুদ-বিবাদ বেশ পুরনো, এখন কেন ফিরে আসছে? “এটি সবই 2014 সালের স্থিতিশীলতা আইন দিয়ে শুরু হয়েছিল যেখানে একটি অনুচ্ছেদ, 629, চক্রবৃদ্ধি সুদের গণনা নিষিদ্ধ করার অভিপ্রায়ে ঢোকানো হয়েছিল। কিন্তু বিধিটি এমন অশুদ্ধভাবে লেখা হয়েছিল যে কার্যকরভাবে অপ্রয়োগযোগ্য। এই মুহুর্তে, Guidi ডিক্রির 31 অনুচ্ছেদ ত্রৈমাসিক মূলধনের সুদের গণনা নিষিদ্ধ করে পুরো বিষয়টিতে স্পষ্টতা আনতে চেয়েছিল, কিন্তু এক বছরের বেশি সময়ের জন্য চক্রবৃদ্ধি সুদের গণনা করার অনুমতি দেয়, যেমনটি সারা বিশ্বে হয়। . কিন্তু সিনেট শিল্পটি বাতিল করে দেয়। 31 এবং চেম্বারের পক্ষে এই ত্রুটির প্রতিকার করা ভাল। দুর্ভাগ্যবশত, অর্থনৈতিক সংস্কৃতির অভাব এবং এই ধরনের "ম্যানজোনি'স স্ক্যুয়ালস" যা তুচ্ছ ডেমাগোগারি না হলে কিছুই নয়, বিশ্বের বাকি অংশে যা ঘটছে তার সাথে একটি সুসংগত আদর্শ খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনার বিরুদ্ধে সারি।"
তাহলে এখন কি হতে পারে? “আমি আশা করি সাধারণ অ্যান্টি-ব্যাংকিং হুপলা ছাড়াই জিনিসগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে যা বাস্তবে কার্যকর কিছুই হতে পারে না। একদিকে, প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান ব্যবস্থায় এমন কোম্পানিগুলির জন্য একটি অযাচিত সুবিধা থাকবে যারা বার্ষিক সুদ প্রদান করে না, অন্যদিকে ব্যাংকগুলিকে কারেন্ট অ্যাকাউন্টে কম এবং কম ক্রেডিট খোলার জন্য চাপ দেওয়ার ফলে, পছন্দ করে। অন্যান্য ধরনের ক্রিয়াকলাপের অবলম্বন করা, যেমন নির্দিষ্ট-মেয়াদী ক্রেডিট, যা তাই সুদ সহ ধার করা অর্থ প্রদান করতে প্রতিষ্ঠিত সময়ের শেষে ঋণগ্রহীতাকে বাধ্য করে"। সংক্ষেপে, একজন যা অনুসরণ করতে চান তার বিপরীত ফলাফল। সর্বোপরি, কমিটের সভাপতি মহান রাফায়েল ম্যাটিওলি বলেছেন যে একটি ব্যাংকও ঋণকৃত মূলধনের পরিশোধের জন্য অপেক্ষা করতে পারে, তবে কোনও ক্ষেত্রেই বার্ষিক বকেয়া সুদ সংগ্রহ না করে এটি করতে পারে না।
