চতুর্থ ডোজ, প্যান্ডোলফি: "আমাদের অবশ্যই ষাট বছর বয়সীদের টিকা দিতে হবে কারণ বয়স একটি ঝুঁকির কারণ"

অক্টোজেনারিয়ানদের সাথে এটি খুব বেশি সাফল্য পায়নি, তবে ষাট বছর বয়সীরা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে জারি করা আপিলের প্রতি আরও বেশি দৃঢ়তার সাথে সাড়া দিচ্ছেন। অ্যান্টি-কোভিড 19 ভ্যাকসিনের চতুর্থ ডোজ. এই বয়সের গোষ্ঠী, তরুণ এবং গতিশীল, দৃশ্যত ছুটির সময় ভাইরাস দ্বারা ছিটকে পড়তে চায় না, তবুও বিশেষজ্ঞদের মধ্যেও এটি পরিচালনা করার পরামর্শের বিষয়ে অনেক সন্দেহ রয়েছে। নতুন প্রত্যাহার ঝুঁকি এবং সুযোগগুলি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, FIRSTonline 45টি পৌরসভা এবং প্রায় 900 হাজার লোকের সমন্বয়ে গঠিত বোলোগনা স্থানীয় স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের জনস্বাস্থ্যের পরিচালক পাওলো পান্ডলফির সাক্ষাৎকার নিয়েছে৷

Pandolfi অনুযায়ী ভ্যাকসিনের চতুর্থ ডোজ: সাক্ষাৎকার

প্রফেসর প্যান্ডোলফি, আসুন এখান থেকে শুরু করা যাক: কেন XNUMX বছর বয়সী একজন সুস্বাস্থ্যের ব্যক্তিকে অক্টোবর-নভেম্বরের জন্য নির্ধারিত নতুনটির জন্য অপেক্ষা না করে উহান ভাইরাসের জন্য ডিজাইন করা একটি "পুরানো" ভ্যাকসিন দিয়ে টিকা দেওয়া উচিত?

"দুর্ভাগ্যবশত, ডাক্তাররাও বিভক্ত এবং কখনও কখনও বিভ্রান্তি তৈরি করে, তাই আমি জিনিসগুলি পরিষ্কার করার চেষ্টা করব। একজন ষাট বছর বয়সী ব্যক্তির জন্য দৃঢ়ভাবে টিকা দেওয়া বাঞ্ছনীয়, কারণ তৃতীয় ডোজ এখন এর প্রভাব অনেকাংশে নিঃশেষ করে দিয়েছে এবং সংক্রমণ প্রতিদিন বাড়ছে। যুক্তি যে ভ্যাকসিনটি পুরানো তা জল ধরে না, কারণ এমনকি Omicron বৈকল্পিক যেটি প্রচারিত হচ্ছে তা প্রত্যাশিত নতুন ভ্যাকসিন নয়। আমরা এটা কল ওমিকর্ন, কিন্তু আমাদের একে অন্যভাবে নামকরণ করা উচিত, কারণ আমরা একই ব্যানারে বিভিন্ন ভাইরাস রাখি।

বাস্তবতা হল আমরা কখনই পরিবর্তনশীল এই ভাইরাসের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারব না। উদাহরণস্বরূপ এটিও ট্র্যাকিং Centaurus, ভারত থেকে আসা একটি বৈকল্পিক. যাই হোক না কেন, আমরা জানি যে আমাদের কাছে উপলব্ধ ভ্যাকসিন, একে অপরকে বোঝার জন্য উহান করোনাভাইরাসের বিরুদ্ধে একটি, সংক্রমণ থেকে খুব বেশি রক্ষা করে না, তবে রোগের গুরুতর পরিণতি থেকে দুর্দান্ত কভারেজ দেয়। এটা সত্য যে এই মুহূর্তে প্রচলিত সংক্রমণ প্রধানত উপরের শ্বাসনালীকে প্রভাবিত করে এবং কম হাসপাতালে ভর্তির কারণ হয় এটি একটি হালকা রোগ নয়। আমাদের এলাকায় কিছু দিন আগে 300 জন হাসপাতালে ভর্তি ছিল এবং এখন ইতিমধ্যে 400 জন রয়েছে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি »।

কেন অবিলম্বে ষাট বছর বয়স্কদের জন্য চতুর্থ ডোজ বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এমনকি যদি তারা সুস্থ থাকে?

"কেনবয়স একটি ঝুঁকির কারণ এবং এটি অন্যান্য প্যাথলজিগুলির সাথে যোগ করে যা একজন ষাট বছর বয়সী, এমনকি ভাল শারীরিক আকারেও প্রায় সবসময়ই থাকে। বার্ধক্যজনিত সমস্যাগুলি সাধারণত 40 বছর বয়সের পরে শুরু হয়, যখন শরীরের প্রতিক্রিয়া করার ক্ষমতা হ্রাস পায়। ব্যক্তিটি তরুণ দেখাতে পারে, 2022 সালের ষাট বছর বয়সীরা 30 বছর আগের নয়, তবে তাদের শরীরে ইতিমধ্যে এমন উপাদান রয়েছে যা তাকে বয়স্ক করে তোলে। আমরা, বোলোগনায়, দুর্বলতার উপর অধ্যয়ন করি এবং বছরের মধ্যে সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে সক্ষম হই, কীভাবে বয়সের সাথে মৃত্যুর ঝুঁকি বাড়ে। পরিস্থিতি 75 বছর বয়সে অগ্রসর হয়, যখন ব্যক্তি সত্যিই বৃদ্ধ হয়ে যায় এবং সেই সময়ে প্রতিকূল ঘটনাগুলিকে উল্টানো আরও কঠিন হয়, যেহেতু জীবের কার্যক্ষমতা কম।

এটা কোন কাকতালীয় যে আগে ইএমএ এবং তারপর AIFA ষাটের দশকের উপরে টিকা দেওয়ার ইঙ্গিত দেয়। যে ব্যক্তি ছুটিতে যেতে চায় এবং কিছুটা স্বাধীন জীবনযাপন করতে চায় তাকে অবশ্যই নিজেকে রক্ষা করতে হবে। আমি বিশ্বাস করি এটা উচিত এছাড়াও স্বাস্থ্যকর্মীদের টিকা দেন, যার মধ্যে সংক্রামিত বিষয়ের ভাগ বেড়েছে। আমাদের কোম্পানিতে, এই দিনগুলিতে, আমাদের প্রায় 200 জন অসুস্থ মানুষ, অনেক ডাক্তার এবং নার্স, কিন্তু টিকাদানকারী কর্মীও রয়েছে৷ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা। অন্যদিকে, প্রতিদিনের সংক্রমণ আমাদের দেখায় সংক্রমণ কতটা চলছে»।

এটা কি সত্য যে এই সময়ের মধ্যে যারা ভ্যাকসিন পান তারা অক্টোবরে টিকাটি পুনরাবৃত্তি করতে পারবেন না, যাতে ইমিউন সিস্টেমকে টেলস্পিনে না পাঠানো হয়? এটা সারিবদ্ধ মূল্য?

"একটি টিকা এবং অন্য টিকার মধ্যে সময় সাধারণত চার মাস হতে হবে, তাই যে কেউ টিকা নেবে সে নভেম্বরের শেষে বা ডিসেম্বরে আরেকটি ডোজ পেতে পারে। এটিও করার জন্য একটি উপযুক্ত সময় ফ্লু ভ্যাকসিন এবং দুটি সুরক্ষা একত্রিত করা যেতে পারে»।

তৃতীয় ডোজের চেয়ে চতুর্থ ডোজটি কী বেশি সুরক্ষা দেয়?

"একটি গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা। সাধারণভাবে, তৃতীয় প্রশাসনের ছয় মাস পরে অ্যান্টিবডিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। সেই সময়ে প্রতিকূল ঘটনা থেকে সুরক্ষা প্রায় 30-40% থাকে। নতুন বুস্টারের সাহায্যে, গুরুতর রোগ থেকে সুরক্ষা 70-80% এ ফিরিয়ে আনা যেতে পারে, চতুর্থ ডোজ তাই এই 40% বেশি সুরক্ষা প্রদান করে, যেহেতু এটি অ্যান্টিবডি প্রতিক্রিয়া পুনরায় চালু করে। এইভাবে গতিশীল ইমিউন সিস্টেমের ক্রিয়া শরীরে ভাইরাসের বিস্তার রোধ করে। অন্যদিকে, সংক্রমণ থেকে সুরক্ষা অনেক কম, প্রায় 50%।

ষাট বছর বয়সীদের এই আমন্ত্রণে ভ্যাকসিনের অনেক ডোজ মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়টি কতটা গুরুত্ব দেয়?

"এ ধরনের একটি দিকও থাকতে পারে, তবে এটি সিদ্ধান্তমূলক নয়। আমরা, উদাহরণস্বরূপ, 2,5 মিলিয়ন ডোজ ভ্যাকসিন কিনেছি, এমনকি যদি 10 বা XNUMX মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, অব্যবহৃত অংশটি ন্যূনতম। সম্ভাব্য অনুরোধের সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া জানাতে আমরা সর্বদা প্রশস্ত থাকার চেষ্টা করি এবং দুর্ভাগ্যবশত কিছু অপচয় অনিবার্য। এটি অবশ্যই নিজেকে রক্ষা করার আমন্ত্রণের আসল কারণ নয়»।

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমরা কিছুটা শুনেছি, যারা বলে যে আমাদের ভাইরাসটি যেতে দেওয়া দরকার, যারা উপসর্গের উপর বিধিনিষেধ এড়াতে চান: এই বিবৃতিগুলি কি অর্থপূর্ণ?

"ভাইরাস চালানো একটি বিশাল ভুল, কারণ এই রুলেট গেমটিতে সবসময় এমন কেউ থাকে যে সত্যিই আঘাত পায়। লক্ষণগুলির উপর অবশ্যই মনোযোগ বেশি থাকতে হবে, যার জন্য বিচ্ছিন্নতা প্রয়োজন। অন্যদিকে, উপসর্গহীন, যে কোনো প্রতিরোধের দুর্বল দিক, কারণ যারা জানেন না যে তারা ইতিবাচক কারণ ভাইরাস বা ব্যাকটেরিয়া সঞ্চালন করে। অন্যদিকে, যদি একজন ব্যক্তি করোনভাইরাসটির জন্য ইতিবাচক হওয়ার বিষয়ে সচেতন হন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই জীবনযাপন করেন, তা হল দায়িত্বহীন এবং এটি আইন লঙ্ঘন করে। আমাদের কাছের মানুষ, সন্তান, স্বামী-স্ত্রী, বাবা-মা, দাদা-দাদি এবং সহকর্মীদের প্রতি আমাদের নৈতিক ও আইনগত দায়িত্ব রয়েছে।

সংক্রমণের বিস্তারের আলোকে, আপনার মতে, মুখোশ পরার বাধ্যবাধকতা অপসারণ করা কি অর্থপূর্ণ ছিল?

"একেবারে না, আমার মতে এটা ছিল একটি বড় ভুল. ছোঁয়াচে রোগের বিস্তার প্রশমিত করার জন্য প্রাথমিক সতর্কতা রয়েছে যেমন mascherineএটা ব্যবধান এবং লাভাগিও ডেলে মানি. সম্প্রতি, যাইহোক, আমরা সমস্ত ফ্রন্টে আমাদের পাহারা কমিয়ে দিয়েছি এবং ফলাফল দেখা যেতে পারে। আপনি কি জানেন কফি বিরতি থেকে কত সংক্রমণ হয়? কারণ এটা সত্য যে আমরা যদি ভাইরাস খাই তবে আমরা অসুস্থ হই না, তবে এটাও সত্য যে আমাদের হাত দিয়ে আমরা কনজাংটিভা (ভাইরাসের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ গেটওয়ে) স্পর্শ করতে পারি বা আমরা আমাদের নাক বাছাই করি এবং তারপরও ঝামেলা শেষ হয়। তাই আসুন যতবার সম্ভব আমাদের হাত স্যানিটাইজ করি। বন্ধ জায়গায় মাস্ক সবসময় ব্যবহার করা উচিত এবং হাম, মেনিনজাইটিস, হাঁপানির মতো অন্যান্য রোগ থেকেও আমাদের রক্ষা করে। এটি একটি 100% কভার বাধা নয়, তবে এটি খুব দরকারী। দুর্ভাগ্যবশত এমন অনেক ডাক্তার আছেন যারা এটিকে অবমূল্যায়ন করেন, সম্ভবত কারণ তারা ওষুধের ইতিহাসের শিক্ষাকে আমলে নেন না, যা বহু শতাব্দী ধরে মুখোশ এবং স্বাস্থ্যবিধির উপযোগিতা সম্পর্কে জানে"।

আপনার মানমন্দির থেকে আপনি মাঙ্কিপক্স বা ডেঙ্গু এবং নীল জ্বরের মতো অন্যান্য সংক্রামক রোগের বিস্তারও মূল্যায়ন করতে পারেন। পৃথিবী কি মানুষের জন্য ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক জায়গা হয়ে উঠছে?

“সংক্রামক রোগ সবসময় আছে। কি উদ্বেগ জন্য বানরপক্সবর্তমানে একটি বড় জনস্বাস্থ্য সমস্যা নয়। আপাতত আমরা নজরদারির পর্যায়ে আছি। দুর্ভাগ্যবশত এই ভাইরাসটি আফ্রিকার প্রাকৃতিক অববাহিকা থেকে বেরিয়ে এসেছে এবং এখানেও এসেছে, কিন্তু আপাতত এটি অল্প সংখ্যক মানুষের মধ্যেই সীমাবদ্ধ। এটি হাম, ডিপথেরিয়া, হুপিং কাশি বা হেপাটাইটিসের চেয়ে কম উদ্বেগের বিষয়। বোলোগনায় আমাদের অনেকগুলি কেস আছে, দুই হাতের আঙ্গুলের বাইরেও, কিন্তু এগুলি প্রকৃত প্রাদুর্ভাব নয় কারণ সংক্রমণগুলির একটি সাধারণ উত্স নেই।

গুটিবসন্তের জন্য বহু বছর আগে যে টিকা ব্যবহার করা হয়েছিল তা কার্যকর বলে মনে হয়, কিন্তু 90-এর দশকে জন্মগ্রহণকারীরা এটি কখনও করেননি; প্রকৃতপক্ষে, এই রোগটি যুবকদের মধ্যে সর্বোপরি প্রচলিত। পরিস্থিতি ইউরোপীয় স্তরে পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এটি নির্মূল করা সম্ভব হবে গুটিবসন্ত ভ্যাকসিন অনাক্রম্য জনসংখ্যা রক্ষা করার জন্য। অন্যান্য রোগ যার উপর আমরা নজরদারি পরিচালনা করি তাও আমাদের এলাকায় ব্যাপক, যেমন লেশম্যানিয়াসিস, যা পাপ্পাতাচি দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে পশ্চিম নীল, সাধারণ মশা দ্বারা বাহিত, চিকুনগুনিয়া এবং ডেঙ্গু বাঘ মশার কারণে। সেখানে নিবারণ পোকামাকড়ের কামড়ের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা এবং মশার লার্ভা চিকিত্সার মধ্যে রয়েছে। প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, একটি গুরুত্বপূর্ণ চিকিত্সা প্রভাবিত এলাকায় জীবিত পোকামাকড়ের উপরও করা হয়, মানুষকে দূরে রাখার চেষ্টা করা হয়। যাইহোক, এই কীটনাশকগুলির অপব্যবহার করা যাবে না কারণ এগুলি প্রায়শই কার্সিনোজেনিক এবং মানুষের জন্য ক্ষতিকারক।