“হামাস আশা করে যে ইসরায়েলের পাল্টা আক্রমণ ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরব বিশ্বের সংহতি জাগিয়ে তুলবে, এই সংকটকে আঞ্চলিক এবং সম্ভবত বৈশ্বিক যুদ্ধের স্তরে প্রসারিত করবে কারণ এই ধরনের উন্নয়ন অপরিহার্যভাবে বাকি বিশ্বকে জড়িত করবে। ইসরায়েল যে পছন্দগুলিই করুক না কেন, বাকি বিশ্ব এই সংঘাতকে বর্তমান ভৌগলিক সীমার মধ্যে রাখার প্রয়োজনীয়তার দিকে মনোনিবেশ করা ভাল করবে।" প্রফেসর চিন্তিত স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, ভূ-রাজনৈতিক এবং সামরিক প্রক্রিয়াগুলির তীব্র পর্যবেক্ষক, আইএআই-এর প্রাক্তন সভাপতি, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স ইনস্টিটিউট: ইউক্রেনের আক্রমণের পরে, ভূমধ্যসাগরে আরেকটি অত্যন্ত গুরুতর সঙ্কট বিশ্বকে কাঁপিয়ে তুলছে এমন ভয়াবহতার সাথে যা আগে কখনও দেখা যায়নি।
FIRSTonline এর সাথে কথোপকথনে সিলভেস্ট্রির খুব গঠন প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে শুরু হয়ইসরায়েলের ওপর হামাসের হামলা: এটা যুদ্ধ নয়, সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড।
এবং শব্দ গুরুত্বপূর্ণ, তারা না, অধ্যাপক?
"অবশ্যই হ্যাঁ. 11 সেপ্টেম্বরের পর আমেরিকানরা যেমন করেছিল একটি নতুন "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ঘোষণা করার জন্য রাজনৈতিক চাপ খুব বেশি, তবে এটি অগত্যা সর্বোত্তম পথ নয়। 2001-এ এখনকার মতোই শব্দগুলো কর্মের দিকে নিয়ে যায়। নেতানিয়াহু কী যুদ্ধ করতে চান? আপনি কি গাজা দখল করতে চান? কিন্তু এটি একটি দুঃস্বপ্ন হতে পারে কারণ এটি করতে হলে ভূখণ্ডে একটি স্থায়ী সেনাবাহিনী বজায় রাখতে হবে। উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি শরণার্থীদের আরেকটি বড় তরঙ্গ তৈরি করবে। যা মানব নাটকের পাশাপাশি, রাজনৈতিকভাবে এর অর্থ হতে পারে আয়োজক দেশগুলিতে সন্ত্রাসী কোষের বিচ্ছুরণ, এক ধরণের সন্ত্রাসের মেটাস্ট্যাসিসে"।
তাহলে যুদ্ধ নিয়ে কথা বলা কি ধারণাগতভাবে ভুল?
“আমার মতে, হ্যাঁ, এই ক্ষেত্রে ধারণাগতভাবে ভুল। এটা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই। তারপর ঘটনা ছড়িয়ে পড়লে তা যুদ্ধে পরিণত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি লেবানন এবং সিরিয়ার সাথে উত্তরে একটি ফ্রন্ট খোলা হয়, বা ইরান যদি ময়দানে প্রবেশ করে। কিন্তু এই মুহুর্তে আমরা কেবল উত্তর সীমান্তে ছোট ছোট সংঘর্ষের সম্মুখীন হয়েছি এবং আমরা আশা করি তারা তাই থাকবে।"
ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া ইতিমধ্যে 1.500 ফিলিস্তিনি মৃত্যুর কারণ হয়েছে এবং আমরা মাত্র শুরু করছি। হামাসের আক্রমণে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী কফার আজা কিবুজে যে ভয়াবহতা খুঁজে পেয়েছে, তাতে 200 জন শিশুসহ 40 জন নিহত হয়েছে, যাদের মধ্যে কয়েকজনের শিরশ্ছেদ করা হয়েছে, দুর্বলতা স্বীকার করে না, এটি স্পষ্ট। তবুও, গাজার জনসংখ্যার পানি, বিদ্যুৎ এবং গ্যাস বন্ধ করে ইসরাইল যে হার্ড লাইন বাস্তবায়ন করছে তার সাথে সবাই একমত নয়। উদাহরণস্বরূপ, লরেন্ট জফরিন, লিবারেশনের ঐতিহাসিক পরিচালক এবং নুভেল অবজারভেটর, আজ Le journal.info-তে এর কঠোর সমালোচনা করেছেন। আপনি কি মনে করেন?
“আমি জফরিনের নিউজলেটার পড়েছি, যেটি মনে করে যে কীভাবে ফরাসিরাও বাড়িতে সন্ত্রাসী আতঙ্কের সম্মুখীন হয়েছিল। যাইহোক, আমি এই মতামতে রয়েছি যে ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া অন্তত আপাতত অপরাধের সাথে সমানুপাতিক। ইসরায়েলের সমস্যা প্রত্যাশার অসামঞ্জস্যের মধ্যে রয়েছে। সন্ত্রাসী হামলা প্রতিটি আইনি ও নৈতিক নীতিকে উপেক্ষা করেছে এবং লঙ্ঘন করেছে। ইসরায়েলি প্রতিক্রিয়া তার নিজস্ব আইন এবং নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধার দ্বারা শর্তযুক্ত, এমনকি যদি তার সশস্ত্র বাহিনী কাজ করে। এই অসমতা প্রায়শই "লাল রেখা" নির্দেশ করে, কর্মের উপর সীমাবদ্ধতা, যা অতিক্রম করা উচিত নয়। প্রায়শই ইসরায়েলের মিত্ররা নিজেরাই এই লাইনগুলি আঁকত এবং তাদের সম্মান করার জন্য চাপ সৃষ্টি করত। আজ, তবে, ভয়ের মুখে, লাইন আঁকার অধিকার দাবি করা অসম্ভব: একমাত্র যারা তা করতে পারে তারাই ইসরায়েলীরা। এটা তারা, আমার মতে, যারা "চোখের জন্য চোখ" যুক্তিকে কতদূর ধাক্কা দিতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে। ৯/১১ এর পর যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে হামলা চালায়। এই ক্ষেত্রে সমস্যা হল ইসরায়েলি হামলা হামাসের একটি উল্লেখযোগ্য পরাজয় ঘটাবে, নাকি এটি ইসরায়েল-বিরোধী মিডিয়া ফাঁদ সৃষ্টি করবে।"
জিম্মি বিষয়টি খুবই গুরুতর। এর মধ্যে হামাসের হাতে রয়েছে দেড়শ। স্মৃতি 150-এ ফিরে যায় যখন সন্ত্রাসীরা তরুণ কর্পোরাল গিলাদ শালিতকে জিম্মি করে। আমাদের মনে আছে, অপারেশন সামার রেইন ছিল, যার সাহায্যে সেনাবাহিনী তাকে উদ্ধার করার চেষ্টা করেছিল, সফল হয়নি। অনেক হামাস নেতাকে নির্মূল ও গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত ইসরায়েল একটি অত্যন্ত অপমানজনক আলোচনায় নিজেকে পদত্যাগ করেছিল যার ফলে শালিতকে গ্রেপ্তারের পাঁচ বছর পর এবং 2006 ফিলিস্তিনি বন্দীর বিনিময়ে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। যার মধ্যে একজন যিনি আজ বন্দীদের ভাগ্য নিজের হাতে ধরে রেখেছেন, ইয়াহিয়া সিনওয়ার, 1.027 বছর বয়সী, যার মধ্যে 62 বছর তিনি ইসরায়েলের একটি কক্ষে কাটিয়েছেন, ফিলিস্তিনিদের হত্যার জন্য চারটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন যাদেরকে তিনি সহযোগী বলে মনে করতেন। ইসরাইল কিভাবে আচরণ করতে পারে?
“সত্যি হল যে জিম্মি করার ক্ষেত্রে ইসরায়েল খুবই ভঙ্গুর, রাজনৈতিকভাবে এটা বলতে সক্ষম নয় যে “আমরা সন্ত্রাসীদের সাথে মোকাবিলা করি না”। এটি একটি দুর্বলতা, তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটি তার জাতীয় পরিচয়ের অন্যতম স্তম্ভ: কেউ ব্যয়যোগ্য নয়। এই ধরনের অনুপাতের একটি আলোচনা অচিন্তনীয় বলে মনে হয়। কিন্তু প্রতিশোধ বন্ধ না করার জন্য সবাইকে মৃতের জন্য ছেড়ে দেওয়াও মেনে নেওয়া অসম্ভব। যাইহোক আপনি এটি দেখুন, নেতানিয়াহু নিষ্ঠুর পছন্দ করার প্রয়োজনের মুখোমুখি হয়েছেন যা আরও ক্ষতির কারণ হবে। অবশ্যই, এটি এখনও আলোচনার সময় নয়। আমাদের পাল্টা আক্রমণের ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপর হামাস কী বলবে তা শুনতে হবে। আমরা এমন এক পর্যায়ে আছি যেখানে ইসরায়েলকে এখনও তার সমস্ত অঞ্চল পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং এটি সুরক্ষিত করতে হবে। এবং গাজা সীমান্তের কার্যকর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করুন। তারপর আমরা দেখব কীভাবে আলোচনা করা যায় এবং আলোচনা করা যায় কিনা।”
আমরা যখন ফিলিস্তিনিদের কথা বলি, তখন আমাদের কী বোঝানো উচিত? রাজনৈতিকভাবে বলতে গেলে, তারা পছন্দ ছাড়াই মনে হয়: একদিকে আল ফাতাহের জেরন্টোক্রেসি রয়েছে; অন্যদিকে হামাসের কট্টরপন্থীরা। আরাফাতের পুরানো দল রামাল্লায় শাসন করে, পশ্চিম তীরের অঞ্চলে ইসরায়েলিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়, মোট একটি অঞ্চল মোলিসের চেয়ে ছোট, যেখানে 3 মিলিয়নেরও বেশি বাসিন্দা বাস করে; হামাস, যার মিলিশিয়াদের ফিলিস্তিনি প্রেসিডেন্ট নিজে বেআইনি ঘোষণা করেছিলেন, আবু মাজেন, গাজা স্ট্রিপ নিয়ন্ত্রণ করে, 360 বর্গ কিমি, মিলানের আকারের মাত্র দ্বিগুণ, যেখানে 1 মিলিয়ন 700 হাজার মানুষ বাস করে, যার মধ্যে 1 মিলিয়ন এবং 200 হাজার শরণার্থী, যারা 1948 সালের প্রথম আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের।
“দুর্ভাগ্যবশত, সত্য হল যে একটি কার্যকর শান্তি পরিকল্পনা প্রস্তাব, সমর্থন এবং গ্রহণ করতে সক্ষম ফিলিস্তিনি নেতৃত্ব নেই। এই ঐতিহাসিক মুহুর্তে ইসরায়েল দ্বি-রাষ্ট্র বিকল্প প্রত্যাখ্যান করে, এমন সময় মনে হয়েছিল যে আমরা প্রায় সেখানেই রয়েছি, কিন্তু ফিলিস্তিনিরা ফিরে এসেছে। বর্তমান ফিলিস্তিনি নেতৃত্ব আজ ইসরাইল যে শর্তগুলো মেনে নিতে পারে তার ওপর এই দ্বি-রাষ্ট্রীয় অনুমান মেনে নিতে পারছে না। যাইহোক, এর অর্থ হল আমরা একটি অচলাবস্থার মধ্যে আছি। কারণ হামাসের কথা মতো যদি লক্ষ্য হয় শুধুমাত্র ইসরায়েলকে ধ্বংস করা, তবে তাদের শক্তি থাকবে না। এবং দীর্ঘমেয়াদে তারা নিজেদেরকে এমন একটি অবস্থানে নিয়ে যায় যা ফিলিস্তিনিদের সর্বোপরি ক্ষতিগ্রস্থ করে। তারা সম্ভবত আরও ধারাবাহিক ইসরায়েল-বিরোধী জোট তৈরি করতে চায় এবং আশা করে যে ইরানের সাথে জোট এবং চীন ও রাশিয়ার সাথে ইরানের সম্পর্ক, ইরাক ও সিরিয়ায় ইরানের উপস্থিতি এবং লেবাননে হিজবুল্লাহর সাথে এটি কি যথেষ্ট বা হতে পারে। ইসরায়েল-বিরোধী অবরোধের সূচনা যা কোনো না কোনোভাবে আমেরিকানদের পাশাপাশি ইসরায়েলকে তাদের অগ্রাধিকার পর্যালোচনা করতে বাধ্য করে"।
সত্যি বলতে এটা বাস্তব বলে মনে হয় না।
“না, এটা তাদের মাথায় আছে। তবে এটা স্পষ্ট যে, আরব বিশ্বে প্রভাব বিস্তারের লড়াইয়ে এই সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডগুলো ইরান এবং অন্যরা, তুর্কি, সৌদি, মিশরীয়, মরক্কোর, আলজেরিয়ানরা শোষণ করছে। মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকায় যুদ্ধের একটি সিরিজের ইন্ধন জোগায় এমন লড়াই: ইয়েমেন, সুদান, লিবিয়া, সাব-সাহারান অঞ্চল, যেখানে সন্ত্রাসবাদী আন্দোলন, বিশেষ করে আল কায়েদা এবং আইএসআইএস তাদের মিত্রদের সাথে নায়ক। হামাস এই কাঠামোর সাথে খাপ খায় যদিও তার কর্মক্ষেত্রটি এই মুহূর্তে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সীমিত। সংক্ষেপে, এটি বাস্তব বলে মনে হতে পারে না, তবে এর মধ্যে এটি সেই অঞ্চলে পরিবর্তন এবং উন্নয়নের জন্য যে কোনও ধাক্কাকে ধীর করে দেয়।"
শেষ পর্যন্ত, ইউরোপে, আমেরিকায়, বিশ্বে ধর্মান্ধদের দ্বারা অরক্ষিত মানুষদের হত্যা করা অন্যান্য ভয়ানক মুহুর্তগুলিতে আমরা নিজেদেরকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি তা ফিরে আসে: সন্ত্রাসবাদকে কি পরাজিত করা যায়?
“সন্ত্রাসী ও তাদের সংগঠন পরাজিত হতে পারে। কিন্তু শুধু বোমা মেরে তাদের পরাস্ত করা কঠিন। রাজনীতি ও পুলিশকেও সংগঠিত করলে আমরা জিততে পারব। আপনাদের মানুষের জীবন পরিবর্তন করতে হবে এবং সন্ত্রাসীদের গ্রেফতার করতে হবে। আমাদের রাজনীতি এবং আদালতের পাশাপাশি সৈন্যদেরও প্রয়োজন।"
কেন ইসরাইল ব্যর্থ হলো?
“কারণ এটি অধিকৃত অঞ্চলে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করেনি। এটি সংযুক্তি প্রক্রিয়ার সাথে একটি পেশা প্রতিষ্ঠা করেছে। এবং তারপর গল্প আছে. সীমান্ত সবসময়ই অস্থায়ী। 1948 সালের যারা ইসরায়েলের কনভেনশন দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিল, কিন্তু ফিলিস্তিনি এবং আরবরা কখনও স্বীকৃতি দেয়নি। সুতরাং এটি ইস্রায়েলকে সংযুক্তির পথে ঠেলে দিয়েছে: যদি তারা তাদের স্বীকৃতি না দেয় তবে আমি আরও কিছু করব। এখন প্রশ্ন হল আপনি, ইসরায়েল, পুরো পশ্চিম তীরেও সম্প্রসারণ করতে পারেন এবং নিতে পারেন, কিন্তু তারপরে আপনাকে বাসিন্দাদের রাজনৈতিক অধিকার দিতে হবে। কিন্তু তারা চায় না এবং তাদের এই অধিকার দিতে পারে না: কারণ তাদের সবচেয়ে বড় সন্ত্রাস হচ্ছে আরব সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ।
