গণভোটের প্রচারণা উত্তপ্ত হয়ে উঠছে। অবশেষে গণমাধ্যম রাজনীতিবিদ ও বিশেষজ্ঞদের বিভিন্ন মতামতকে স্থান দিচ্ছে। আরও বেশি আবেগপ্রবণ পদ্ধতির বাইরে যা অনুসারে অনেককে ভাবতে পরিচালিত করা হয় যে আমাদের যত কম রাজনীতিবিদ আছে, ততই ভাল কারণ এইভাবে আমাদের কম রুটি-খাবার থাকবে এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, কম অসৎ লোক যারা নাগরিকদের ডাকাতি করে। কিন্তু বিষয়গুলোকে একটু গভীরভাবে দেখলে এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে ইতালীয় রাজনীতির আসল সমস্যা সংসদ সদস্যের সংখ্যার মধ্যে নয় বরং কেন্দ্র ও পরিধির মধ্যে ক্ষমতার বিভ্রান্তিকর বিভাজন এবং তথাকথিত নিখুঁত দ্বিকক্ষতন্ত্রে নিহিত রয়েছে। আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া আরও কঠিন এবং প্রায় সবসময়ই বেশি ব্যয়বহুল কারণ সংসদের প্রতিটি শাখা সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত তাদের নিজস্ব অনুরোধ যুক্ত করে।
এসআই-এর সমর্থকরা সতর্কতা অবলম্বন করেন যে সংসদ সদস্যদের সংখ্যা এই হ্রাস ইতালীয় সমস্যার সমাধান করবে। খরচ কমানো এবং কম সংখ্যক উপাদান সহ চেম্বারগুলির বৃহত্তর দক্ষতা সম্পর্কে আজেবাজে কথা ছাড়াও, (যে জিনিসগুলি এখন শুধুমাত্র কয়েকটি গ্রিলিনো সমর্থন করতে ধীর হয়), বেশিরভাগ এসআই সমর্থক দুটি প্রধান যুক্তি তৈরি করে: প্রথমটির জন্য, এই সংস্কারটি একটি বৃহত্তর এবং আরও কার্যকর সংস্কার প্রক্রিয়ার দিকে শুধুমাত্র প্রথম পদক্ষেপ, যখন দ্বিতীয়টি সংস্কারের পতাকাকে 5 তারার কাছে ছেড়ে না দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তাই হ্যাঁ জয়ের ক্ষেত্রে, অনেকগুলি উদযাপন করা হবে, শুধু Di Maio নয়. ইয়েসের সমর্থকদের এই দুটি স্তম্ভের পাশাপাশি, কিছু ছোটখাটো যুক্তি রয়েছে যেমন জিঙ্গারেটি যেটি তুলে ধরেছিলেন যেটি অনুসারে NO-এর বিজয় সরকারকে সঙ্কটে ফেলবে (তাত্ক্ষণিকভাবে গ্রিলিনি নিজেই অস্বীকার করেছেন), বা একটি যা অনুযায়ী সংসদ সদস্যের সংখ্যা হ্রাস বহু বছর ধরে প্রতীক্ষিত ছিল এবং এর জন্য সংবিধান সংস্কারের জন্য পূর্ববর্তী সমস্ত প্রকল্পের ব্যবস্থা করা হয়েছিল। এটি সত্য, তবে সিনেটের কার্যক্রম পরিবর্তন করার পরে সম্মানিত সদস্যদের হ্রাস পাওয়ার মধ্যে এবং অন্যান্য সংস্কার যেমন দ্বিকক্ষতন্ত্র বা সংসদীয় প্রবিধানগুলি ছাড়াও অন্যান্য সংস্কার শুরু করার আগে একটি তীব্র হ্রাস পাওয়ার মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। আইন নির্বাচনী ইত্যাদি
যদি একটি লেজ থেকে শুরু হয় তবে প্রভাবগুলি একই নয়। প্রথম অবস্থানে সংস্কার কাজের ধারাবাহিকতা যে সত্যিই আছে তার কোনো নিশ্চয়তা নেই, এবং আমরা সংসদের ভূমিকাকে স্পষ্ট এবং শক্তিশালী করার দিকে যাচ্ছি (উভয় প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে এবং সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে)। ইতিমধ্যেই আজ দলগুলোর সচিবালয় থেকে সংসদ সদস্য নিয়োগ দেওয়া হলেও এই সংখ্যা কমেছে সচিবালয়ের নিয়ন্ত্রণ আরও কঠোর হবে এবং অঞ্চলের সাথে দুর্বল সম্পর্ক। এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক যে যারা বিশ্বাস করেন যে এসআইয়ের বিজয়ের পরে একটি সংস্কার প্রক্রিয়া চালু হবে তাদের মধ্যে স্টেফানো সেকান্টি এবং পিয়েত্রো ইচিনোর মতো স্বনামধন্য পণ্ডিতরা রয়েছেন যাদের সংসদ সদস্য হিসাবে রাজনৈতিক অভিজ্ঞতাও ছিল এবং তাদের নিজের চোখে দেখা উচিত ছিল। ডেপুটিদের সংখ্যা আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার সমস্যাগুলির মধ্যে সবচেয়ে কম। দ্বিতীয় স্তম্ভটি যতদূর উদ্বিগ্ন, এবং এটি কেবল গ্রিলিনির বিজয় উদযাপনকে ছেড়ে দিচ্ছে না, অতীত ইতিমধ্যেই দেখিয়েছে যে জলের বাহকরা, এমনকি যদি তারা নিজেদের আলাদা করার জন্য সংগ্রাম করেও জিঙ্গারেটি করার চেষ্টা করে, বৃথা কাজ করে এবং আলোচনার ফলাফল যাই হোক না কেন পরাজিত হয়ে বেরিয়ে আসার ভাগ্য।
অবশেষে, NO সমর্থকদেরকে রক্ষণশীল বলে অভিযুক্ত করা হয়, বা ডেমাগজিক-গ্রিলিনা সংস্করণে, "জাতের" সেবক। কেউ, কম অপরিশোধিত, সন্দেহ উত্থাপন করে যে জনগণের দ্বারা একটি সাংবিধানিক সংস্কারের আরেকটি প্রত্যাখ্যান আগামী বহু বছর ধরে সংস্কারের যে কোনও প্রচেষ্টাকে সমাধিস্থ করতে পারে, যখন দেশে এটি জরুরিভাবে প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, যারা নাক চেপে হ্যাঁ ভোট দেন তারা বলুন, এই প্রথম পদক্ষেপটি গ্রহণ করা ভাল, যা তাদের মতে গুরুতর ঝুঁকির সাথে জড়িত নয়, যাতে সত্যিই প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি সম্পাদন করা যায়।
কিন্তু একটি পুরানো জনপ্রিয় প্রবাদ হিসাবে "দলের পরে, সাধুকে ঠকাও" এবং তা হল, একবার গ্রিলিনিরা এই গণভোটের সাফল্যকে ক্যাশ ইন করলে, তারা আর কী পদক্ষেপ নিতে চাইবে? তারা কি প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার দিকে মনোনিবেশ করে একটি উদার পথে অগ্রসর হবে, নাকি প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের তাদের মূল ধারণাগুলিকে ধূলিসাৎ করে দেবে, ম্যান্ডেটের সীমাবদ্ধতা যা সংসদ সদস্যদেরকে নিছক সরকারী কর্মকর্তাদের মধ্যে কমিয়ে দেবে, সংসদকে বাতিল করে দেবে?
না মানে বর্তমান ব্যবস্থা অপরিবর্তিত রাখতে চাওয়া নয়। কিন্তু তিনি জোর করে জিনিসগুলি সঠিকভাবে করার প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করতে চান। এটা আশা করা যায় যে ইতালীয়রা পপুলিস্ট দলগুলোর ডেমাগোগারিতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে এবং এমন একটি বিশাল জনগোষ্ঠী রয়েছে যারা কম চিৎকার করে, আরও দূরদর্শী নীতি পেতে চায়, যা জনগণের জীবনে কিছু প্রয়োজনীয় নিশ্চয়তা এবং নিশ্চিততা দিতে সক্ষম। সবকিছু হস্তক্ষেপের ভান। ছোট ছোট কথাবার্তায় সম্পূর্ণ সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দেওয়া এবং তারপরে বাস্তবে যুবকদের শোধ করতে হবে এমন ঋণ দিয়ে লোড না করে রাষ্ট্রের মেশিনকে কাজ করতে সক্ষম না হওয়াই যথেষ্ট।
অতীতে গণভোট গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক পরিবর্তন এনেছে। আজ এটা পপুলিস্ট ডেমাগোগারির বিরুদ্ধে বাধা দেওয়ার প্রশ্ন আমরা কখন এবং কোথায় থামব তা না জেনেই ঢালে নেমে যাওয়ার ঝুঁকি এড়ানো। NO ভোট দেওয়ার অর্থ ঠিকানা পরিবর্তন করার ইচ্ছা প্রকাশ করা। এমনকি ট্রাইকোটিউসরাও কয়েক মাস পর ক্ষমতাবানদের শিরশ্ছেদ দেখতে দেখতে ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং জনতাবাদের অবসানে অবদান রাখে।
