চাহিদা বা খরচ মূল্যস্ফীতি? অথবা থেকে খুব বেশি টাকা খুব কম জিনিসের পিছনে ছুটছে? কে সত্যিই মুদ্রাস্ফীতি ভয় পায়? এবং কেন?
আজকাল মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে কথা বলাটা অদ্ভুত মনে হচ্ছে। উভয় কারণ তথ্যে এর কোনো চিহ্ন নেই. হয় কারণ এটা অবশ্যই না জনসাধারণের বিপদ এক নম্বর, পরিবর্তে বাস্তব ভূত কাজ অভাব হচ্ছে. ব্যবসার জন্য, যারা কয়েকটি অর্ডারে ভুগছে এবং এমন লোকেদের জন্য, যারা জানে না যে তারা কীভাবে পাবলিক সাহায্য শেষ হয়ে যাবে।
তবুও অনেক, আর্থিক বাজারে, ভয় মুদ্রাস্ফীতির একটি নতুন তরঙ্গ দ্বারা জর্জরিত একটি ভবিষ্যত. "একটি স্বাস্থ্যকর এবং সচেতন" নয়, যেমন জুকেরো গাইবেন, মুদ্রাস্ফীতি যা একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক উত্থানের সাথে থাকে। কিন্তু গত শতাব্দীর সত্তরের দশকের মতো অবস্থা।
অর্ধ শতাব্দী আগে (সেতুর নিচ দিয়ে কত জল গেল!) একটি সরবরাহ শক (তেলের দামের চারগুণ বৃদ্ধি) একটি মুদ্রাস্ফীতি সর্পিল শুরু করে এবং একই সময়ে, অর্থনীতিকে স্থবিরতার পথে নিয়ে যায়।
সময়, যাইহোক, আরো ভিন্ন হতে পারে না. সেই সময়ে, মূল্য বৃদ্ধির প্রথম কারণটি ছিল শ্রম খরচ, শুধুমাত্র অর্থনৈতিক নয় বরং সামাজিক দাবি দ্বারা উত্থাপিত (দীর্ঘ তরঙ্গ আটষট্টি)। দীর্ঘ যুদ্ধ-পরবর্তী বুম দ্বারা ন্যায্য দাবি. ডলারের অবমূল্যায়ন অপরিশোধিত তেল রপ্তানিকারক দেশগুলির বাণিজ্যের শর্তকে আরও খারাপ করেছিল, ইতিমধ্যেই উৎপাদিত পণ্যের দাম বৃদ্ধির ফলে ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। এবং, বিপরীতভাবে, সীমাবদ্ধ নীতি তেলের দাম বৃদ্ধির কারণে চলতি হিসাবের ঘাটতি কমাতে তারা প্রবৃদ্ধি বন্ধ করে দেয়। যখন মূল্য-মজুরি রান আপ মূল্যস্ফীতি উচ্চ রাখা. অত:পর মুদ্রাস্ফীতি।
আজ সবচেয়ে বড় ঝুঁকি deflation যে অবশেষ, চাহিদা এবং অতিরিক্ত উৎপাদন ক্ষমতা একটি ধীর বৃদ্ধির কারণে সৃষ্ট, যা উদীয়মান দেশগুলিতে উদ্ভিদে ব্যাপক বিনিয়োগ তৈরি করেছে। যদিও শ্রমিকদের দাবি শান্ত করা হবে কারণ জিয়ান্নি অ্যাগনেলি যেমন বলেছিলেন, খরচের চেয়ে বেশি কর্মক্ষেত্র নিয়ে উদ্বিগ্ন. অবশেষে, তেলের দাম আবার উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে, এখনও কম চাহিদার তুলনায় সরবরাহের অত্যধিক কারণে, জীবাশ্ম জ্বালানীতে বিকল্প শক্তির উৎসের সাথে প্রতিস্থাপনের নীতির জন্য ধন্যবাদ।
সুতরাং, এখানে এবং এখন এবং অদূর ভবিষ্যতের জন্য, চাহিদা মূল্যস্ফীতি নেই (যদি থাকত!) বা খরচের মূল্যস্ফীতি নেই (আবারও কাম্য, যদি এর অর্থ পূর্ণ কর্মসংস্থান হয়)।
সব নীতিনির্ধারকই একটু বেশি মুদ্রাস্ফীতি চান. কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা পুনরায় অনুভব করেছেন যে মুদ্রাস্ফীতি বনাম মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় তাদের কাজের অসুবিধা কতটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং ঋণ-ভারাক্রান্ত বিশ্বে, মুদ্রাস্ফীতি সরাসরি হতাশার দিকে নিয়ে যায়।
অনেক টাকা, যা কখনই খুব বেশি হয় না যখন পরিবার এবং ব্যবসায়গুলি তাদের ব্যালেন্স শীটে নগদ অংশ বাড়ায়, পণ্য ও পরিষেবার দামগুলি নিজে থেকেই বৃদ্ধি করে না, যদি এটিকে বিনিময়ের উপায়ে রূপান্তর করার ইচ্ছার অভাব হয়, কারণ সম্পদের মধ্যে রাখা ইচ্ছা আর্থিক বিরাজমান.
"আগামীকালের কোন নিশ্চিততা নেই", যার সাথে লরেঞ্জো দ্য ম্যাগনিফিসেন্ট বর্তমান উপভোগ করার জন্য আমন্ত্রিত, বিচক্ষণতা এবং একটি অজানা ভবিষ্যতের সহস্রাব্দ প্রত্যাশায় অনুবাদ করে যাকে বিষযুক্ত ফলের আশ্রয়দাতা হিসাবে দেখা যায়। সুতরাং, অন্তত, জনমত এটা দেখে, যে সরকারের সুরক্ষার দাবি. বাজার শক্তির অবাধ খেলার জন্য ঠিক একটি ভাল সম্ভাবনা নয়।
