ইউক্রেন রাশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে সম্পর্কের নাটকের সর্বশেষ পর্ব তবে টেবিলে আরও রয়েছে

"মার্শাল, আপনি সন্তুষ্ট হবেন, আপনি বার্লিনে পৌঁছেছেন”, মস্কোতে আমেরিকান রাষ্ট্রদূত, অ্যাভারেল হ্যারিম্যান, পটসডামে মিত্র সম্মেলনের প্রাক্কালে 1945 সালের জুলাইয়ে জোসেফ স্ট্যালিনকে বলেছিলেন। "আলেকজান্ডার আমি প্যারিসে পৌঁছেছি", উত্তর দিয়েছিলেন সোভিয়েত স্বৈরশাসক নেপোলিয়ন বোনাপার্টের 130 বছর আগে, এবং সেই সময়ের রাশিয়ান শক্তির কথা স্মরণ করে। 

 ইউক্রেনের মামলাটি একটি দীর্ঘ নাটকের সর্বশেষ পর্ব, রাশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে সম্পর্ক, যা 77 বছর আগে একটি টার্নিং পয়েন্টে পৌঁছেছিল, পূর্ব ইউরোপ শীঘ্রই সোভিয়েতাইজড হয়েছিল। 44 বছর পর, 1989 সালে, সোভিয়েত রাশিয়ার অপমানজনক পশ্চাদপসরণে এটি আবার মোড় নেয়। আজ, যেমন ইতিমধ্যে 2014 সালে ক্রিমিয়ার সাথে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন চায় আরও সুবিধাজনক ভারসাম্য পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করা, এবং '45' এবং '89-এর আগের পোস্টের কাছাকাছি যান। মস্কো এটি পুনরাবৃত্তি করে এবং এই ঘন্টাগুলিতে আবার করে: এটা টেবিলে শুধু ইউক্রেন নয়।

ইউক্রেন: "ইইউ কোন কিছুর জন্য গণনা করে না"

দুর্দান্ত নাটকের এই শেষ দৃশ্যে, যেটিতে পুতিন এবং আমেরিকান রাষ্ট্রপতি জোসেফ বিডেনকে পরম নায়ক হিসাবে দেখা গেছে, ইউরোপীয়রা, বরাবরের মতো তিন প্রজন্ম ধরে, নিজেদের জন্য একটি ভূমিকা তৈরি করতে লড়াই করেছে। "ইইউ কোন কিছুর জন্য গণনা করে না" সম্প্রতি রাশিয়ান কূটনীতির প্রধান সের্গেই ল্যাভরভ বলেছেন, "পোপের কতটি বিভাগ আছে?" 1935 সালে ফরাসি প্রিমিয়ার পিয়েরে লাভালের কাছে স্ট্যালিন প্রথমবারের মতো বলেছিলেন এবং পরে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। তবুও ডি আবার আমাদের আন্দোলন, এটি আমাদের সম্পর্কে, এখনও এত বছর পরে একটি ন্যাটোর কাছে ন্যস্ত করা যাকে বুদ্ধিমান বলে মনে হয়েছিল এবং যার প্রতি পুতিন তার রেজিন ডি'ট্রে ফিরিয়ে দিয়েছেন, তবে এটি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে একটি বিশ্বাসযোগ্য জোট থেকে যায়।

রাশিয়াকে বোঝার জন্য পশ্চিমা ক্যাননগুলি আজও রয়েছে, এবং বর্তমান ইউক্রেনীয় ক্ষেত্রেও, "লং টেলিগ্রাম" এ স্থির করা হয়েছে যার সাথে মস্কোর দূতাবাসের দুই নম্বর জর্জ এফ কেনান, 46 সালের ফেব্রুয়ারিতে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন। ওয়াশিংটন রাশিয়ান/সোভিয়েত মনকে বিভ্রান্ত করেছে। প্রথম পয়েন্টটি আর বিদ্যমান নেই, বা আর থাকা উচিত নয়, কারণ এটি সম্পর্কিত ছিল কমিউনিজম যার মস্কো একমাত্র গির্জায় পরিণত হয়েছিল এবং মা, একটি সংবেদনশীল এবং উষ্ণতা বৃদ্ধিকারী পুঁজিবাদের আদি ধারণা এবং তাই দীর্ঘমেয়াদী শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের অসম্ভবতার প্রতি। এরপর কেনান এসে ড "আন্তর্জাতিক দৃশ্যের স্নায়বিক দৃষ্টি" "নিরাপত্তার সহজাত রাশিয়ান অনুভূতি" এর কারণে। কমিউনিস্ট সহস্রাব্দবাদের সাথে যুক্ত, এই দুটি মেজাজ "প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য একটি ধৈর্যশীল কিন্তু মারাত্মক সংগ্রাম", অর্থাৎ ওয়াশিংটনের ধারণার দিকে ঠেলে দেয়। এই "ধৈর্য্য", একবার লেনিন/স্টালিনবাদী মতবাদের পতন হলে, আর থাকা উচিত নয়, তবে এটি একটি চিহ্ন রেখে গেছে, কারণ এটি কেবল সোভিয়েত নয়, রাশিয়ানও ছিল।

যাইহোক, অন্য দুটি পয়েন্ট সম্পূর্ণরূপে বৈধ, কার্যকরী অনুমানের অর্থে: "যুক্তির যুক্তি" দিয়ে রাশিয়ানদের বোঝানোর অসুবিধা কিন্তু একই সময়ে, তাদের "বলের যুক্তি" এর প্রতি অসাধারণ সংবেদনশীলতা, যা তাদের সর্বদা একটি "নির্ধারিত প্রতিরোধের" মুখে থামতে ঠেলে দেবে। 

এটা টেবিলে শুধু ইউক্রেন নয়

কেনান অবিলম্বে শীর্ষ তাত্ত্বিক হয়ে ওঠে সংবরণ, শীতল যুদ্ধের মৌলিক ধারণাটি একটি সোভিয়েত সম্প্রসারণবাদের একটি বাধা হিসাবে বোঝা যা কমিউনিস্ট মতবাদের পায়ে হাঁটছিল। কেনান অবশ্য তার সমস্ত আবেদন শেয়ার করেননি সংবরণ এবং তারপরে 50 এর দশকের গোড়ার দিকে কূটনৈতিক পরিষেবা থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে। কেনান, যিনি 2005 সালে মারা যান, ইউএসএসআর শেষ হওয়ার পরে 1999 সালে পোল্যান্ডের সাথে শুরু হয়ে ন্যাটোর পূর্ব সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে ছিলেন, ঠিক কারণ রাশিয়ানদের জন্য খুব অপমানজনক। 

একটি আকর্ষণীয় কিন্তু জটিল ব্যক্তিত্ব, কেনান, 45-46 সালে মস্কোতে তার প্রাক্তন উচ্চপদস্থ রাষ্ট্রদূত হ্যারিম্যানের মতে, "তিনি রাশিয়াকে বুঝতে পারলেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বুঝতে পারেননি". 

রাশিয়ার পশ্চিম ফ্রন্টে 700 শতক থেকে শুরু হওয়া সমস্ত বিস্তীর্ণ বাফার রাজ্যগুলির মধ্যে ইউএসএসআর-এর শেষ বেলারুশকে একা রেখেছিল এবং তারপর 1945 সালের পর অভ্যুত্থান, রাজনৈতিক পুলিশ এবং রেড আর্মি দিয়ে পুনর্গঠিত হয়েছিল। যথাসময়ে , বর্তমান ইউক্রেনীয় সংকটের শুরুতে, গত ডিসেম্বরে, পুতিন নিশ্চিত করেছিলেন যে এটি কেবল ইউক্রেন নয় এবং সংলাপের ভিত্তি হিসাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, পয়েন্টে পৌঁছানো, দুটি অসম্ভব জিনিস, দ্বিতীয়টি সর্বোপরি: অস্বীকার করুন যে ইউক্রেন একদিন ন্যাটোতে যোগদান করবে, এবং অঙ্গীকার করুন যে 1997 সালের মে-র পর ন্যাটোতে যোগদানকারী সমস্ত দেশে ন্যাটো ইউনিটগুলি কখনই অ্যাকশনের জন্য প্রস্তুত থাকবে না এবং জোটের ভারী অস্ত্র থাকবে না, অর্থাৎ প্রাক্তন ইউরোপীয় সোভিয়েত ব্যবস্থার সমস্ত দেশে, যার মধ্যে তিনটি প্রাক্তন সহ পশ্চিমা জোটে যোগ দেওয়া হয়েছিল। বাল্টিক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র। অবশ্যই আলোচনার জন্য একটি ভিত্তি নয়, কিন্তু রাশিয়ান মানসিকতার একটি স্ব-প্রতিকৃতি।

সত্য যে সমস্ত প্রাক্তন সোভিয়েত পূর্ব ইউরোপীয় দেশ এবং এমনকি আরো লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়া তারা ন্যাটোতে যোগ দিতে চাপ দেয় কারণ রাশিয়ান জায়ান্টের কাছাকাছি থাকা সহজ নয়। ভাল সশস্ত্র, কাঁচামাল সমৃদ্ধ, অন্য সব কিছুতে দরিদ্র: এটি একটি কস্টিক এবং সম্ভবত অতিরিক্ত, তবে রাশিয়ার মোটেও ভুল প্রতিকৃতি নয়, একটি বিশাল দেশ যা মেসিয়ানবাদ কমিউনিজমে খুঁজে পেয়েছিল যে নরম শক্তি বিশ্বে তার ইমেজ চালু করতে সক্ষম। . যাদের ভাল তথ্য এবং চিন্তার স্বচ্ছতা ছিল তারা কখনই রাশিয়ায় বিশ্বাস করেনি ম্যাজিস্ট্রা ভিটা, এবং এটি ইতিমধ্যে প্রথম দশকে, মোটামুটিভাবে, 1917 এর পরে।

রাশিয়ার জিডিপি স্পেনের সমান, তাই ইতালির তুলনায় অনেক কম, স্প্যানিশ বা ইতালীয়দের তুলনায় একটি বিশাল সামরিক ব্যয়, এবং স্পেনের তুলনায় প্রায় তিনগুণ বেশি জনসংখ্যা, যার উপর প্রতি বছর একই জিডিপি ছড়িয়ে পড়ে। রাশিয়ার কাছাকাছি থাকা এবং এর সিস্টেমের সাথে আবদ্ধ হওয়া মঙ্গলের জন্য একটি শর্টকাট নয়, তবে সাধারণ মানুষের দারিদ্র্যের দিকে। রাশিয়ার নরম শক্তি, ধারণার শক্তি, জীবনধারা, পশ্চিমের অনেক বেশি ভোগ্যপণ্য নেই, এবং সাংস্কৃতিকভাবে একটি মহান জাতি হওয়া সত্ত্বেও এর কোনটিই ছিল না। তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে ইউরোপীয়। 

ইউরোপে অর্থনৈতিক যুদ্ধ

কেউ, এমনকি এই ঘন্টার মধ্যে না, সত্যিই জানে কিভাবে এটি মস্কো এবং কিয়েভ মধ্যে শেষ হবে এবং মস্কো সত্যিই আক্রমণ করবে কিনা, যা সবসময় সম্ভব, কিন্তু নিশ্চিত নয়। এটা নিশ্চিত যে পশ্চিম রাশিয়ান আক্রমণকারীদের একটি ভারী মূল্য দিতে চেষ্টা করবে, কিন্তু একটি অ-মিত্র দেশের জন্য যুদ্ধ করার জন্য একক লোক না পাঠিয়ে, যা এটি হতে চায়। আমরা অর্থনীতি, অর্থ এবং আরও অনেক কিছু দিয়ে উত্তর দেব। ইউরোপ মহাদেশে অর্থনৈতিক যুদ্ধের একটি রাষ্ট্র, প্রত্যেকের জন্য উচ্চ খরচ সহ। 

আরেকটি উপায় আছে, যার উপর ইইউ দেশগুলি এবং অন্যরা ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করে এবং এতে কিছু জড়িত পুতিনের কাছে অপ্রীতিকর ছাড়, তবে, তাকে অনেকগুলি করতে বাধ্য করে এবং আরও বেশি, দীর্ঘমেয়াদে। সংক্ষেপে, এটি 1975 সালে হেলসিঙ্কি চূড়ান্ত আইনের দিকে পরিচালিত দীর্ঘ প্রক্রিয়াটির পুনর্নির্মাণের প্রস্তুতির প্রশ্ন হবে, এইভাবে 1945-1948 সাল থেকে রয়ে যাওয়া অস্পষ্টতাগুলি বন্ধ করে, প্রথমবারের মতো মস্কোকে পরাশক্তির লোভনীয় শিরোনাম স্বীকৃতি দেয়। শেষ পর্যন্ত, ইউরোপে, পশ্চিমের "ছোট" জাতি এবং প্রাচ্যের দৈত্যের মধ্যে সহাবস্থানের নিয়মগুলির পুনর্লিখন। এটি হেলসিঙ্কির পরে আসা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত বহু দ্বিপাক্ষিক চুক্তির পর্যালোচনা, বিশেষ করে বিভিন্ন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র, এখন প্রায় সবই মস্কোর দ্বারা ব্যাপকভাবে উপেক্ষিত বা ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক প্রত্যাখ্যাত। এটা সম্ভব? পররাষ্ট্র বিষয়ে, মস্কোতে প্রাক্তন আমেরিকান রাষ্ট্রদূত মাইকেল ম্যাকফাউল এখন একটি সম্ভাব্য পথের সন্ধান করছেন, যা অবশ্য বন্দুকের চাপে পুতিনকে দেওয়া প্রাথমিক ছাড়ের টোডকে গ্রাস করতে হবে। 

এই প্রসঙ্গে, একটি ধ্রুবক ভুলে যাওয়া উচিত নয়: মস্কোর জন্য তাদের পূর্ব উপকূল থেকে 6 কিলোমিটার দূরে ইউরোপে আমেরিকান পুরুষ এবং ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি একটি বাজে কথা। রুজভেল্ট ইউরোপ থেকে আমেরিকান সৈন্য প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ন্যাটো তাদের জন্য একটি বাজে কথা. এবং তাই ইইউ, যা তারা ন্যাটোর সাথে যুক্ত, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ ভুল নয়, আমাদের জাতীয় সার্বভৌমবাদীদের কাছ থেকে কিছু সাহায্য নিয়ে, অন্তত বলতে নির্বোধ। 

তাদের ইউরোপ রয়ে গেছে আলেকজান্ডার আই এর. কিন্তু তা সত্ত্বেও ভালো কূটনৈতিক চুক্তি হতে পারে, কিছু সময়ের জন্য। ভুলে না গিয়ে যে মস্কোর দুটি অস্ত্র রয়েছে এবং অন্য কোন অস্ত্র নেই: এক সময়ের রেড আর্মি এবং কাঁচামাল, গ্যাস আজ সবচেয়ে কার্যকর. এবং শীঘ্রই বা পরে তিনি তাদের ব্যবহার করতে ফিরে আসবেন, "যুক্তির কাছে দুর্ভেদ্য" কেনান লিখেছেন, "অত্যন্ত সংবেদনশীল" Pero "বলের যুক্তিতে"। যদি ইইউ জেগে ওঠে, বিশেষ করে যদি জার্মানি তার ইতিহাসের ওজন সত্ত্বেও চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করে, তবে চিরকাল আমেরিকান ছাতার উপর নির্ভর করা অযৌক্তিক।