আর্থিক অর্থনীতিবিদ অবশ্যই একটি হৃদয় থাকতে হবে: এইভাবে রাফায়েলা টেনকোনি পেশাকে দেখেন

আর্থিক অপারেটর বা বিনিয়োগকারীদের সাথে কাজ করুন বিশ্লেষণ, অনুবাদ এবং ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য কিভাবে স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রবাহ এবং প্রবণতা মুদ্রা, স্টক এবং বন্ডে প্রতিফলিত হবে এবং এখন ক্রিপ্টোকারেন্সিতেও, ক্রিপ্টোসেট হিসাবে আরও ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তিনি নিজেকে একজন আর্থিক অর্থনীতিবিদ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, তবে তার গল্পটি অন্য কিছু বলে: 2015 সালে তিনি ADA প্রতিষ্ঠা করেন, একটি ব্যবসা-প্রকল্প যেখানে মহিলা ডিএনএ নামের সাথে সাথেই আবির্ভূত হয়। “আমি নিজেকে এই দুঃসাহসিক কাজের মধ্যে নিক্ষেপ করেছি দুটি কারণে; প্রথমত, আমি মনের এবং কর্মের বৃহত্তর স্বাধীনতা চাই, এমনকি গবেষণার ক্ষেত্রেও, যেটি সবসময় সম্ভব হয় না যখন আপনি প্রতিদিনের ভিত্তিতে অন্যান্য পরিচালক বা কথোপকথনের সাথে ডিল করেন। দ্বিতীয়ত, আমি আমার কাজকে অন্যান্য অর্থনৈতিক ফর্মগুলিতে, বিশেষ করে, ছোট এবং মাঝারি আকারের সংস্থাগুলির কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলতে চেয়েছিলাম, যেগুলি বড় গোষ্ঠীগুলির তুলনায় আর্থিক ঝুঁকির মধ্যে অনেক বেশি, কিন্তু যেগুলি আর্থিক বিশ্লেষণের সরঞ্জামগুলির জন্য সমানভাবে উপলব্ধ নয়৷ বড়, অনেক বেশি বিশেষায়িত” রাফায়েলা টেনকোনি ব্যাখ্যা করেছেন, সেই কারণগুলি স্মরণ করে যা তাকে সাহসী এবং ভিন্নধর্মী পছন্দের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। আমরা গ্লোবাল থিংকিং ফাউন্ডেশনের ষষ্ঠ বার্ষিক ইভেন্টের পাশে তার সাথে দেখা করেছি, যেখানে তিনি একটি বক্তৃতা দিয়েছেন যা তার ব্যক্তিত্ব, আন্তরিক এবং খাঁটি বর্ণনা করে। তিনি নতুন প্রজন্মের অর্থনীতিবিদদের মূর্ত করে তোলেন, যাদের কাছে বাজারের যুক্তি একটু আঁটসাঁট, এবং যারা প্রবৃদ্ধির লেইটমোটিফের চেয়ে আরও সামগ্রিক উন্নয়নের অনুসন্ধান পছন্দ করে।

আপনি অর্থনীতিবিদদের ভূমিকা সম্পর্কে দীর্ঘ চিন্তা করেছেন। ঠিক আছে, জরুরী পরিস্থিতির মুখে, শুধু অর্থনৈতিক নয়, এবং বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ, আপনি কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন?

আমার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, অর্থনীতিবিদদের দক্ষতার দুটি ক্ষেত্র রয়েছে যা প্রতিলিপি করা কঠিন: প্রথমটি তথাকথিত 'ল্যাগ' সংকেত দেওয়া, সময়ের সাথে সাথে কখন একটি ইভেন্টের আর্থিক প্রভাব আরও বেশি হবে তা নির্ধারণ করা; এই বিষয়ে, আমি আন্ডারলাইন করতে চাই যে ফলাফলগুলি বিশ্লেষণের পর্যায়ের উপর নির্ভর করে নিজেকে আলাদাভাবে উপস্থাপন করতে পারে: প্রকৃতপক্ষে, স্বল্প মেয়াদে ইতিবাচক প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে নেতিবাচকভাবে বিকশিত হতে পারে। অতএব, উভয় সময় দিগন্ত বিবেচনা করা প্রয়োজন.

অন্যদিকে, দ্বিতীয় বিশেষজ্ঞ কোন এলাকায় অবস্থিত?

মূল্য এবং দীর্ঘমেয়াদী মূল্যের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ, মৌলিক ব্যবধানগুলি কোথায় আছে তা কীভাবে সনাক্ত করতে হয় তা জানা।

আমরা কি একটি সুনির্দিষ্ট মামলা বিবেচনা করব?

সবচেয়ে কার্যকর উদাহরণ বাড়ির দাম উদ্বেগ. এখানে সীমানা পরিস্থিতির একটি সিরিজ দেখা দিতে পারে, স্বল্পমেয়াদে অনুকূল, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে অস্থিতিশীল, এমন একটি প্রেক্ষাপটে যেখানে ব্যক্তি এবং ব্যক্তির আয় হ্রাস পাচ্ছে। সমস্ত আর্থিক ভেরিয়েবলের জন্য একই পদ্ধতি গ্রহণ করা হয়। একজন বিনিয়োগকারীর জন্য এটি সালিসি কার্যক্রমের সারমর্ম, একটি পরিবারের জন্য এটি একটি ভাল বিনিয়োগ এবং একটি বিপর্যয়কর এবং একটি কোম্পানির জন্য দেউলিয়াত্ব এবং সাফল্যের মধ্যে পার্থক্য।

আপনার ব্যবসাও বড় ঘটনা বা আন্তর্জাতিক সংকটের তরঙ্গ অনুসরণ করে নিজেকে খুঁজে পায়, যা আপনাকে দৈনিক ভিত্তিতে অধ্যয়ন, গভীর এবং বিকাশ করতে বাধ্য করে

সঠিক আমার প্রবৃদ্ধির জন্য একটি পেশাগতভাবে উল্লেখযোগ্য ওয়াটারশেড ছিল অর্থনৈতিক সংকট যা গ্রিসকে আঘাত করেছিল। তারপর থেকে আমি চেহারা এবং বাস্তবায়নের মধ্যে ব্যবধান বোঝার চেষ্টা করার জন্য প্রচুর সংস্থান ব্যয় করেছি, বা বরং এর মধ্যে আশা এটা আসলে একটা ব্যাপার। এটা স্পষ্ট যে, অনেক নীতির ক্ষেত্র আছে, যেগুলো নিজেদের একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ করে, কিন্তু তারপরে প্রত্যাশিত বাস্তবায়ন ঘটে না বা দেরিতে দেখা যায়, বা কিছুই নেই; এমনকি, এটি প্রাথমিক উদ্দেশ্য সাপেক্ষে বিপরীত প্রমাণ করতে পারে। উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং সম্ভাব্যতার মধ্যে দূরত্বের পরিমাণ আগে থেকেই পরীক্ষা করা অপরিহার্য।

আমরা সবাই আর্থিকভাবে 'আক্রমণাত্মক' মাত্রায় নিমজ্জিত যে আমরা অনেক সামষ্টিক অর্থনৈতিক ঝুঁকির সাথে ক্রমাগত সংঘর্ষ থেকে নিজেদেরকে রেহাই দিতে পারি না। আপনি কি মনে করেন যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই এই সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন?

আমি তা মনে করি না এবং অন্যদিকে, বিভিন্ন সময় দিগন্তের (স্বল্প, মাঝারি, দীর্ঘ) সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা ছাড়াই বিপরীতমুখী বা ফুসকুড়ি পছন্দের সম্ভাবনা বেশি

একজন উদ্যোক্তা হিসেবে আপনার প্রকৃতিতে এসে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যবসা করার পদ্ধতি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে বলে আপনি মনে করেন?

অতীতের তুলনায় আজ অনেক বেশি দক্ষতার প্রয়োজন, এবং এটি বিভিন্ন কারণে; অনেক নিয়ন্ত্রক সীমাবদ্ধতা প্রবর্তন করা হয়েছে এবং ডিজিটাইজেশন নিজেই, যা অসাধারণ সম্ভাবনা ধারণ করে, বাস্তব ও ডিজিটাল উভয় ক্ষেত্রেই বাজার সম্পর্কে সামান্য পরিশীলিত জ্ঞানকেও অন্তর্ভুক্ত করে, যা অর্থনীতির জটিলতা এবং অনিয়মকে দ্বিগুণ করে, যা খুব দীর্ঘ চক্র বিস্তৃত হতে পারে এবং সমানভাবে খুব সংক্ষিপ্ত। উপরন্তু, ছোট কোম্পানি এবং বহুজাতিক মধ্যে প্রতিযোগিতা খুব তীব্র

আজকের সমাজ রাষ্ট্র, কোম্পানি এবং পরিবারের জন্য সমান আচরণ গ্রহণ করে, যদিও তারা তিনটি কাঠামোগতভাবে সমতুল্য এজেন্ট নয়

আমি বিশ্বাস করি যে নীতিনির্ধারকরা এর জন্য একটি বড় অংশ বহন করে। স্পষ্টতই, একই জীবন দিগন্ত না থাকায়, তারা একটি বিনিয়োগের ঝুঁকি এবং ভালতা মূল্যায়নে একই আচরণ গ্রহণ করতে পারে না। আমরা পরিবারের জন্য সময়ের রেফারেন্স হিসাবে ধরে নিতে পারি যে মানুষের গড় জীবন প্রায় 80 বছর, যখন কোম্পানির জন্য এটি 1-20 বছরের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে (ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু তারা ক্রমবর্ধমান বিরল), যদিও রাষ্ট্রের জন্য একটি জাতি হিসাবে বোঝা যায়, তাত্ত্বিকভাবে, কোন সময়সীমা নেই। তাই তিনটি এজেন্টের প্রতিটি তার নিজস্ব ভিন্ন দিগন্তের সাথে মিলে যায়: খুব দীর্ঘ, দীর্ঘ বা সংক্ষিপ্ত। এটা আমার মনে হয় যে আজ স্বল্পমেয়াদী বিশ্লেষণগুলি নির্বিচারে গৃহীত হয়, কিন্তু, এটি করার সময়, উচ্চাকাঙ্ক্ষা ক্রমাগত এমনভাবে ক্যালিব্রেট করা হয় যা জনগণ এবং সরকারের জন্য অপ্রাপ্য।

সংক্ষেপে, আমরা এর বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার ক্যাসকেডিং প্রভাবের সাথে অসম্ভবকে জিজ্ঞাসা করি

উপসর্গের লক্ষ্যমাত্রার মান থেকে বিরত থাকা ছাড়াও এটিই ঘটে। অন্যদিকে, মুদ্রানীতি ক্রমবর্ধমানভাবে বাজারের আর্থিক মূল্যের একটি অন্তর্নিহিত লক্ষ্যে পরিণত হচ্ছে, এবং দামের প্রবণতার একটি সৎ লক্ষ্য হিসেবে কমবেশি, এবং তাই, নাগরিকদের প্রকৃত ব্যয় ক্ষমতার। এইভাবে এটি অনিবার্য যে অত্যধিক আর্থিক মূল্যের বুদবুদ তৈরি করা হবে যার কাছে আরও বেশি সংখ্যক লোক উন্মোচিত হবে: একটি কৌশল যা সময়ের সাথে সাথে, পরিবারের মঙ্গল এবং সমৃদ্ধির সীমাবদ্ধতাকে নষ্ট করে দেয়, তবে সর্বোপরি, প্রতিষ্ঠানের প্রতি নাগরিকদের আস্থাকে ক্ষুণ্ণ করে, যা ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য অনেক ব্যয়বহুল

এই প্রসঙ্গে, আপনি কি মনে করেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন 'মূল্য' মাত্রার দৃষ্টিশক্তি হারাচ্ছে এবং চুক্তিতে সাবস্ক্রাইব করা প্রতিশ্রুতিগুলি থেকে সরে যাচ্ছে?

আমি এটি সম্পর্কে বেশ নিশ্চিত: এটি সারমর্মের জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষী না হয়ে আইনি এবং নিয়ন্ত্রক 'বিস্তারিত' মধ্যে কুঁকড়ে যায়। ঠিক কিভাবে ECB সম্পূর্ণভাবে সংজ্ঞায় আটকে আছে পুরানো, মুদ্রাস্ফীতি এবং এর সামাজিক পরিণতিগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার প্রয়াসে একটি উপশমকারী চায়, সত্যিই এটিতে আপনার হৃদয় না রেখে। অর্থনৈতিক এবং আর্থিক পেশাদারদের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যটি হওয়া উচিত যে শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে ফর্মটিকে গুরুত্ব দেওয়া, যখন যারা প্রযুক্তিবিদ নন, সচেতনভাবে বা অন্যথায়, তারা প্রকৃত পরিণতির ওজন বিবেচনা করুন।