هل تقرأ بشكل أفضل على الورق أم على الفيديو؟ في الوقت الحالي ، لا تزال البطاقة في المقدمة

القراءة: أفضل على الورق أو الفيديو؟

كل ما نعرفه عن القراءة الرقمية

في المملكة الوسطى

هل تقرأ بشكل أفضل على الورق أم على الفيديو؟ سيكون هذا هو العلماء a أخبرنا ومن ثم يمكننا إزالة علامة الاستفهام ووضع المصطلحين في التسلسل الهرمي الصحيح. الآن استجابة هو… ورقة. سيكون في الواقع "ذلك يعتمد"، بشرط أن يكون الفيديو هو متصل a Internet؛ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن البطاقة حقًا لا تقبل المنافسة.

إذا كان الأمر يستحق أي شيء ، شخصيًا مفضل اقرء ل الفيديو le أخبار و المقالات، حتى الموسعة. أنا أفضل ذلك بيئة العمل البصرية: بشكل عام يمكنك عزل المقالة من سياق الصفحة ، والتخلص من قائمة الانتظار التي تزعج المسح الصحيح للخطوط ، وأخيراً يمكنك تكبير الحرف في بيئات الإضاءة المنخفضة ، وهي كثيرة. بالنسبة لبقية ورقة فمن الأفضلنسق è أفضل كل ما هو أكثر أمر e عائلة. على سبيل المثال ، عندما تقرأ صحيفة ، فإنك ترميها بعيدًا وفي اليوم التالي لا تجد نفس المقالات تحيرك ، كما يحدث في الصحف على الإنترنت. أيضًا ساجي مفضل اقرأ لهم الفيديو، أفضل إذا كان في يبوك: يمكنني الوصول إلى الويب فورًا للحصول على مزيد من المعلومات أو للحصول على مزيد من المعلومات حول المعلومات التي لا أعرفها. غالبًا ما يحدث عند قراءة مقال أن ملف فضول لديه مهب الريح. نحن عالقون على الورق ، لإرضاء هذه الدوافع عليك أن تترك الكتاب وتذهب إلى Google. حتى مع وجود جهاز سهل الاستخدام ، فإن الأمر يستغرق خمسة أضعاف ما يستغرقه إرسال نص عبر الفيديو. وإذا كان المؤلف قد زودنا بالرابط ، فعلينا فقط استخدامه. بالنسبة إلى سرد il كتاب è ميجليو. إنه شامل وأكثر أمانًا. هناك القليل للقفز في الخيال. ثم إذا كنت تحب القراءة وأنت مستلقٍ وتنام ، فإن الكتاب الذي يسقط من يدك لا يترك كتلة على جبهتك مثل سقوط جهاز iPad أو Kindle. غالبًا ما يحدث ذلك بعد أكثر من 100 صفحة من الرواية. على أقل تقدير ، يمكنك دائمًا وضع الكتاب على عينيك إذا كان هناك الكثير من الضوء الذي لا يسمح لك بقيلولة.

في الواقع لنا الحالي عادات، بما في ذلك لي ، غير لديك أي قيمة لتحديد ما إذا كان الورق أو الفيديو سيكون أفضل. هناك شيء واحد مؤكد: في مستقبل نحن سوف نقرأ، إذا استمرت هذه الحاجة ، أبدا أكثر على قطعة من زجاجمن البلاستيك أو على سطح مادة لم يتم اختراعها بعد ، طالما أنها متصلة بالإنترنت أو ما سيكون مكانها. نحن الآن في عالم متوسط.

جيل الألفية يفضل الكتب

مثال على ذلك هو موقف ألفي، الأشخاص الذين ولدوا بعد عام 2000. جميع الأبحاث التي أجريت حتى الآن تخبرنا أن جيل الألفية هم الأكبر المستهلكين di محتوى online, هم يفضلون قرأ un كتاب يا له من كتاب إلكتروني. إنها مفارقة ، لكن الإعلام الجديد هو مصنع التناقضات. خلالأجري التحقيق من "بابليشرز ويكلي" قال شاب:

"أنا جيل الألفية وأنا في 100٪ للكتب المادية. انا يعجبني امتلكهم, تصفحهم e جمعها. أحب وجود مكتبة مادية. أنا أستخدم الكمبيوتر في العمل ، فأنا كاتب / مدون. آخر شيء أريده هو قضاء المزيد من الوقت في القراءة على الشاشة ".

بيان من الفطرة السليمة والذي يوضح أن الاقتصاد الجديد يديم ، مثل القديم ، شكلاً من أشكال الاغتراب الذي يشعر المرء بالحاجة إلى الهروب منه.

في الوقت الحالي ، على الورق ، الفهم أفضل

ل مسح من 2013 أجريت في النرويج مقارنة مجموعتين مختلفتين من 72 قارئًا بخصائص متشابهة ؛ جميع الطلاب ، وجميعهم لديهم نفس التعليم ومستوى المعرفة باللغة. ل كل مجموعة أعطيت لقراءتها نفس النص: أول من يقرأها رسالتك والثاني للفيديو على قوات الدفاع الشعبي. أظهرت الاختبارات التي أجريت على استيعاب النص والاحتفاظ بالتفاصيل أن ملف قراءة su ورقة دا النتائج أفضل من ذلك على ملف pdf. تظهر الأبحاث أيضًا أن ملف ويتناول لديه تكلفة معرفية كبيرة.

يجب يعتبر ومع ذلك فإن pdf هو شكل على نحو واسع تجاوز لقراءة أ الفيديوعلى وجه التحديد لأنه واحد نسخة رقمية من الصفحة المطبوعة ولا يضيف إليها أي شيء. إنه في الواقع بديل. جداً ذلك يعتمد من قبل الوضوح و من "جودة الرسومات"من النص الذي تقرأه وليس من وسائل الإعلام. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون قراءة صفحة من غلاف ورقي تجربة مؤلمة. يمكن أن يصبح نفس المحتوى الموجود على جهاز iPad "بجعة". لهذا السبب يمكن أن يكون مختلف l'eمكان من مقارنة بين واحد نص مطبوع على صفحة من الورق ونفس النص الأمثل الجديد تنسيقات رقمية سائلة مخصص للأجهزة المحمولة. هذه مسابقات يصعب استخلاص فائز منها كما هو الحال في مباراة ملاكمة ، أيضًا لأن التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة وما كان بالأمس لم يعد موجودًا اليوم.

حتى الآن تحقيقات على "الورق مقابل الشاشة" كانت جميلة مرتجلة ولا أحد من هؤلاء يعتبرني الاتجاه di فترة طويلة. لقد حاول زيمينغ ليو، من جامعة ولاية سان دييغو ، الذي درس قراءة الفيديو طويل أ تمتد عشر سنوات. إن استنتاجاته ، بعيدًا عن أن تشكل إجابة نهائية لسؤالنا ، تحدد ميولًا مثيرة للاهتمام للغاية يمكن للجميع أيضًا التحقق منها من خلال مراقبة وتحليل سلوكهم ، وهي طريقة قادت فرويد إلى أفضل استنتاجات تحقيقه في النفس البشرية.

أدناه ننسخ ، في الترجمة الإيطالية من قبل Ilaria Amurri ، ملفمادة نشرت من قبل "شركة فاستعلى بحث أجراه ليو وباحثون آخرون. يبدو أن ما يلي هو عليه مثال رائع من الفن من اكتشافات علمية في القراءة الرقمية. لكن دعونا لا ننسى أنه في هذه الأثناء ، هناك شيء ما يحدث من شأنه أن يأخذ المناقشة إلى مستوى مختلف.

* * *

تقرأ الكثير

بفضل تكنولوجيا هيا نقرأ أبدا أكثر، لأن عقولنا تعالج يوميًا آلاف الكلمات بين الرسائل ورسائل البريد الإلكتروني والألعاب عبر الإنترنت والشبكات الاجتماعية وقصص الويب. وفقًا لبحث أجراه مركز صناعة المعلومات العالمي ، في الواقع ، فإن نسبة مئوية di القراء مجتهد هو تضاعف ثلاث مرات بين 1980 و 2010 ويبدو أنه لا يزال ينمو. المشكلة هي أنه بسبب تراكم الكلمات لدينا تعديل لنا عادات di قراءةوالانتقال من الورق إلى الشاشات ، وبدأ العديد من العلماء يتساءلون عن مزايا وعيوب ذلك تغيير تاريخي.

من الواضح أنه من المستحيل تحديد أيهما أفضل أو أسوأ ، حيث توجد كل أنواع المتغيرات للبقاء فيه نظر، مثل خصائص السيارة (كتاب ورقي ، كتاب إلكتروني ، كمبيوتر ، iPhone) ، و نوع النص (من غويرا بيس a خمسون ظلال رمادية)، و قارئ وتفضيلاته ، كونه أ مواطن رقمي أو أقل ، إلخ. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن العديد من الباحثين يتفقون في التصريح بأن الشاشة يشجع على أسلوب قراءة غير خطية والتي تتكون من تمرير النص بشكل سطحي.

القراءة غير الخطية والانتقائية

في هذا الصدد ، في واحد دراسةجامعة ولاية سان خوسيه، حلل Ziming Liu تطور عادات من القراءة بين 1995 و 2005، والحصول على نتائج دقيقة: "القراءة على الشاشة يعني أكبر المخلفات di مرة مرت إلى بحث, بحث كلمة رئيسية اقرأ بضع صفحات من كتاب ثم التخلي عنه ، وباختصار ، أ قراءة غير خطية وبقوة انتقائي". في الأساس ، من أجل إدارة جميع النبضات التي تجذب انتباهنا ، بما في ذلك الروابط ومقاطع الفيديو والصور بجميع أنواعها ، دماغ تجد طريقة تكيف، ولكن لا يخلو من العواقب.

كما أوضح ليو ، فإن الشاشة يقلل le قدرة di تركيز ويمنعك من القراءة المتعمقة. "تتيح لنا الوسائل الرقمية الوصول بسرعة إلى الوسائط والصور والمحتوى الصوتي ، ومن الناحية العملية نحن غارقون في المعلومات ، ولكن هذه الأنشطة لها تداعيات سلبي علينا القدرة على التركيزيشرح أندرو ديلون ، أستاذ مدرسة المعلومات في أوستن ، تكساس.

راكيفت أكرمان من معهد التخنيون الإسرائيلي للتكنولوجيا ، لديه أيضًا أنشئت وهو أسهل بكثير يصرف عندما تقرأ ال الكمبيوتر. وجد الباحثون أنه من خلال قراءة مقال قصير عن الشاشة si يدير خاصته مرة أسوأ مقارنة بالقراءة على الورق يعاني إنه في المقام الأول القدرة على الفهم (على الرغم من أن الاختلاف يختفي عندما يتم إعطاء القارئ وقتًا محددًا). من دراسات اخرى اتضح لاحقًا أن ويتناول online يجعلها أقل كفاءة، مما يقلل من جودة العمل القائم على الفهم ، مثل كتابة نص.

فقدان القراءة العميقة

La قراءة غير خطية يعاقب خاصة ما يسمى بقراءة عميقة"، الأمر الذي يتطلب تركيزًا شديدًا ، كما هو الحال عند القراءة جيمس جويس o فرجينيا وولف. "يمكننا التمرير عبر رسائل البريد الإلكتروني كل ما نريده ، ولكنه نظام أن غير هو جيد ل أهم القراءات"تقول ماريان وولف ، الخبيرة في علم الأعصاب الإدراكي بجامعة تافتس في بوسطن ،" إن تخطي أجزاء من كتاب جويس يعني فقدان التجربة بأكملها ". تشرح ماريان وولف أن البشر لم يتطوروا للقراءة ، لذا فإننشاط المخ انه كثير مرن لهذه الوظيفة ونعم مناسب بسهولة في أوضاع قراءة مختلفة. إذا اعتدنا على التمرير عبر النصوص بسرعة ، فسوف ينغمس دماغنا في هذا النوع من السلوك حتى عندما نقرأ كتابًا متطلبًا مثل أوليسيس.

الكتب الإلكترونية

ماذا عن الكتب الإلكترونية بدلاً من ذلك؟ مع أضرم من السهل سأطرح مركزبعد كل شيء ، هو الأكثر تطورا الاستنساخ التكنولوجي من كتاب تقليدي. هذا صحيح ، الصفحات والصور تذكرنا بالورق ، لكنني الكتب حقيقي بالمثل لديك المزيد من العتاد لبلدهم الوجود المادي. في دراسة أجراها الباحث آن مانغن، من جامعة ستافنجر بالنرويج ، قرأ مجموعة من طلاب الجامعات كتابًا قصيرًا أصفر اللون أو غلافًا إلكترونيًا ، ثم مقيمة بناءً على المعلمات التالية: تضمين, وقت القراءة e فهم النص. لم تقدم الطريقتان اختلافات كبيرة ، باستثناء واحدة: أولئك الذين قرأوا الغلاف الورقي تذكروا حبكة الكتاب بشكل أفضل.

وفقا لمانجين ، فإن حاسة اللمس تساعد a مخزن المعلومات ، وهو مكون مفقود في النصوص الرقمية. "من السهل رؤية طول الكتاب الورقي ، لكن الأمر مختلف في حالة Kindle أو iPad." في الواقع ، من المستحيل أن نرى بشكل ملموس إلى أي مدى وصل الكتاب الإلكتروني و فعل di لا يمكن أن تلمس le صفحات ci يمنع di كوسترواير ل خريطة ذهنية من النص. هناك فرق كبير بين جسدية من البطاقة والمساس من الكتب الإلكترونية وهذا العامل يشتري بشكل خاص أهمية مؤكد أنواع di النصوص"، مثل الروايات الطويلة أو بشكل عام جميع القصص التي يكون فيها الترتيب الزمني للأحداث مهمًا بشكل خاص.

لذلك قد تبدو الورقة أكثر فائدة ، ومع ذلك يعتقد المجتمع العلمي أن القضية لا تزال بحاجة إلى تحليل بكل تعقيداتها. L 'فعالية من الطرق المختلفة ، علاوة على ذلك ، فهي كثيرة غير موضوعي (على سبيل المثال لقد تم إثبات ذلك هذا أنا يبوك السماح لمن يعانون عسر القراءة لقراءة أسرع و أفهم بشكل أفضل النص). في كلتا الحالتين ، هناك إيجابيات وسلبيات ، لذلك سيكون من الأفضل معرفة كيفية استخدام كلتا الوسيلتين بشكل صحيح ، ومحاولة عدم تلويث القراءة بمشتتات الشاشة. بالنسبة للباحثين ، فإن نصيحتهم واضحة: أغلق الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر واستمتع بقراءة كتاب جيد.