سواء كان بيرساني نفسه على علم بذلك أم لا ، فإن قرار بييرلويجي برساني بالمشاركة بنشاط في الحملة (وهو ما لم يكن مسموحًا له مطلقًا بالقيام به في PCI الذي كان مديرًا له) يمثل الخطوة الأولى الحاسمة نحو تقسيم PD. إن تشويه الدستور ومخاطر الديمقراطية التي يستشهد بها برساني كمبرر لانخراطه في هذا المجال تبدو أكثر من أن تكون ذريعة لتكون ذات مصداقية حقيقية. إذا كان البرساني مقتنعًا حقًا بأن إصلاح الرينزي - بوسكي يمثل تهديدًا للديمقراطية ، فعليه أن يشرح سبب تصويته في البرلمان. الحقيقة هي أنه بالنسبة لداليما وسبيرانزا ، فإن المصلحة الحقيقية في الاستفتاء بالنسبة لبيرساني أيضًا ليست (أو ليست فقط) مستقبل الدستور ، بل هي مستقبل "الشركة" ، أي الحزب الديمقراطي.
إذا فازت "نعم" ، تتعزز قيادة رينزي ويمكن للحزب الديمقراطي أن يؤكد بشكل واضح على نحو متزايد طابعه الإصلاحي والحكومي ورسالة الأغلبية ، وبالتالي حكم على الأقلية بعدم الأهمية السياسية والثقافية. إذا كان حزب "لا" سيفوز بدلاً من ذلك ، فإن معركة من أجل الحياة والموت ستنطلق داخل الحزب الديمقراطي على "هوية" الحزب المقدر له أن ينتهي ، مهما سارت الأمور ، بانقسام. هذه هي المشكلة السياسية الرئيسية التي ستضعها نتيجة الاستفتاء على جدول أعمال البلاد كدليل على حقيقة أنه ، على الأقل في إيطاليا ، لا يمكن التفكير فيه فصل الإصلاح المؤسسي عن تحول النظام السياسي. الأمرين ، كما فهم كراكسي في ذلك الوقت ، يسيران جنبًا إلى جنب وهذا ينطبق على القوى السياسية لليسار وكذلك قوى اليمين.
الحزب الديمقراطي هو في الواقع عمل غير مكتمل ، نوع من العمل قيد التقدم ، مثل Forza Italia و Cinque stelle. لقد ولدت من المواجهة بين ما بعد الشيوعيين (أولئك الذين ، وفقًا لبييرلويجي باتيستا ، انتقلوا من الشيوعية إلى الديمقراطية دون الحداد ، أي دون أن يتصالحوا تمامًا مع تاريخهم) وديمقراطيي اليسار ما بعد المسيحيين ( Rosy Bindi) الذين لم يكونوا ولا يزالون على دراية كبيرة بالإصلاحية والليبرالية الكاثوليكية. هذا "الملغم" ، كما قال داليما ، لم يكن جيدًا. في السنوات الأخيرة ، كان الحزب الديمقراطي يتأرجح باستمرار بين الإصلاح والعداء ، بين ثقافة الحكومة وروح المعارضة ، بين القبول الكامل للسوق والرأسمالية والعولمة (من الواضح أنه خالٍ من الانتقادات التي يمكن توجيهها دائمًا) و جنبًا إلى جنب مع الحركات العدائية مثل لا عالمية ولا لكل شيء. في اللحظات الحاسمة ، سادت دائمًا متلازمة "لا عدو على اليسار".
حتى البرساني ، الذي على الرغم من كونه من إميليا يمكن أن يتباهى ببعض مؤهلات الإصلاحيين ، استسلم في النهاية لهذا الاتجاه الانتحاري ولهذا السبب أيضًا تمكن من المهمة غير السهلة المتمثلة في خسارة انتخابات مرتين كان قد فاز بها بالفعل على الطاولة. في البداية كانت هناك صورة فاستو (بريساني وفيندولا ودي بيترو) ، ثم كانت كارثية مع النجوم الخمسة في محاولة لا معنى لها لإعطاء الحياة لحكومة التغيير معهم ، وأخيراً ، دعم الجبهة المتنوعة المناهضة لـ- مصلح للرقم حكاية سياسية مؤثرة !. وأخيرًا ، أكد برساني أن "الحزب الديمقراطي يجب أن يكون بديلاً عن اليمين وأن يكون منافسًا للنجوم الخمس" ، وكأنه يقول إنه مع الخمس نجوم يمكن للمرء أن يتنافس ولكن أيضًا يتعاون ، وليس مع اليمين. فكرة أنه يجب علينا بدلاً من ذلك العمل نحو تقارب القوى الإصلاحية والمعتدلة من اليسار واليمين بشأن الإصلاحات التي يجب إجراؤها لمواجهة الخطر الحقيقي على ديمقراطيتنا المتمثل في شعبوية النجوم الخمسة وتطرف سالفيني المعادي للأجانب ، من الواضح لا بل لا تلمس دماغه. الحقيقة هي أنه مع قادة مثل بيرساني وداليما ، لم يعد للحزب الديمقراطي أي مستقبل.
غير وصول ماتيو رينزي الأمور ومنح الحزب الديمقراطي دورًا ومنظورًا. كان لدى رينزي الشجاعة لأرشفة ثقافة سياسية غير دموية وعقيمة ، لكنه أدرك ، قبل كل شيء ، أن القرن العشرين قد انتهى حقًا وأن المؤسسات السياسية التي ميزتها قد استنفدت قوتها الدافعة وبالتالي يجب تغييرها. لن يكون إصلاح رينزي-بوش هو الإصلاح الكبير الذي تحتاجه البلاد ، لكنه بالتأكيد يمثل خطوة أولى مهمة في الاتجاه الصحيح الذي يجب ويمكن أن تتبعه الخطوات الأخرى إذا انتصرت قوى الإصلاح الإصلاحية.
