صيد الثعالب
عاد صيد الثعالب إلى أوروبا. هناك نكات كل يوم ويتم الإعلان عن نكات أكثر فعالية. الثعلب صغير ماكر ويعمل بسرعة ، اسمه جوجل. كبار الشخصيات في أوروبا عازمون على إخراجها من أراضيهم. ألمانيا على رأس هذه الفصيلة غير القابلة للتعديل من الصيادين. هناك سبب ليس تافهًا كما يبدو: الأمر لا يتعلق فقط بالحمائية الاقتصادية ، ورائها أسباب مرتبطة بتاريخ الألمان والشعوب الأوروبية التي تجعل من المهووسين في Google وأطفال جيل طفرة المواليد والذين نشأوا في الديمقراطية الكاملة ، لا تفشل فقط في الفهم ، ولكن حتى في فهم جوهرها.
يبدو أن Google أصبحت الخطر العام الأول على الألمان ، أكثر بكثير من مخاوف بوتين وغازاته. أدت قضية سنودن / بريزم إلى تفاقم المشاعر السلبية للأوروبيين وخاصة الألمان ، أيضًا بسبب اعتراض هاتف ميركل الذكي تجاه المجموعات التكنولوجية في وادي السيليكون وثقافتهم مثل جون واين ، من بين أمور أخرى أحبها كثيرًا. فاعل في أوروبا.
لو عرفت Google القصة فقط ...
ستكون حلقة من التاريخ الأوروبي كافية للجميع لإظهار مقدار المعلومات التي تم جمعها لأغراض إحصائية بحتة أو بيانات شخصية يمكن أن تلحق الضرر بشكل غير مباشر بالناس في ظروف تاريخية معينة لم يكن من الممكن توقعها في وقت جمع البيانات.
كان السجل الدقيق الذي تحتفظ به الحكومة الهولندية هو مصدر النازيين لتنظيم ترحيل اليهود الهولنديين وإبادةهم ، ولذا فقد أشادت هولندا بالمحرقة: من بين 140 يهودي مسجلين في البلاد في عام 1941 ، تم ترحيل 105 وفقط نجا 5 آلاف من المعسكرات النازية.
من إجمالي السكان اليهود الهولنديين ، نجا 27 ٪ فقط من الهولوكوست. في بلجيكا المجاورة ، تم إنقاذ 60٪ من السكان اليهود ، وفي فرنسا 75٪. يبدو أن التنظيم الممتاز والفعال للمعلومات وإحترام السكان للسلطة المؤسسة هما السببان الرئيسيان للتضحية الهائلة بالأرواح البشرية التي عانت منها هولندا. لذا ، وراء هذه الحساسية الأوروبية تجاه البيانات يوجد شيء أعمق بكثير من المفهوم البسيط للخصوصية. هناك قصة مأساوية.
الخوف من البيانات
كتب عالم الوسيط الجماهيري الألماني ألكسندر بشيرا في مقال حديث بعنوان "Dataism" مترجمة أيضًا إلى الإيطالية: "علاقتنا بالبيانات ، التي استوعبت عالم السياسة والطب والثقافة ، يحكمها الخوف بعمق". الخوف حقا ، القلق. وفقًا للباحث الألماني ، بسبب الخوف ، لا يستطيع الأوروبيون رؤية "المكاسب الإنتاجية التي يمكن أن تجنيها مجتمعاتنا من الإبلاغ عن البيانات وتحليلها". يمكن فقط للخيارات الأخلاقية بشأن البيانات من قبل القائمين عليها تبديد هذا الشعور السلبي. لكن الموقف الأخلاقي لا يزال غير موجود على الرغم من حقيقة أن شعار Google هو "لا تكن شريرًا" ، وهناك وفرة من التصريحات بين رواد الأعمال الشباب في وادي السيليكون ، والتي تفيد أكثر من الأعمال التجارية التي يهتمون بها "جعل العالم مكانًا أفضل" .
ثم هناك القضية الأكثر خطورة المتمثلة في التتبع والتصنيف من قبل Google لسلوكيات تصفح المستخدمين وشرائهم ، جزئيًا دون علمهم. يعد جمع البيانات واستخدامها لأغراض إعلانية من أهم نماذج الأعمال في Google. هذا ملف ، من حيث المبدأ ، لا يختلف تمامًا عن ذلك الذي نفذته STASI ، بأساليب أكثر بدائية ولكنها فعالة بنفس القدر ، ضد بعض المواطنين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة. هذا النوع من التجسس ، الذي مورس أيضًا في بلدان خارج الستار الحديدي خلال الحرب الباردة ، أدى إلى تمييز وتهميش وإساءة معاملة ملايين المواطنين الأوروبيين. ظاهرة ، باستثناء المكارثية ، عرفتها الولايات المتحدة بشكل مخفف.
مسألة التعقب
يدور كل خلاف التتبع حول مربع اختيار يتم تعيينه الآن ، افتراضيًا ، على "تعقبني" ، عندما يجب أن يكون "لا تتعقبني". إذا ألغت Google تحديد هذا الخيار الأخير لجعله الخيار الافتراضي ، فستنتهي كل هذه الجلبة دون إلحاق الكثير من الضرر بأعمال Google. إذا تم الاتصال بشكل صحيح والإعلان بشكل فعال ، فسيختار العديد من المستخدمين خيار التتبع تلقائيًا لسببين بسيطين للغاية.
أ) يفكرون في تتبع نوع من التعويض الضروري لضمان خدمة مجانية بمستوى جيد من الجودة. إنهم يثقون في Google بشكل أساسي ، ويعتقدون أن المعلومات التي يمكنها جمعها من خلال تتبعها هي ، في نهاية المطاف ، ذات طبيعة تجارية وليس من المحتمل أن تسبب ضررًا كبيرًا لشعوبهم. المعادلة هي: تتبع مجاني.
ب) التتبع هو أساس خدمة مهمة للعثور على معلومات أكثر دقة ، واتخاذ خيارات أكثر فائدة وتوفير الوقت والطاقة. وفي الواقع ، كان الأمر كذلك ومع مرور الوقت ستتحسن هذه الخدمات أكثر فأكثر حتى تصبح لا غنى عنها للعميل. في هذه الحالة ، تكون المعادلة عبارة عن خدمة> إزعاج. أولئك الذين يقدرون الخصوصية أكثر أو حساسون بشكل خاص لمسألة الرقابة الاجتماعية ، مع الاحتفاظ بالخيار الافتراضي ، المعين على "لا تتعقبني" ، سيتمكنون من العودة إلى استخدام Google ، والذي أفضل ما في الويب ، دون خوف من التجسس أو بيع بياناتك الشخصية لمن يدفع أعلى سعر.
إذا لم يكن الألمان متضايقين للغاية
في برلين ، أعلن سيغمار غابرييل ، نائب المستشار ووزير الديمقراطية الاجتماعية للاقتصاد - الذي يأتي أيضًا مثل ميركل من جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة - أن الحكومة الفيدرالية تدرس اقتراح إعلان Google خدمة مرافق عامة ، مثل توزيع "المياه ، و لذلك لإخضاعها لتنظيم صارم يحمي المصلحة العامة.
المنفعة العامة هو التعبير الذي استخدمه أوباما لدعم مفهوم حيادية الشبكة ، مع الاختلاف ، مع ذلك ، أن Google ليست البنية التحتية للشبكة. هناك فائض في الموقف الألماني. ومن المعروف أيضًا أن هناك تقريرًا صادرًا عن المفوضية الأوروبية لفصل محرك البحث عن الأنشطة التجارية الأخرى لـ Google والتي يمكن للبرلمان الأوروبي أن يعبر عن نفسه من خلال تصويت يعد لصالح الاقتراح.
على رأس الحركة المناهضة لـ Google ، يوجد رئيس إحدى أقوى مجموعات الضغط الأوروبية التي لها تأثير هائل على الرأي العام الألماني: ماتياس دوبفنر ، الرئيس التنفيذي ورئيس مجموعة النشر Axel Springer. تمكنت مجموعة برلين مؤخرًا من التأثير على الحكومة الألمانية في اختيار رئيس المفوضية الأوروبية من خلال توجيهها نحو جان كلود يونكر المعروف بالتشدد تجاه وادي السيليكون. كما تولى الألمان منصب المفوض الأوروبي للاقتصاد الرقمي حتى يتمكنوا من التأثير بشكل حاسم على قرارات الاتحاد الأوروبي في هذه الأمور.
نوايا Döpfner جديرة بالثناء أيضًا: فهو يريد الدفاع عن مساحة السوق الأوروبية من العبودية الكاملة لمجموعات وادي السيليكون التي تتمتع بميزة لا يمكن تجاوزها تقريبًا على منافسيها الأوروبيين. ومع ذلك ، يتساءل المرء عما إذا كان يتم تنفيذ هذا القرار بالطريقة الصحيحة أو إذا كانت استراتيجية الاحتواء الوحشي التي يتم إجراؤها مع القوانين واللوائح الحمائية ستضر في النهاية بوسائل الإعلام الأوروبية وصناعة التكنولوجيا. في الوقت الحالي ، فإن بطل التكنولوجيا الأوروبي للويب هو Rocket Internet ، نوع من المُجمِّع الذي يكرر الخدمات المستنسخة من تلك التي تم اختراعها في وادي السيليكون في البلدان التي بها فجوة رقمية قوية. محبط جدا!
ولكن حتى الرغبة في أن تكون حميدة مع استراتيجيات المجموعات الإعلامية الألمانية والأوروبية الكبيرة ، يتساءل المرء عما إذا كان هناك بالفعل وعي بما يحدث في الانتقال من وسائل الإعلام إلى وسائل الإعلام الشخصية؟ أليس هذا أن الدخل التوضعي يتم الدفاع عنه؟ يمكن للبرلمان الأوروبي كسر موقع Google لأنه يضر بالصحف والمعلومات المنظمة ، حيث لا يتعب Döpfner من التكرار ؛ يمكن للبوندستاغ بموجب القانون إصدار مرسوم بشأن حقوق الطبع والنشر الإضافية ، والتي تُعرَّف على الفور باسم ضريبة Google ، السارية في ألمانيا منذ أغسطس 2013 ؛ ولكن ما الذي يمكن فعله ضد ظاهرة أكثر عمقًا وتلقائية مثل وسائل التواصل الاجتماعي حيث يقوم الناس بأنفسهم بإنشاء والتوصية بالمحتوى والأفلام والأغاني والكتب والمقالات؟ بخلاف أخبار Google!
بعد جوجل ، هناك فيسبوك ، بعد فيسبوك ، هناك ...
بمجرد إلغاء تهديد Google المزعوم ، هناك على الفور تهديد آخر أكثر مكراً. في الولايات المتحدة ، يصل 30٪ من قراء الأخبار والمقالات إلى مواقع المعلومات بفضل التقارير التي تفيد بأن Facebook يعالج مباشرة من خلال موجز الأخبار على Facebook أو من خلال الآليات الاجتماعية. ما يحدث في هذه الحالة؟ هل تفكك خدمة الأعلاف؟ ببساطة لا يحدث أن يقوم Facebook ، مثل Twitter و Google ، بعمله بشكل جيد وأن الخدمة تفيد الصحف أيضًا في النهاية. تتحدث الصحف الأمريكية الكبرى مع Facebook لتحسين خدمة التغذية ، وليس مع حكومة الولايات المتحدة لتنظيمها أو الحد من وظائفها.
من الواضح أن إستراتيجية أوروبا تجاه مجموعات وادي السيليكون يجب أن تكون مختلفة: أولاً وقبل كل شيء تأخرت وتأجلت فيما يتعلق بالتطورات الحقيقية وفوق كل شيء تميل إلى اعتبار هذه الحقائق ليس كمورد ولكن كتهديد.
من بين الدول العظيمة في قارة أوروبا ، يبدو أن هناك حكومة واحدة تفهم آليات الابتكار التي تعمل على الويب من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى في وادي السيليكون. هذه الحكومة هي الحكومة الإيطالية. رئيس وزرائها الشاب هو مستخدم يومي ومتسلسل لوسائل التواصل الاجتماعي التي يعرفها جيدًا ، ولديه كلمات مدح لخدمات مثل أوبر ، وهو مشترك في أمازون برايم ولا يفشل أبدًا في القيام بجولة ، آخرها كرئيس للوزراء ، في السيليكون. الوادي. إنه يعلم أن النهج الألماني يضر بأوروبا نفسها. دعونا نأمل أن يسود الهدوء الإيطالي على القلق الألماني باعتباره مزاج الأوروبيين تجاه وادي السيليكون ، محرك التغيير اللاعنفي والعالمي. شريطة ، مع ذلك ، أن المهووسين بشركة Google & Co. يستوعبون التاريخ الأوروبي وينفذون السلوكيات المترتبة على ذلك.
ولرأي مختلف ، فإن هذا الاعتذار عن وجهة النظر الألمانية مثير للاهتمام. نقترح أدناه الترجمة الإيطالية لمقال آنا سوربري ، كاتبة عمود في "تاجن شبيجل" بعنوان "لماذا يخاف الألمان من جوجل" المنشورة في صفحة الافتتاح في "نيويورك تايمز".
المرفقات: أكمل القراءة على كتاب إلكتروني إضافي
