قد يتفق المرء أو لا يتفق مع توجه بيترو إيتشينو بشأن المعاشات التقاعدية ، ولكن يجب الاعتراف بأن عضو مجلس الشيوخ عن الاختيار المدني لديه الشجاعة للتحدث بوضوح بلغة الحقيقة ، حتى على حساب دعم المواقف القاسية وغير الشعبية في كثير من الأحيان.
في فيلم "Corriere della sera" بالأمس ، أخذ Ichino رأسًا لسوء فهم كان يتم تداوله منذ شهور والذي يقوض فعالية إصلاح Monti-Fornero ، مثل إصلاح ما يسمى exodata الذين هم في الأصل العديد من الاستثناءات من أن البرلمان يصوت في تيار مستمر ، واختيار الإصلاح بشكل فعال. رأي Ichino صريح: "من بين أولئك الذين يتم تصنيفهم على أنهم exodata ، لم يعد هناك شخص يمكن الإشارة إليه وفقًا للمعنى الأصلي للمصطلح". النزوح ليس أكثر. لأنه - يوضح المحامي العمالي - "إن الإجراءات الوقائية المعتمدة في 2011 و 2012 تستثني من تطبيق متطلبات التقاعد الجديدة كل من فقد وظيفته قبل الإصلاح نتيجة لاتفاقية تحفيزية فردية أو جماعية منصوص عليها في الاعتبار". تقاعد وشيك وفق النظام القديم ". علاوة على ذلك ، "تم أيضًا حماية جميع العمال الذين تم تسريحهم في السنوات 2007-2011 ، والذين كان مصيرهم تلبية متطلبات التقاعد وفقًا للقواعد القديمة في غضون ثلاث سنوات من الإصلاح ، أي بحلول عام 2014".
بعبارة أخرى ، لا يمكن اعتبار الأشخاص الذين تجاوزوا الخمسينيات من العمر والذين تركوا بدون عمل اليوم فائضين عن الحاجة يجب حمايتهم بمقدم على معاشهم التقاعدي الذي لا يستحقونه بعد ، لأن هذا يعني في الواقع إلغاء الإصلاح. وببساطة أكثر ، يجب أن نتحدث عن العاطلين عن العمل الذين ، إذا توفرت لهم الوسائل ، يمكن منحهم بدلًا ولكن ليس معاشًا تقاعديًا. من ناحية أخرى ، إذا سادت المواقف المتراخية بين السياسيين المتذمرين وقصر النظر التي أدت إلى تقويض الإصلاح ، والانتقاص بعد الانتقاص ، فيجب أن نتحلى بالشجاعة لنقول إن منح التقاعد المبكر لمن هم في سن الخمسين والستين من العمر قد تركوا دون العمل يعني تحمل التكلفة بشكل مريب "للأجيال الجديدة التي ستتقاعد في سن 70 أو قبل ذلك بقليل لأنه ، مع متوسط العمر المتوقع الذي يزيد عن 80 عامًا ، فإن أقدمية المساهمة العادية من 30 إلى 40 عامًا والتي يتقاعد فيها الأشخاص العقود الماضية ليست كافية لتمويل العلاج اللائق الذي يُقصد به أن يستمر 20 أو 25 سنة ".
المهم هو أن تكون لديك أفكار واضحة وأن تقوم باختيارات شجاعة وغير شعبوية ، وكذلك من حيث التقاعد ، وتفضيل الأجيال الشابة كما ينبغي. دعنا نقول الأشياء كما هي: في يانصيب الحياة ، كان للجيل الخمسين من العمر ثلاثة ثروات يحسد عليها لأنهم ، على عكس آبائهم أو أجدادهم ، لم يعرفوا الحروب ، وجدوا وظيفة بمجرد الانتهاء دراستهم ويمكنهم أن يتوقعوا بشكل شرعي معاشًا للعيش بكرامة. على العكس تمامًا بالنسبة لشباب اليوم: صحيح أنهم حتى الآن لم يعرفوا الحروب لأن وجود أوروبا منع دولًا مثل إيطاليا من مواجهة النهاية المأساوية ليوغوسلافيا السابقة ولكنهم عندما ينتهون من دراسة شباب اليوم لا يجدون عملاً بسهولة وفوق كل شيء لن يحصلوا على معاش تقاعدي.
ليس من الأخلاقي أن تصبح أنانية من هم في الخمسين من العمر ، والذين سبق لهم الكثير من الحياة حتى لو فعلوا كل شيء لترك الأجيال القادمة مستقبلًا أسوأ ، تصبح سرقة جديدة لأبنائهم وأحفادهم. حول هذه النقطة ، حان الوقت لبدء معركة ثقافية للتوضيح توضح أن التقدمية اليوم لا تعادل الحفاظ على الامتيازات بل على العكس تمامًا. بطريقة قاسية في بعض الأحيان وربما تكون موضع تساؤل ، قام ماتيو رينزي بإلغاء أجزاء من الطبقة الحاكمة القديمة ، حان الوقت الآن لإلغاء الأفكار غير اللائقة التي تتآمر ضد الأجيال الجديدة والتي تكون دائمًا على حساب Pantalone.
