لا تزال أوروبا في قبضة الركود. نمو الناتج المحلي الإجمالي لمنطقة اليورو في الربع الثاني من عام 2014 تم ضبطه عند الصفر. أداء الاقتصاد الألماني أسوأ من المتوسط ويتراجع: أقل من 0,2٪. أولئك الذين رأوا اللون الوردي في الأسابيع الأخيرة ، مشيرين إلى التراجع المعتدل في البطالة الأوروبية ، تفاجأوا الآن. لكن من يفاجأ اليوم ، من توقع نتيجة ، حتى لو كانت ضئيلة ، من المعدلات السلبية للبنك المركزي الأوروبي ومن إعلانات برامج الشراء ، أو من 80 يورو ، لم يدرس الاقتصاد الكلي بعمق.
لا مفاجأة. تخلق الاقتصادات فرص عمل عندما يكون هناك دوران. ويعتمد معدل الدوران على القرارات الحرة للأفراد التي تسترشد بمعايير الربحية والفرص. في المقام الأول ، تنفق العائلات عندما يشعرون أن لديهم بعض المال الإضافي. ويرتبط الادخار ارتباطًا وثيقًا بالعجز العام ، كما أوضحت في "إنقاذ أوروبا من التقشف" (Vita e Pensiero ، 2014). إن قطع العجز يعني قطع أرجل مدخرات الأسر والشركات. في ظل هذه الظروف ، يكون خفض أسعار الفائدة عديم الفائدة ويمكن أن يؤدي إلى نتائج عكسية إذا أدركت العائلات التي ادخرت بعض المال أن بيضة عشها لم تعد تنتج أي شيء.
صحيح أن بعض البلدان في أوروبا تعمل أفضل من غيرها. وكيف يمكن أن يكون خلاف ذلك؟ لكن الحجة القائلة بأنه إذا كانت إيطاليا أسوأ من أي شخص آخر ، فهذا يعني أن المشكلة إيطالية وليست أوروبية ، هي حجة خادعة حقًا. سيكون الأمر كما لو أن أوباما في عام 2009 أشار بأصابع الاتهام إلى ميشيغان ، حيث كانت البطالة أعلى من المتوسط بأكثر من 4 نقاط مئوية ، ورفض تقديم الحزمة الفيدرالية البالغة 797 مليار دولار ، وبدلاً من ذلك طلب من ميشيغان إجراء الإصلاحات!
الاختلافات بين الدول لا تغير التشخيص: سياسة التقشف ليست أكثر من فرملة اليد على اقتصاد منطقة اليورو. كما أنه لم يكن من الصعب التنبؤ بانخفاض الناتج المحلي الإجمالي الألماني: إذا كانت ألمانيا جيدة جدًا في البيع للآخرين وإذا كان شركاؤها التقليديون في أوروبا ، فمن الذي سيكون قادرًا على التصدير إذا لم تترك إيطاليا وفرنسا سوى عيون تبكي؟ وإذا كانت ألمانيا جيدة ، فذلك لأن أجور ورواتب الطبقة المنخفضة والمتوسطة الدخل لم تزد منذ سنوات. وجدت ألمانيا بعض الراحة في الأسواق غير الأوروبية. لكن النمو العالمي ليس بهذه القوة. واليورو باهظ الثمن. وسيظل قائما طالما استمر التقشف والانكماش ، مهما كانت سياسة البنك المركزي الأوروبي.
لسنوات حتى الآن ، كان عدد متزايد من الاقتصاديين يتدافعون لإيصال الرسالة عبر أن التقشف يجب أن ينتهي. وحتى نتغلب عليه معًا ، لا يوجد مستقبل لمنطقة اليورو. يتم الاعتراض على ذلك من خلال اللجوء إلى حجج مشروعة جزئيًا ولكن بشكل قاطع خارج الموضوع. وقد اعترضت على أن الإنفاق العام الإيطالي لا يزال مرتفعًا للغاية وذو نوعية رديئة. صحيح ، ربما. لكن الحديث عن حجم ونوعية الدولة يعني الحديث عن شيء آخر. لا حاجة لخفض فرملة اليد. هناك اعتراض على أن السياسات المالية التوسعية لا يمكن تنفيذها بمستوى من الديون مثل إيطاليا.
صحيح ، في البيئة المؤسسية الضعيفة في منطقة اليورو اليوم. لكن السياسة المالية يمكن بل ويجب تنفيذها ، حتى في حالة عدم وجود حكومة اتحادية وميزانية. عليك فقط معرفة كيف. ما نحتاجه في أقرب وقت ممكن ليس سياسة نمو. إنها سياسة تجعل النمو ممكنًا. والاقتصاد الكلي سخية مع الاقتراحات. عليك فقط أن تختار الشخص الأكثر قبولًا من الناحية السياسية. يمكن تعديل الاتفاق المالي. للجميع. ليس فقط لإيطاليا. يبدو لي أن هذا هو الطريق الأكثر صعوبة وغير عملي من الناحية السياسية. أو يمكن مناقشة نفقات البنية التحتية الجديدة على أساس تناسبي ، ويتم اعتمادها وتمويلها بشكل مشترك. يمكن إنشاء برنامج أوروبي يعلق جميع إعانات البطالة ويوفر عملاً مؤقتًا ذي منفعة اجتماعية لجميع العاطلين عن العمل: لا يوجد شيء أسوأ من البطالة طويلة الأجل لإحداث ضرر مادي ونفسي دائم لرأس المال البشري لدينا. يمكنك إجراء تخفيض بنسبة 50٪ على ضريبة القيمة المضافة للقارة بأكملها ، بتمويل مركزي من أوروبا.
أفضلي الشخصي هو الخيار الأخير لأنني مقتنع بأنه سيكون أسرع النتائج وأسهل رسم. والأفضل من ذلك ، إذا تم في نفس الوقت فتح طاولة أوروبية مشتركة لدراسة الإصلاحات معًا لإعطاء الأولوية. لا أعرف ما إذا كان مجلس الشيوخ الإيطالي واحدًا منهم. الأرجح أن محاربة التهرب الضريبي وغير الشرعية ، ليس فقط في إيطاليا ، وتعاون حقيقي جديد لقطع أرجل الجريمة المنظمة التي تأكل شريحة كبيرة من الفطيرة الأوروبية المتبقية. وبينما يتم إجراء هذه الأفكار في أعمدة المدونة ، تبرز الجبهة السياسية الأوروبية بسبب جمودها وعدم قدرتها على صياغة بديل واقعي ومجدي سياسيًا لمصلحة الجميع.
