إنها القصة المعتادة لطيور فايف الجبال: لقد نزلوا إلى السهول ليلعبوا ثم عادوا بعد أن تم اللعب بهم. لقد حاول العزف على أنبوب الثورة الاجتماعية ماوريتسيو لانديني تجنيد CGIL في الائتلاف الكبير الذي روج لـ استفتاء نقضي من قانون كالديروليالحكم الذاتي المتباين مع حجج بالجملة إلى حد ما باسم توحيد إيطاليا، تعرضوا للأزمة بسبب محاولة "انفصال الأغنياء". بل إن أحدهم اقترح الدخول في معركة مع رمز جوزيبي غاريبالدي، متناسين أن اليسار - مع دمية بطل العالمين على شعار الجبهة الشعبية - قد دخل في حالة من الفوضى في انتخابات 18 أبريل 1948.
إذا نظرنا إلى صورة موظفي الاستفتاء المصطفين أمام القصر، بعد إيداع التوقيعات، نجد لانديني في موقع استراتيجي، على علم بمساهمة منظمته في الجهد التنظيمي لجمع التوقيعات. منذ ذلك الحين لا لقانون كالديرولي لقد أصبح أحد الأهداف الرئيسية للنضالات والمظاهرات التي نظمتها CGIL وأقمارها الصناعية على طول "الطريق السريع".
الفكرة لم تكن سيئة لقد كانت قوة CGIL مهمة بالتأكيد لمواجهة تحدي النصاب القانوني. وباعتبارها نظيرًا، تستطيع منظمة لانديني الاعتماد على أصوات الرأي التي تم جمعها من المعركة السياسية التي شنتها كل المعارضة للحكومة، وبالتالي الاستفادة من تلك الكتلة الحرجة أيضًا لنجاح متطلبات الاستفتاء الأربعة الخاصة بالتوظيف. لاستخدام، في ظل الأوقات الحالية، استعارة عسكرية، غطت CGIL الجانب الأيسر من نشر الاستفتاءمما أدخل إلى المعركة محتويات أكثر تحديدًا عزيزة على قطاعات (وليس كلها) من الحركة المستعدة لدفع حكومة "الجوع والبرد والخوف".
لا من المجلس للاستفتاء على الحكم الذاتي، النصاب القانوني بعيد المنال
La المحكمة الدستورية لم يكن لطيفًا مع القانون الخاضع لفحصه من خلال استئناف المناطق، ولكنه في الوقت نفسه أزال من حزمة الأسئلة تلك المتعلقة بالأجزاء المتبقية من القانون نفسه، وبالتالي عدم الاعتراف باستخدام الاستفتاء. إذن في الميدان، بدل «الجيش العظيم» من كل المعارضة السياسية والمدنية والاجتماعية فقط الجبهة اليسرى للهجوم على قلعة النصاب القانوني. كانت هناك بالفعل شكوك قبل ما إذا كان من الممكن الوصول إلى شرط المشاركة الضروري لصحة المشاورة، وفي الوضع الحالي ليس من الجرأة الاعتقاد بأن لانديني وحزبه لن يتمكنوا أبدًا من إيصال 50٪ +1 من الناخبين إلى صناديق الاقتراع. خاصة إذا أصبح الاستفتاء – كما هو الحال حتى الآن – نوعا ما حكم الله على قانون الوظائف ولكنها تقتصر فقط على إلغاء العقد الدائم مع زيادة الحماية (المرسوم التشريعي رقم 23/2015).
انتقام لانديني من رينزي: الاستفتاء على قانون الوظائف
في الأساس واحد انتقام لانديني من حكومة رينزي وسياستها العمالية. سيكون إلغاء الاستفتاء بمثابة انتصار لمارامالدو، لأنه سيقتل مجموعة من القواعد (قانون فرانشيسكو فيروتشي) التي أضعفتها بقوة الفقه، بما في ذلك القواعد الدستورية. ولكن دون إعادة إحياءه، من خلال إلغائه، المادة التاريخية 18وبما أن هذه القاعدة تم تعديلها بالقانون رقم 92/2012، فإن إصلاح فورنيرو من سوق العمل. إن ذهاب أغلبية الناخبين الإيطاليين إلى صناديق الاقتراع لغرض وحيد هو التحكيم في نزاع بين رينزي ولانديني ــ أو بين الحزب الديمقراطي الحاكم والحزب الديمقراطي المتناحر ــ هو أمر في غاية الأهمية. وهم مروعخاصة وأن الديمقراطيين ليسوا جميعًا نادمين على ما فعلوه خلال عشر سنوات في السلطة: كما أظهروا ذلك من خلال تجنب المشاركة في جمع التوقيعات لدعم الأسئلة الأربعة لـ CGIL.
الاستفتاءات - خاصة إذا ألغيت - هي قنابل موقوتة والتي يتم تطعيمها قبل أشهر عديدة من لحظة الانفجار. يعيش الناخبون بشكل أساسي في الحاضر وينتهي بهم الأمر دائمًا تقريبًا إلى اتخاذ قرار بشأن ما يجري في الدير السياسي في تلك اللحظة التي - كما نعلم - قابلة للتغيير للغاية حتى مع مرور فترات زمنية طويلة الأمد.
مشاركة العمال في الشركة: فوضى أخرى لليسار
La الأغلبية اليمينية والحكومة، من جانبهم، يمكنهم الرسم الاستفادة من حكمي الاستشارة. ليس فقط من الثاني الذي لم يسمح بالتشاور، ولكن أيضاً من الأول الذي أوضح للبرلمان المعايير الواجب اتباعها والتغييرات (الكثيرة في الواقع) التي يجب إدخالها على نص كالديرولي من أجل عبور عتبة الشرعية الدستورية بأمان.
وفي الوقت نفسه، أدخل اليسار نفسه في مزيد من الفوضى. يصل النص الذي أقرته لجنتا العمل والمالية بشأن هذه المسألة إلى الغرفة اليوم مشاركة العمال في الشركة المشار إليه في المادة 46 من الدستور: نص - رغم أنه تعرض للتعديلات وإعادة الكتابة - مستوحى من مشروع قانون المبادرة الشعبية الذي روج له CISL.
وقد ساهم الحزب الديمقراطي في اللجان مع التعديلات التي قبلتها الأغلبية في صياغة المادة المعروضة على المجلس لقراءتها. ثم بعد ukase ماوريتسيو لانديني فعلها الديمقراطيون التراجع، على الرغم من كونفيندوستريا، من خلال نائب الرئيس ماوريتسيو مارشيسينلقد وجهت، أثناء حديثي في مؤتمر Forza Italia، انتقادات شديدة للغاية لمبادرة CISL: "لم أواجه هذا مطلقًا في Confindustria - قال نائب الرئيس - مثل هذه السلبية العالية كما هو الحال حول هذا القانون".
وفي مواجهة رد الفعل القاسي من عالم الأعمال، كان الدافع الذي أراد به الحزب الديمقراطي التعبير عن عدم الانضمام، بكلمات: سيسيليا جويرارئيس العمل في الناصري: “لم تكن هناك إمكانية لإجراء تحسينات على النص، وما كان ينبغي أن يكون نقاشًا حول كيفية تحقيق مشاركة العمال أصبح امتياز لطيفللشركات إن وجدت". يلاحظ غيرا أنه من المشروع الأصلي "لم يتبق شيء، واقتراح CISL مشوه".
إنه مفرد اعتماد الحزب الديمقراطي على CGIL الأمر الذي ينتهي أيضًا إلى عدم مراعاة مواقف CISL، وتحديدًا في الوقت الذي يدور فيه النقاش حول دور الكاثوليك الذين لا يزالون مكونًا مؤسسًا للحزب. إن إعطاء اليمين موضوعاً عزيزاً على اليسار الأوروبي مثل المشاركة ومنظمة نقابية مهمة مثل CISL هو خطأ فادح للغاية يعرض وحدة الحزب الديمقراطي للخطر. هذه تأملات يجب أن تتم بعناية وجدية، لأنه لا يمكن البناء عليها "مجالاً واسعاً". خط اليسار القديم والطاعة أعمى ومطلق لـ CGIL الذي فقد نفسه أيضًا.
