في مواجهة يوم سياسي مأساوي مثل ذلك الذي حدث بالأمس حولitalicum، أولاً مع استبدال 10 منشقين عن الحزب الديمقراطي في لجنة الشؤون الدستورية بالمجلس ، ثم اختيار أفنتاين هيل لجميع المعارضين ، فقد حان الوقت لاختراق حجاب النفاق وقول ما هو حقًا حصة. إلى جانب الخلافات والمراوغات بشأن قانون الانتخابات الجديد ، من الواضح أننا نواجه نوعًا من الاستفتاء الكبير بين الدفاع عن حكومة رينزي وتوطيدها أو هزيمة وتصفية خطته لتحديث البلاد.
في مواجهة مذبحة تاريخية مثل مذبحة المهاجرين في البحر الأبيض المتوسط أو التحديات الكبيرة لإحياء الاقتصاد ومكافحة البطالة وعدم المساواة ، يجعلنا نبتسم - إذا لم تكن قاتمة للغاية - أن ساحة المعركة اختيرت من قبل المعارضين ، وفي المقام الأول من الأقلية الديموقراطية ، لا يتعلق الأمر بالقضايا الكبرى التي يتم التعامل معها بمستقبل إيطاليا ، بل يتعلق بكيمياء الهندسة الانتخابية.
ولكن هل هناك أي شخص يعتقد حقًا أن الاختيار بين الجائزة إلى القائمة أو التحالف من يفوز في الانتخابات أو بالجرعة مع التوازن بين البرلمانيين المختارين بقوائم محظورة أو مع تفضيلات هل يمكنهم حقا تغيير حياة الإيطاليين؟ هيا ، الناس ليسوا ساذجين للغاية ويمكن الشعور برائحة الأداة على بعد ميل واحد.
كل مجموعة سياسية لها الحرية بطبيعة الحال في اتخاذ الخيارات التي تريدها ، ولكن نظرًا لأنه سيتعين عليها عاجلاً أم آجلاً أن تحاسب الناخبين ، سيكون من الجيد أن نبرز على الفور الشكوك العديدة التي تنتشر بين المواطنين والأسئلة التي أمس يجلب حتمًا مع الذات.
الذهاب إلى قلب القضايا السياسية والتخلي عن عمد لتفاصيل الإصلاح الانتخابي ، وهو أمر مفهوم فقط لكهنة المعبد ولكن غير مبالين بالغالبية العظمى من المجتمع الإيطالي ، الأسئلة الرئيسية التي أثارتها تحركات المعارضة والحكومة أكثر من اثني عشر.
عشرة أسئلة تنتظر إجابة من المعارضة (سبعة منها من انشقاق الحزب الديمقراطي) وواحد ، لكنه حاسم ، من رئيس الوزراء ماتيو رينزي وحكومته. هنا أي منها.
سبعة أسئلة لمعارضى PD
1) لنبدأ بأم جميع الأسئلة: بما أن الحزب الديمقراطي بقيادة البرساني لم يتمكن من جمع 51٪ في الانتخابات الأخيرة ، يمكن للمرء أن يتجاهل حقًا مسألة التحالفات على الأقل بشأن الإصلاحات المؤسسية أو أنه لا مفر من السعي إلى حل وسط كما فعل. تم القيام به مع Italicum؟
2) بالنظر إلى أن Italicum ليست الإصلاح المثالي ، حتى لو كانت أفضل بلا منازع من Porcellum لأنها تشير على وجه اليقين إلى من يفوز ومن يخسر ويتجنب الأخطاء ، فمن الأفضل الذهاب إلى الانتخابات التالية مع Italicum أو Consultellum وما يترتب على ذلك من تجزئة برلمانية شديدة التناسب تجعل الحكم مستحيلاً؟
3) إن اختيار التفضيلات ، الذي تعتبره اليوم الأقلية الديموقراطية (وليس فقط) ضمانًا للتمايل المستوحى من الناس ، وُصِم قبل عامين على أنه حجرة انتظار لكل انحطاط سياسي من قبل نفس الدعاة الذين يمجدونه اليوم. : اين الحقيقة؟
4) نظرًا للتقلب الشديد للأغلبية في Palazzo Madama ، الذين يمكنهم أن يؤكدوا لك أن تعديل Italicum مرة أخرى في الغرفة وإعادته إلى Palazzo Madama يعادل تحسينه وليس دفنه بدلاً من ذلك ، وهز الحكومة ووضع حد لـ الهيئة التشريعية عند نقطة تحول بالنسبة للاقتصاد؟
5) غالبية أعضاء حزب الديمقراطيين بقيادة رينزي الذين فازوا في الانتخابات التمهيدية ، وفازوا بالكونغرس ، وفازوا بالحزب بأكثر من 40٪ في الانتخابات الأوروبية وفازوا بجميع المواجهات في قيادة الحزب و في الكتل البرلمانية ما إذا كان لديه الحق أم لا في تأكيد خطه على الخط المائل والمطالبة بالولاء واحترام القواعد الديمقراطية حتى من الأقلية الداخلية أو أن الحزب الديمقراطي يتصور من خلال الانشقاق بابل من اللغات حيث تسود ديكتاتورية الأقليات ولا تم اتخاذ القرار من أي وقت مضى؟
6) هل صحيح أم لا أن ممثلي الحزب في لجنة برلمانية يجب أن يمثلوا بأمانة خط الحزب ما لم يعبروا عن أنفسهم بشكل مختلف في الفصل؟
7) هل صحيح أم غير صحيح أن إمكانية تغيير مجموعة برلمانية لممثليها في لجنة ، في ضوء ما يشار إليه في النقطة 6 ، ليست بدعة وليدة بالأمس ولكنها منصوص عليها صراحة من قبل مجلس النواب النظام الداخلي؟
ثلاثة أسئلة للأقليات الأخرى (Forza Italia و M5S و Civic Choice)
8) كما ستشرح Forza Italia لناخبيها معارضته المفاجئة لـ Italicum، الذي صوت سابقًا في مجلس الشيوخ على أساس ميثاق الناصري بين رينزي وبرلسكوني والذي يتخلى عنه الآن فقط لأنه ، لكونه قوة أقلية ، لم يكن لديه - كما كان واضحًا - حق الاختيار الأول عن انتخابه كرئيس للجمهورية لرجل يحظى باحترام الجميع مثل سيرجيو ماتاريلا؟ هل اختيارات الإصلاح المؤسسي قائمة على المحتوى أم أنها متغيرات تعتمد على حقد برلسكوني وأهواءه؟
9) Civic Choice هو الصوت الأخير للانشقاق ، ولكن كيف سيفسر تحوله المفاجئ في Italicum ، الذي تمت الموافقة عليه سابقًا في مجلس الشيوخ ، مع استمراره في الحكومة؟ هل ينتقل البحث المحموم عن الرؤية من عدم الولاء للحكومة التي تنتمي إليها؟
10) يتسم خط حركة 5 نجوم بروح الدعابة لدرجة أنه يوضح تمامًا سبب كون زعيمها الذي لا يوصف هو ممثل كوميدي سابق مثل بيبي غريللو: ولكن ما المصداقية التي يمكن أن يتمتع بها الاحتجاج بالنسبة إلى استبدال مفوضي PD لحركة ، مثل حركة غريلينو ، التي جعلت عمليات الطرد ، التي قررها زعيمها من جانب واحد وديكتاتوريًا ، قاعدة ذهبية تجاه الانشقاق الداخلي؟
وأخيرًا سؤال إلى RENTI
بالنظر إلى التحصن المتوقع للأقليات أمام الخط الإيطالي في ضوء الانتخابات الإقليمية في نهاية مايو ، ألن يكون من الحكمة تأجيل السباق النهائي للإصلاح الانتخابي إلى أوائل يونيو؟ إن الموافقة بسرعة على الإصلاح الانتخابي الذي انتظر 9 سنوات أمر مهم ، لكن أليس انفجار الخلافات داخل الحزب الديمقراطي بعد شهر من التصويت هدفًا شخصيًا؟
