يهدف هذا الاجتماع إلى إصلاح بعض معكمومبادئ توجيهية لمشروع إصلاحي ليبرالي والتي ، إذا تم تنفيذها ، ستوفر للبلد إمكانية استعادة الأرض المفقودة والانضمام إلى البلدان ذات معدلات النمو الأعلى.
نقطة البداية هي أن من "حقيقة العملية". يجب أن نقول بوضوح أنه حتى لو كنا نسجل معدل نمو
مرض بما فيه الكفاية ، نحن بعيدين عن حل مشاكلنا. لكن يجب ألا نغير المسار ، بل يجب أن نستفيد من الوضع المواتي على الصعيدين الداخلي والدولي تقوية هيكلية لنظامنا حتى نتمكن من زيادة سرعة التعافي والقدرة على تحمل الأزمات في حالة حدوثها.
كما يذكر عنوان مؤتمرنا بالفعل ، فإن نقاط البداية لسياسات النمو الحقيقية هي أوروبا والقدرة التنافسية. بعد أزمة السنوات الأخيرة ، قد تكون أوروبا على وشك الشروع في طريق الانتعاش ، أي التكامل القادر على تعزيز نمو أكبر وتشغيل العمالة الكاملة.
لا يمكن لإيطاليا بأي حال من الأحوال أن تفكر في فصل نفسها عن أوروبا. أولاً لأسباب تاريخية وجغرافية ، وثانيًا لمستوى تكامل سلسلة الإنتاج لدينا. إن أفكار أولئك الذين يرون أنه من الأنسب لنا ترك اليورو وبالتالي تركيز كل شيء على الصادرات ستجلب القليل من الفوائد المؤقتة ، في حين أن العيوب ستكون هائلة بالتأكيد. الصادرات مهمة لكنها ، في حد ذاتها ، لن تكون قادرة على قيادة الاقتصاد بأكمله (لعب الطلب المحلي دورًا حاسمًا هذا العام أيضًا).
وفوق كل شيء ، فإن مؤيدي العودة إلى عملتنا الوطنية وبالتالي تخفيض قيمة العملة لا يعتبرون أنه بهذه الطريقة ستنخفض دخول وأصول المواطنين بشكل كبير. بخلاف امتلاك المزيد من المال للرعاية الاجتماعية ، سيكون هناك المزيد من التضحيات للجميع ، ولا سيما لكبار السن والمتقاعدين وكل من لديهم دخل ثابت وبعض المال جانبًا.
ولكن القول بأن علينا البقاء في أوروبا لأنه مناسب لنا ، يفتح لنا المشكلة الثانية ، وهي "كيف" يجب أن نبقى هناك و ماذا علينا ان لنجعل أصواتنا مسموعة على طاولة إعادة التشغيل الأوروبية. وهنا تبرز نقطة الضعف الرئيسية لبلدنا: الدين العام.
إن ثقل ديوننا لا يسحق فقط إمكانات نمو الاقتصاد (الأموال التي يتم إنفاقها على الفائدة تُطرح من الاستثمارات والاستهلاك) ولكن على المستوى الأوروبي ، فإنه يثير مخاوف متزايدة بين جميع الشركاء الآخرين. في الآونة الأخيرة ، انفتحت أمامنا جبهتان شديدتا الأهمية على الأقل. فمن ناحية ، تم طرح فكرة قواعد التقصير المنظم للدول ذات الديون المرتفعة ، حتى قبل أن تتمكن من إثبات استحالة سدادها. من ناحية أخرى ، لكن الأمور مترابطة ، ستكون هناك محاولة لفرض سقوف على المواقف في السندات الحكومية للبنوك. ولكن كما أوضح بعض الاقتصاديين الإيطاليين ، فإن هذه السياسات ستؤدي إلى نتائج تتعارض تمامًا مع تلك المقصودة. أي أنها ستخلق المزيد من عدم الاستقرار ومخاطر أكبر للأزمات.
يوضح بيان ميركل وساركوسي في دوفيل بشأن الديون اليونانية هذا تمامًا. بالإضافة إلى ذلك هناك صعلى القروض المتعثرة للبنوك التي تسببت في قلق شديد لأنهم يخاطرون بضغوط الائتمان فقط في الوقت الذي كانت فيه بنوكنا تخرج من أزمة طويلة ، وانخفضت القروض المتعثرة لدينا بأكثر من 20 مليارًا في ستة أشهر فقط.
كل هذا يخبرنا أن أوروبا ليست حفل عشاء. يجب
البقاء هناك ، ولكن يجب أن يكون لديك أفكار واضحة حول ما تقترحه. لا حاجة لضرب بقبضات اليد على المنضدة. نحن بحاجة إلى تقديم مقترحات وقبل كل شيء إثبات أن لدينا مصداقية للتغلب على مخاوف البلدان الأخرى. بدلاً من ذلك ، يبدو أن العديد من القوى السياسية تعتقد أنه تم التغلب على الأزمة وأنه من الممكن الآن العودة إلى توسيع نطاق الإنفاق العام من خلال تعديل المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية وفي نفس الوقت خفض الضرائب. كثير من الأطراف تخلط بين الوعود والمقترحات.
وعود غير قابلة للتحقيق ، وإذا تم تنفيذها ، فإنها تأتي بنتائج عكسية. الطريق الفاضل وغير الوهمي هو الطريق الذي أشار إليه الأستاذ جياني تونيولو عندما دعا القوى السياسية المختلفة إلى وضع ميثاق قبل الانتخابات يلزمها في حالة الفوز بتخفيض الديون. مثل هذه الخطوة التي يتخذها السياسيون المسؤولون ، حتى قبل تنفيذها الملموس ، من شأنها أن تغير بشكل إيجابي توقعات السوق وموقف أوروبا ، لذلك يمكننا أن نتمتع فورًا ببعض التأثيرات الإيجابية على أسعار الفائدة والاستثمارات.
Ma هناك طرق مختلفة لخفض الديون. يجب بالتأكيد التحكم في الإنفاق العام من خلال محاولة رفع الميزان الأولي دون زيادة العبء الضريبي ، وإذا كان هناك أي شيء ، إعادة التوازن بين الضرائب المباشرة وغير المباشرة. لكن الأمر الحاسم هو محاولة رفع معدل النمو المحتمل. وهذا يعتمد على تنافسية النظام. لقد فقدنا الكثير من الأرضية في العقود الأخيرة لأننا فشلنا في تكييف نظامنا الاقتصادي مع الاحتياجات الجديدة للاقتصاد العالمي (وهذا يعتمد بالمناسبة على التكنولوجيا ولا يمكن مواجهته بإغلاق الحدود والعودة إلى القومية).
نحن بحاجة إلى أن نجعل نظامنا القانوني والإداري أكثر ودية تجاه أولئك الذين يقومون بإصلاح نظام العدالة ، ومراجعة شبكة قيود السلطة الفلسطينية ، وإصلاح المدارس والجامعات بعمق (على النحو الذي اقترحته منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) ، وتعديل مدننا لتحسين جودة الحياة وكفاءة الإنتاج. تغيير الرفاهية لجعلها مناسبة لمجتمع وعمل أكثر قدرة على الحركة ، ودفع سوق العمل نحو مساومة الشركة لتحسين الإنتاجية والقدرة على رفع الأجور.
إنه عنكمجموعة من التغييرات التي يشير إليها كثيرون على أنها "إصلاحات صغيرة" لكنها ربما ليست صغيرة جدًا. لن أخوض في مزيد من التفاصيل ، أيضًا لأنها كلها مواضيع سيتم استكشافها بشكل أكبر في المداخلات الأخرى.
المشكلة التي يتم من خلالها مناقشة السياسة هي إيجاد إجماع لفعل تلك الأشياء التي يجب القيام بها. ثم نفضل تقديم وعود ، أو تصور الأشجار ، كما يفعل برلسكوني ، بوفرة ، أو اختراع دخل مواطن غامض ، أو نقترح زيادة العجز إلى 3٪ كما يقول رينزي دون معرفة من الذي يقرضنا المال منه ، كل الوعود التي ثم في النهاية سيتحولون إلى خيبات أمل مريرة.
يظهر الماضي: في عام 2011 كان الرفض التام للعصبة لإصلاح المعاشات التقاعدية والحد من التوسع المفرط لما يسمى بـ "الاشتراكية البلدية" هو الذي أثار أزمة ديوننا وسنوات طويلة من التضحيات التي أعقبتها مع تخفيضات في المعاشات التقاعدية و لجميع المداخيل الأكثر جذرية. ليس ذنب الطبيب إذا تفاقمت حالة المريض بسبب الإهمال !!
وبدلاً من ذلك ، أنا مقتنع بأن إيضاح المواطنين ملاءمة مسار معين قائم على الهدم التدريجي للامتيازات ومناصب الدخل ، وزيادة الفرص للجميع ، والتطور المنظم للحياة المدنية ، ليس مستحيلاً وأنا كذلك. بلا فائدة. يمكن تفسير أن الأزمة لا يمكن مقاومتها من خلال الانغلاق في حصن المرء ، ولكن بقبول التحدي المتمثل في التغيير الذي يجب إدارته بشكل طبيعي بأدوات ملائمة لضمان الانتقال المنظم نحو وظائف أكثر إنتاجية. إن محاربة مخاوف الناس الطبيعية بوعود كاذبة لا يمكن إلا أن يدفعنا إلى تدهور حزين ومحبط.
لن تكون مهمة سهلة ، لكننا نحن الإصلاحيين الليبراليين الذين ، كما يظهر تاريخنا ، قد ضمنوا تقدمًا هائلاً لجزء كبير من الإنسانية (أي نحن التقدميون الحقيقيون) علينا التزام بأن نلزم أنفسنا بهذا العدد الهائل من البشر. معركة من أجل التقدم.
