من كينز إلى فاسينا ، نقاش حول الأزمة

يبدأ النقاش ، بعد العرض الذي وقعه إرنستو أوشي على موقعنا على الإنترنت ، للكتاب الجديد لجورجيو لا مالفا عن شخصية جون ماينارد كينز. في المادة بعنوان "فاسينا ، كينزي خيالي: المزيد من الحكومة في الاقتصاد وزيادة الإنفاق العام ليست وصفة" ، أكد إرنستو أوشي كيف أن فرضية فاسينا لزيادة الإنفاق العام يمكن أن تثير أوهامًا مضللة. ننشر أدناه آراء النائب البرلماني السابق جورجيو لا مالفا بشأن المقال الذي نُشر صباح الثلاثاء والرد الجديد من قبل إرنستو أوشي.

تدخل جورجيو لا مالفا

عزيزي إرنستو ،
قرأت مقالتك عن كتابي وعن فاسينا. أشكركم جزيل الشكر على عرض محتوى مقالتي وتقديركم وضوح العرض. في خطابي الختامي في عرض الكتاب ، أدركت بحق التأكيد على أن ما يجب استعادته هو روح الكينزية ، وليس الأدوات الفردية ، أيضًا بسبب الظروف الدولية المختلفة اليوم مقارنة بما كان عليه في ذلك الوقت. ومع ذلك ، من هذا الإقرار ، لا أتابع الاستنتاج الذي توصلت إليه ، وهو أنه لا يوجد شيء يمكن القيام به ، يجب أن نقبل أن الظروف الجديدة تقيد السياسات الاقتصادية لدرجة أنه لا يمكننا فعل شيء سوى البقاء في الداخل من أجل ذلك. يقول المعلمات الأوروبية.

لماذا؟ في المقام الأول ، يمكن إعادة مناقشة المعايير الأوروبية وتكليف البنك المركزي الأوروبي بمهمة أكثر شبهاً بمهمة بنك الاحتياطي الفيدرالي الذي لا يمثل أفقه الوحيد لديناميكيات الأسعار ، ولكن أيضًا الاستثمارات والتوظيف. أو ، إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فيمكن للمرء أن يقيم ما إذا كان من الأفضل "الخلاف" مع أوروبا والنمو ، بدلاً من قبول سياسة اقتصادية ستقودنا قريبًا إلى انتهاك التزام الميثاق المالي لتقليل نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي أو إضافة تدابير تقييدية جديدة.

أطروحتي هي أن إيطاليا تسير في طريق لا يخرجها من الأزمة. إذا كان الأمر كذلك ، فإننا نجازف بإضاعة الوقت. لقد رأيت اليوم مقالًا في صحيفة Corriere ، ولكني أحتفظ بالحق في قراءته لاحقًا ، بقلم Munchau والذي يقول في الأساس شيئًا من هذا النوع.

أتفهم عدم تعاطفك مع فاسينا ، لكن هذا لا يمكن أن يقودك إلى استنتاج أن إيطاليا تسير الآن على الطريق الصحيح.
ممتن جدا لاهتمامكم.
جورج لا مالفا

إجابة إرنيستو أوسي

عزيزي جورجيو ، 
لا أعتقد على الإطلاق أننا يجب أن نكون راضين عن الوضع الحالي ، لكنني مقتنع بأنه يجب علينا أن نأخذ مثال الرجال من مزاج كينز لنتخيل توليفات اقتصادية وسياسية جديدة تسمح بالتشبع الكامل لعوامل إنتاج. ولهذا وجدت كتابك ممتعًا وملهمًا. المشكلة الرئيسية التي تفصل رؤيتي عن رؤيتك تتعلق بالبحث عن السبب الجذري للأزمة الإيطالية ، والتي بدورها جزء من أزمة أوروبية أوسع.

توقفت إيطاليا عن النمو قبل عام 2008 ، ويرجع ذلك أساسًا إلى إهدار الموارد الناجم عن نظام سياسي وإداري غير قادر تمامًا على متابعة أي هدف من أهداف المصلحة العامة ، ولكنه ينحني فقط للدفاع عن مواقفه المتميزة (البائسة في بعض الأحيان). والنتيجة هي أنه تم حث كل مجموعة على إقامة حواجز لحماية مكانتها الخاصة من الرفاهية دون أن تفهم أن مجرد الوقوف لا يزال يعني التراجع. لذا فإن المدرسة لا تصلح لنا والجامعات يهيمن عليها المنطق الباروني. غالبًا ما تكون الخدمات العامة فقيرة ، ولا يكافأ الناس على أساس الجدارة ولكن على أساس العضوية. العدالة (كما يقول مونشاو) هي عامل كبح لأي مبادرة ريادية ، ولكنها أيضًا سبب الشلل البيروقراطي حيث لا أحد الآن يريد أن يتحمل حتى أدنى مسؤولية.  

إذا كانت هذه هي المشكلة الرئيسية ، فلن تكون تدابير الاقتصاد الكلي هي التي يمكن أن تضمن نموًا أكبر. لن يؤدي الإنفاق العام وحده إلا إلى تفاقم تشوهات النظام. ولكن لإصلاح الأجزاء العديدة من السياسة الجزئية ، فإن الأمر يتطلب قوة سياسية لم يكن لدى أي شخص منذ عقود. أو بالأحرى ، حصل عليه برلسكوني مرتين في 2001 و 2008 لكنه لم يعرف كيف يستخدمه. ومن هنا تأتي الحاجة إلى إطلاق إصلاحات مؤسسية تحظى بتقدير جيد من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية والمستثمرين الدوليين الذين يستمرون في التساؤل عما إذا كان يمكن الوثوق بالمسار السياسي الجديد.

بالطبع ، لأوروبا نصيبها من الأخطاء أيضًا. لكن افتقارنا إلى المصداقية كدولة حال دون أي محاولة لتقديم تفكير جاد وفرض حلول غير تلك المعتمدة. يبدو لي الآن أن البنك المركزي الأوروبي قد خفف من خيوط السياسة النقدية ، بينما يبدو لي أن المشكلة الرئيسية هي الفائض التجاري الضخم لألمانيا. لكن الاحتمال الوحيد لفرض تغيير في السرعة في أوروبا هو أن تكون ذات مصداقية ، ولهذا نحاول ، بتضحية ، احترام معيار 3٪.

فاسينا ورفاقه ليسوا مبتكرين بأي حال من الأحوال. إنهم يريدون فقط وضع ميزانية عمومية لزيادة النفقات الجارية قليلاً. إنهم يريدون استعادة معاشات التقاعد والجمود النقابي في مكان العمل. وبهذه الطريقة لن يتم توظيفهم بعد الآن ، ولكن سيتم توجيه ضربة جديدة إلى إنتاجية النظام الذي تقوم عليه القدرة على تحمل الديون في نهاية المطاف.
تحية عزيزة.
ارنستو