يبدو أن المؤتمر الرائع الذي عقده الاقتصادي الإيطالي الأمريكي دومينيك سالفاتور كجزء من الدروس التي نظمتها مؤسسة لا مالفا على شرف فيليس إيبوليتو قد أدى إلى تقارب أكبر لأطروحات الاقتصاديين من مدارس مختلفة حول الأصول وقبل كل شيء بشأن السياسات اللازمة لإخراج أوروبا وإيطاليا بشكل خاص من الأزمة العميقة التي يجدون أنفسهم فيها.
يبدو أن سلفاتور ولا مالفا وسافونا يتقاربون بشأن الحاجة إلى التعامل في وقت واحد مع كل من الجوانب الاقتصادية والهيكلية التي تنجم عنها صعوبات إيطاليا والتي تتفاقم بسبب تشابكها الضار. في الواقع ، فإن سياسات التكيف الهيكلي ، مع إيلاء اعتبار خاص للتشديد المالي الضروري لإبقاء عجز الموازنة العامة للدولة تحت السيطرة ، لها آثار سلبية على الوضع الاقتصادي أقوى مما كان متوقعًا ، وذلك للتشكيك في تحقيق نفس العجز. والديون المخطط لها ، فضلاً عن التسبب في اختفاء مخيف للشركات وزيادة البطالة بشكل لا يطاق.
لكسر دوامة الكساد المنحرفة ، ركز بعض الاقتصاديين وجزء كبير من القوى السياسية على إمكانية اختراق معايير العجز والحصول على إذن من السلطات الأوروبية لتمويل الاستثمارات العامة وسياسات دعم الوظائف خارج الميزانية. . ، وخاصة الأحداث. لكن هذه وصفة ، وفقًا لخبراء اقتصاديين آخرين ، لن تكون مناسبة للتغلب على الوضع الاقتصادي السيئ لأنه ، كما أكد الحائز على جائزة نوبل إدموند فيلبس بالأمس فقط ، في إيطاليا أيضًا لسلسلة من المؤتمرات ، للبلدان المثقلة بالديون أي زيادة في العجز و قد يؤدي الدين إلى زيادة مخاوف السوق ، مع آثار سلبية على الاستثمارات وعلى الاستهلاك نفسه.
للخروج من الوضع الحالي ، من الضروري التأكيد على جانبي المشكلة: من ناحية الاعتراف ، كما أكد سالفاتور ، أن الأزمة الإيطالية لها جذور قديمة أدت إلى فقدان تدريجي للقدرة التنافسية ، وبالتالي يجب مهاجمتها فورًا بسياسات تهدف إلى التخفيض التدريجي للعبء الضريبي ، وتفكيك التجاوزات البيروقراطية ، ومرونة أكبر في سوق العمل ، وتحسين المدرسة والعدالة ، ولكن في نفس الوقت لا يمكن للمرء أن يفشل اعتبار أن جميع الإصلاحات الهيكلية تحتاج إلى بعض الوقت لتكشف عن آثارها ، بينما هناك شيء يجب القيام به على الفور لمهاجمة الأزمة الاقتصادية التي تعرض التماسك الاجتماعي والسياسي للخطر ، فضلاً عن التسبب في أضرار "هيكلية" خطيرة للنظام الإنتاجي للبلد .
كيف يمكن ربط اللحظتين من أجل إيصال مسار تعافي واضح وموثوق للأسواق والمواطنين؟ هناك مقطع في تقرير محافظ بنك إيطاليا بتاريخ 31 مايو لم يكن موضوع تفكير عام واستحق بدلاً من ذلك مزيدًا من الاهتمام. يقول الحاكم إنه ، وفقًا لحسابات مكاتبه ، يمكن أن يُعزى حوالي ثلث المسؤولية عن الركود إلى التشديد المالي لحوالي الثلث ، لكن هذا يرجع إلى ما يصل إلى الثلثين من الأزمة الائتمانية المتزايدة. تم تبني مفهوم مماثل بعد بضعة أيام من قبل كبير الاقتصاديين في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، كارلو بادوان.
إذا وجد هذا المؤشر موافقة الاقتصاديين وقبل كل شيء اهتمام السياسيين الذين يتقاتلون بدلاً من ذلك على تدابير ثانوية وبالتأكيد غير مناسب لتحديد مسار فعال للخروج من الأزمة ، فسيكون من الواضح تمامًا ما يجب القيام به في منزلنا وماذا اسأل بقوة (بضرب الطاولة إذا لزم الأمر) السلطات الأوروبية والدول الأخرى ، وخاصة ألمانيا ، التي هي من أبطال التقشف في اتجاه واحد فقط.
يجب على حكومتنا أن تقترح على الفور خطة إصلاحات تبدأ بالإصلاحات المؤسسية وخفض الإنفاق العام ، ثم المضي قدمًا في تعاقب سريع إلى سوق العمل والتعليم والعدالة ، من أجل جعل اتجاه السفر واضحًا وموثوقًا في جميع أنحاء البلاد. يتحرك وهو ، علاوة على ذلك ، يمكن أن يعطي بالفعل في وقت قصير النتائج الأولى من حيث ، على سبيل المثال ، تقليل العبء الضريبي على العمالة والشركات.
في الوقت نفسه ، يجب على الحكومة أن تضع بشكل نهائي على الطاولات الأوروبية الحاجة إلى إطلاق الاتحاد المصرفي على الفور وجميع القواعد اللازمة لمساعدة البنوك من ناحية ، ولكن من ناحية أخرى ، يجب أن تدعم الحاجة إلى منح البنك المركزي الأوروبي الصلاحيات اللازمة لتنفيذ سياسة نقدية أكثر توسعية من خلال شراء الأوراق المالية العامة والخاصة وفقًا لتقديرها الخاص (مع تفضيل البلدان التي لديها برنامج استرداد واضح وحاسم) من أجل تقليل المبالغة في تقييم اليورو بشكل لا يطاق.
علاوة على ذلك ، يجب تسهيل ذلك من خلال التغيير التدريجي في السياسة النقدية للاحتياطي الفيدرالي.إن مساعدة البنوك ضرورية أيضًا ، ليس فقط أولئك الذين يعانون من أزمة ، ولكن أيضًا ، مثل البنوك الإيطالية (ولكن ليس فقط) الذين يعانون من عدم كفاية الرسملة ، كما حدث في الولايات المتحدة قبل ثلاث سنوات عندما أجبرت السلطات البنوك على أخذ الأموال العامة لزيادة رأس مالها.
بطبيعة الحال ، كما أكد دومينيك سالفاتور ، سيكون من الضروري أيضًا الضغط على ألمانيا لإعادة إطلاق اقتصادها ، نظرًا لإمكانية توسيع الاستثمارات العامة ، مما يعوض جزئيًا انخفاض الطلب من البلدان التي يجب أن تواصل سياساتها التقشفية مع زيادة الطلب من السوق الألمانية.
في نهاية المطاف ، بالنسبة لبلدان مثل إيطاليا ، سيكون الأمر يتعلق بالهدف إلى القضاء على أزمة الائتمان ووضع سياسة نقدية أكثر حسماً في اتجاه توسعي ، بدلاً من محاولة توسيع شبكات الميزانية العامة. وهذا ليس فقط للمنفعة السياسية ، بالنظر إلى أن ألمانيا مع عدم تصويتها على البنوك هي التي تواجه صعوبة فيما يتعلق بالسلطات الأوروبية ، ولكن أيضًا لحساب اقتصادي دقيق لأن زيادة الإنفاق العام لن تحقق الأهداف المرجوة نظرًا لأنه سيزيد من حالة عدم اليقين بشأن مصير البلد بين المستثمرين الدوليين وفيما يتعلق بنفس المستهلكين الإيطاليين. هذه ليست معركة سهلة.
البديل هو أزمة اليورو التقدمية حيث يوجد بالفعل انخفاض في الثقة بين المواطنين الأوروبيين ، ولكن حلها سيؤدي إلى مشاكل أكثر خطورة من تلك التي نواجهها اليوم وسلسلة من الضغائن والشكوك التي من شأنها أن `` أوروبا ''. منذ أكثر من قرن.
