سيكون جورجيو سكوينزي الرئيس الجديد للكونفيندستريا. فاز بأغلبية 11 صوتًا فقط ألبرتو بومباسي. الكونفندستريا لم تنقسم أبدًا. لكي تكون خيرًا ، يمكن أن يُعزى هذا التقسيم القوي إلى حقيقة أن كلا المرشحين يتمتعان بملف شخصي مماثل في ريادة الأعمال ، وقد قادا شركتيهما إلى النجاح العالمي ، وكبار السن بما يكفي لاستبعاد رغبتنا في الترشح للرئاسة لتحقيق بعض المكاسب الشخصية ، و لذلك لم ترغب قاعدة العضوية في التعبير عن تفضيل واضح لأحدهما أو الآخر. ومع ذلك ، عند التفكير بشكل سيء ، يمكن افتراض أن الصدام كان بين تحالفين يعارضان بعضهما البعض قبل كل شيء للاستيلاء على مناصب السلطة في منظمة Confindustriaيشبه إلى حد ما ما يحدث ، أو بالأحرى ما يحدث ، في الأحزاب السياسية حيث غالبًا ما تفوز الطموحات الشخصية على المقترحات والخطط المستقبلية. وحقيقة أن المرشحين حصلوا على أصوات من خلال مناصب واعدة في اللجنة الرئاسية أو في الشركات التي يسيطر عليها نظام الاتحاد الصناعي يدل على أن هذا النوع من المنافسة لاختيار من لا يجب اعتباره رئيسًا للصناعيين ، لأنه خطأ. قال ، ولكن أحد "المتحدثين الرسميين" لديه شيء خاطئ يهدد بتقويض مصداقية Confindustria ذاتها.
الآن على أي حال يواجه الرئيس الجديد اختيارات صعبة للغاية وسيتعين عليه على الفور أن يثبت أنه ليس عبدًا لمعجبيه ، على وجه التحديد لأنه من السخف في الاتحاد الحر للشركات التفكير بالأغلبية والأقلية. في المقام الأول ، سيتعين عليها أن تحدد دون الكثير من الغموض البلد الذي يريد الصناعيون العيش فيه ، وبعد ذلك لا يطلبون من السياسيين والنقابات فقط التغيير ، بل يتظاهرون بأفعال ملموسة ، خاصة في الأمور ذات الكفاءة المباشرة ، ما الذي هم على استعداد لفعله لصالح هذا التغيير. فكر ، على سبيل المثال ، في سياسة أكثر حسمًا ضد الاحتكارات ، في إجراء أقوى في مجال البنية التحتية لتنظيف القطاع من الشكوك (غالبًا أكثر من كونها مؤسَّسة) بالتواطؤ مع العالم السياسي ، ومن الواضح من مسائل العمل. السوق ونظام العقد. اعتقد الكثيرون أن الرئيس الجديد ما كان يجب أن يتعامل مع مسألة المادة 18 حيث حلت محلها قرارات مجلس النواب. حكومة مونتي.
ومع ذلك ، يبدو أن المشكلة لم تحل على الإطلاق. سيتعين على القاعات البرلمانية أن تهتم به ، بينما تهدد CGIL بالإضرابات والتعبئة حتى النهاية. يمكن أن تختار Confindustria موقفًا جانبيًا من خلال الاستمرار في القول إن المشاكل الحقيقية مختلفة تمامًا ، أو تتعهد بتفسير سبب اعتبار إصلاح سوق العمل عنصرًا أساسيًا في إعادة تصميم نظام الإنتاج الإيطالي من أجل جعله أكثر تنافسية. تعمل حكومة مونتي جاهدة لتغيير ثقافة الإيطاليين ، من خلال الإصلاحات ، لاستعادة ديناميكيتهم وزيادة التفاؤل تجاه المستقبل. هل سيقف سكوينزي إلى جانبه أم أنه سيختار الصورة المنخفضة لأولئك الذين يعتقدون أنها مجرد مسألة علم ، دون أي تأثير حقيقي على مستقبل البلاد؟ فلماذا في الثمانينيات خاض الصناعيون معركة على "الكسور العشرية" الشهيرة للسلالم المتحركة التي كانت تافهًا فيما يتعلق بإصلاح سوق العمل؟
السؤال الثاني الذي يمكن طرحه على الرئيس الجديد يتعلق بالتحديد بالهياكل الداخلية للكونفندستريا ، والتي أصبحت الآن فعاليتها وكفاءتها موضع تساؤل علني. من قبل العديد من المنتسبين. في هذا السياق ، تبرز مشكلتان: كيفية القضاء على ظاهرة انتشار النقابات المهنية ، أي أن العديد من رواد الأعمال الذين يقضون وقتًا في الجمعيات أكثر مما يقضونه في شركاتهم والذين يرون الصعود إلى القمة وسيلة للنهوض الاجتماعي والاقتصادي. ؛ وكيف نتعامل مع شركة فيات ، التي لا تزال أكبر شركة تصنيع إيطالية والتي خرجت الآن من نظام العضوية. هل لا تزال Confindustria ممثلة بدون فيات؟ بالطبع ، لطالما كرهت العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة شركة تورين لأنها متهمة بالغطرسة. لكن أليس صحيحًا أن الاختراقات التي فتحت مراحل التعافي لجميع الصناعات الإيطالية ، مثل تلك التي حدثت في عام 80 ، أو مثل تلك المتعلقة بعقود شركة مارشيوني ، بدأت حقًا من شركة فيات؟
السؤال الثالث الذي يمكن طرحه على Squinzi يتعلق بـ Luiss. لماذا Confindustria الحفاظ على السيطرة على هذه الجامعة؟ إذا كان الأمر يتعلق فقط بضمان مقعد لبعض الرؤساء السابقين الذين يفتقرون إلى الرؤية ، فمن المؤكد أن الأمر لا يستحق ذلك. ثم نحتاج إلى فهم السياسة الثقافية التي نرغب في تنفيذها ، وإذا كانت هناك حاجة فعلية إلى جامعة لهذا الغرض ، فيكفي الترويج لها منذ ما يقرب من أربعين عامًا الآن ، وليس من الملائم في هذه المرحلة تركها في أيدي علاوة على ذلك ، فإن السوق كعلماء موثوقين من بين أمثال جوستافو فيسينتيني.
أخيرًا ، السؤال الرابع يتعلق بـ Il Sole 24 Ore. حتى الآن تعتبر الصحيفة على نحو متزايد أداة متاحة لرئاسة الكونفندستريا للمشاركة في النقاش حول السياسة الاقتصادية للبلاد. إنه تأثير نقطة التحول التي أعطاها للصحيفة الرئيس السابق داماتو ومديره العام ، باريزي ، الذين تخلوا عن إلهام أنيلي وكارلي ليقدموا للاقتصاد الإيطالي جهازًا إعلاميًا مجانيًا ومؤهلًا للسوق الخدمة ، أي كحارس للشفافية واحترام القواعد ، لتحويلها بدلاً من ذلك إلى جهاز منزلي في خدمة طلبات Confindustria ، وحتمًا ، لاحتياجات شركاتها الكبرى. إذا عانى Il Sole من انخفاض في النسخ لمدة عقد من الزمن ، فربما يرجع ذلك أيضًا إلى فقدان المصداقية الذي تسبب فيه اختراق D'Amato. الآن ماذا تريد أن تفعل؟ استمر بنفس الفلسفة ، ربما إعطاء Marcegaglia الرئاسة ، أو هل ترغب في استئناف المسار الذي تم تحديده مع عرض الأسعار في البورصة ولكن لم تشرع أبدًا في ذلك ، لدرجة أن الاقتباس ، كما تم تقديمه في ذلك الوقت ، تحول إلى يكون إخفاقا هائلا؟ استندت سلطة Confindustria لسنوات عديدة إلى تنوعها فيما يتعلق بالاتجاهات السياسية الحالية ، وهو التنوع الذي ظهر أيضًا من خلال الترويج ، مع Il Sole 24 Ore ، وهي صحيفة حرة مختلفة عن أجهزة الأحزاب وعن الراي. هل ترغب في استعادة هذا الإلهام الليبرالي حقًا المتاح للسوق ، أو هل تريد أن يكون لديك أداة ضغط صغيرة (والتي غالبًا ما تثبت أنها مجرد وهم محض) من خلال استهداف تقسيم مقاعد مجلس إدارتها الواسع من المدراء؟
هناك الكثير من القضايا الأخرى. لكن سكوينزي ، وهو رجل أعمال وبالتالي براغماتي ، سيدرك قريبًا أنه سيتعين عليه التعامل مع هذه العقد الأربع إذا كان يريد حقًا وضع Confindustria على رأس عملية تغيير عميقة يحتاجها المجتمع الإيطالي بشدة. في الواقع ، كيف يمكنك أن تطلب من الآخرين التغيير ، إذا لم تظهر أولاً أنك تعرف كيفية التغيير داخليًا؟
