في حين أنه من المؤكد أن الأحزاب الشعبوية آخذة في الظهور بشكل متزايد على الساحة السياسية الأوروبية ، فليس من الواضح ما الذي يوحدهم. سواء كانت الحركات أو النشطاء أو الجماعات السياسية نفسها ، لا يوجد تعريف عام للشعبوية قادر على استيعاب الفروق الدقيقة المختلفة.
كما اقترح الفيلسوف البريطاني أشعيا برلين ، فإن الباحثين أو الأكاديميين الذين يحاولون تعريف الشعبوية يقعون جميعًا في التناقض النظري لنعال سندريلا. على الرغم من أن الأداة المفاهيمية الخاصة بهم تبدو مثالية ، في كل مرة تحاول أن تجعلها مناسبة لحفلة ، يتبين أنها صغيرة جدًا أو كبيرة جدًا ، تمامًا مثل النعال الكريستالية في الحكاية الخيالية الشهيرة.
إن تعريف الشعبوية وفقًا لأساليب العمل السياسي ليس بالأمر المستحيل. على سبيل المثال ، تميل جميع الأحزاب الشعبوية إلى تبسيط الواقع من خلال توفير إجابات فريدة للأسئلة المعقدة ، وتقسيم المجتمع بين المواطنين الشرفاء لحماية النخب الفاسدة للقتال ، والسعي للحصول على شرعيتها السياسية من خلال الدعم شبه المطلق لأشكال الديمقراطية المباشرة ، في أفضل حالاتها. يعبر عن إرادة الشعب.
ومع ذلك ، فإن الأحزاب الشعبوية لها روايات مختلفة وقد تتبنى واحدًا أو أكثر من مسارات العمل المذكورة أعلاه. لا ينبغي أن ننسى أنه حتى الأحزاب التقليدية يمكنها ، في كثير من الأحيان لأسباب سياسية ، أن تتبنى جدلية شعبوية أو طريقة عمل.
يوروكريتيكس وأوروسيبتيك
إلى جانب التصنيف الذي طوره تاماس بوروس ، حول كيفية تقسيم الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي بستار حديدي بين الشمال - الذي يهيمن عليه الشعبويون اليمينيون - والجنوب ، - اليسار - (حركة النجوم الخمسة وراء الخارج هذه المخططات) تم تصنيف الأحزاب الشعبوية أيضًا وفقًا لميلها غير المواتي إلى حد ما تجاه الاتحاد الأوروبي.
تجادل الأحزاب الشعبوية الأوروبية السياسية بضرورة إصلاح الاتحاد الأوروبي وليس تدميره ، في حين أن الأحزاب المتشككة في الاتحاد الأوروبي من المرجح أن تفكك الاتحاد من أجل إعادة تأكيد سيادتها الوطنية. ومع ذلك ، فقد تم إساءة استخدام هذا التعريف نفسه مرات عديدة وأصبحت الأحزاب ذات طبيعة يبدو أنهم أكثر معاداة لأوروبا ، فقد أطلقوا على أنفسهم أحيانًا اسم "السياسة الأوروبية" أو "المتشككين الأوروبيين اللينين" لكسب دعم الناخبين الأكثر اعتدالًا.
الردود الشعبية على الهجرة
ومع ذلك ، حتى هذا التصنيف الأخير ليس شاملاً. للحصول على تحليل أكثر موثوقية ، يجدر بنا دراسة مواقف الأحزاب الشعبوية الرئيسية فيما يتعلق بالسياسات الأوروبية المشتركة.
الموضوعات الساخنة التي تدور حولها حملات الأحزاب الشعبوية هي الموضوعات الرئيسية لتحديد هيكل الاتحاد الأوروبي: سياسات الهجرة والأمن ، والحركة داخل أوروبا الحرة ، والحوكمة الاقتصادية والنقدية.
كانت أزمة الهجرة أداة دعائية قوية تستخدمها العديد من الأحزاب الشعبوية. على وجه الخصوص ، ذكر حزب القانون والعدالة (Pis) في بولندا ، والتحالف المدني المجري (Fidesz) في المجر ، وكلاهما في الحكومة ، مرارًا وتكرارًا أن بلدانهم لن تقبل حصصًا من طالبي اللجوء ليتم نقلهم ، مثل التي تقررها المفوضية الأوروبية.
بالنسبة إلى Pis ، تستند المشكلة إلى عدم التوافق الثقافي ، والذي لن يسمح للمهاجرين ، لا سيما من البلدان ذات الأغلبية المسلمة ، بالاندماج ، ولكن أيضًا بشأن مسألة الأمن القومي ، وهو الموقف الذي يشاركه فيدسز بشكل كامل.
على الرغم من أن الجبهة الوطنية الفرنسية والبديل لألمانيا جنبًا إلى جنب مع رابطة الشمال يدعمان منظورًا مشابهًا ، إلا أن الأخيرة ، جنبًا إلى جنب مع حركة 5 نجوم ، تبنت أيضًا أشكالًا من القومية الاقتصادية ، مشيرة إلى أنه قبل توفير المهاجرين ، من الضروري معالجة وطنية. حالات الفقر.
وبدلاً من ذلك ، تبنت الأحزاب الشعبوية مثل بوديموس في إسبانيا وسيريزا في اليونان خطابًا شاملاً وأعلنت أنها تؤيد سياسات الاندماج للمهاجرين وطالبي اللجوء.
في الوقت نفسه ، فإن الجبهة الوطنية ، البديل لألمانيا ، Afd ، ولكن أيضًا الفنلنديون الحقيقيون في فنلندا ، وحزب الحرية الهولندي (Pvv) وحزب الحرية النمساوي لا يؤيدون شنغن ، في حين أن الأحزاب الشعبوية من أقل اقتصاديًا تهدف الدول الأعضاء القوية ، في كل من الجنوب والشرق ، إلى إغلاق الحدود الخارجية ، ولكن في الحفاظ على حرية الحركة الداخلية لضمان وصول مواطنيها إلى أسواق عمل واعدة في البلدان الأعضاء الأخرى.
وبهذا المعنى ، لتقديم خريطة أكثر واقعية للاتجاهات الشعبوية الأوروبية ، يجب على المرء ألا يأخذ في الاعتبار فقط الانقسام الأيديولوجي ، الذي يرى أن الأحزاب اليمينية لديها نزعة قومية أكثر حدة ، ولكن أيضًا الاختلافات المتعلقة بالظروف الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. الدول المرجعية. على سبيل المثال ، تُعرِّف أحزاب مثل Pis و Fidesz نفسها على أنها متشككة ناعمة في الاتحاد الأوروبي بسبب دعمها لحرية الحركة داخل أوروبا وتصادم خطابها القومي والمناهض لأوروبا مع الرغبة في البقاء عضوًا في الاتحاد الأوروبي.
المعضلة الأوروبية والشعبية
يميز اتجاه مماثل القضايا المتعلقة بالسياسات النقدية والاقتصادية. على سبيل المثال ، تدعم حركة الخمس نجوم والرابطة الشمالية إجراء استفتاء على اليورو. وبالمثل ، فإن الجبهة الوطنية ، والحزب البديل ، والحزب الاشتراكي ، يعلنون معارضتهم للعملة الموحدة. ومع ذلك ، بالنسبة لإيطاليا وفرنسا ، ترتبط مسألة السيادة النقدية بإمكانية قيام البلدين بتخفيض قيمة عملتهما وإعداد نفسيهما ، على المدى القصير على الأقل ، للأزمة الاقتصادية.
لكن بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) والحزب التنافسي (Pvv) ، فإن تعزيز منطقة اليورو يمثل مشكلة لأنه يضعف السيادة الوطنية. في الواقع ، لا سيما في حالة ألمانيا ، ضمنت العملة الموحدة مزيدًا من القدرة التنافسية ، وزيادة الصادرات ، وسهولة الوصول إلى أسواق البلدان الأعضاء. لهذا السبب ، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا أقل صراحة في إعلان نيته إخراج بلاده من منطقة اليورو. بدلاً من ذلك ، فهو مقتنع بضرورة إجبار اليونان على الخروج من أجل حماية الاقتصاد الوطني الألماني.
من ناحية أخرى ، تهدف بوديموس وسيريزا إلى تنسيق أكبر للسياسات الاقتصادية والنقدية لتعكس الاحتياجات الاجتماعية. في الواقع ، هذه النقطة الأخيرة مدعومة أيضًا من قبل الـ 5 Stars الذين أعلنوا مرارًا وتكرارًا الحاجة إلى إدخال دخل أساسي في إيطاليا على النموذج الذي اعتمدته بالفعل الدول الأعضاء المختلفة.
وبعيدًا عن الأيديولوجية السياسية ، تولد الشعبوية في أوروبا ويغذيها ما يُنظر إليه على أنه نقص في الاستجابة الأوروبية لاحتياجات مواطنيها الذين يشعرون بالخيانة من قبل الأحزاب السياسية التقليدية ، وغير قادرين على ضمان الأمن وإعادة التوزيع العادل للرفاهية.
يمكن أن يؤدي الحد من انقسام الأحزاب الشعبوية بين المتشككين في الاتحاد الأوروبي والسياسيين الأوروبيين إلى تسهيل التصنيف الكلي ، ولكنه في الواقع لا يساعد في تحديد الحالات التي يمثلها كل من هذه الأحزاب ، والتي على أساسها يجب على الاتحاد الأوروبي والأحزاب التقليدية بناء مصداقية مضادة. الإجابات.
