أود أن أقدم لكارلو كاليندا وماتيو رينزي ثلاث نصائح غير مرغوب فيها.
النصيحة الأولى: يحل أي تأخير ويؤسس حزبا. حزب حقيقي: باسم وبرنامج وفريق إدارة. بنظام أساسي وقواعد واضحة لعمله وتمويله. من فضلك لا تسميها "إيطاليا في العمل". فقط اتصل به "الحزب الإصلاحي الإيطالي"، لأن هذا هو ما ينبغي أن يكون عليه: المنزل المشترك لجميع الإصلاحيين من الإلهام الاشتراكي أو الليبرالي أو الكاثوليكي أو الراديكالي. إن مصطلح "إصلاحي" في الشعار لا يشير فقط إلى أسلوب الحكم ، بل يشير أيضًا إلى الحدود: على اليمين ، تجاه الملوك ، وعلى اليسار ، تجاه الشعبويين.
النصيحة الثانية: حاول تغيير خطة اللعبة سياسي إيطالي. يعاني نظامنا السياسي والمؤسسي من أزمة عميقة لأكثر من عقد من الزمان لا يمكن علاجها إلا من خلال إصلاحات مؤسسية مناسبة ، والتي لم ينجح أحد في تحقيقها. ونتيجة لذلك ، بدأت المؤسسات والأحزاب بالتدريج فقدت القدرة على التمثيل البلد (تجاوز التغيب الآن 50٪) وأيضاً الدولة التي تحكمه. إن الارتفاع السريع ، الذي تلاه الانهيارات المفاجئة لجميع الأطراف (باستثناء استثناء وحيد ، على الأقل حتى الآن ، FdI) هو مؤشر لا لبس فيه على هذه الأزمة. في هذه الحالة ، ليس من المنطقي التحدث عن اليسار أو اليمين أو الوسط. ربما يكون من المنطقي التحدث عنها المجالات السياسية منطقة ديمقراطية وإصلاحية وتقدمية ومنطقة معتدلة ومحافظة يحيط بها المتطرفان الشعبويون والسياديون. يجب على الحزب الإصلاحي أن يضع نفسه بشكل لا لبس فيه فيمنطقة ديمقراطية السعي لتوحيدها وإعطائها صوتا سياسيا.
النصيحة الثالثة: لا تعطي PD للمفقود. خاصة الآن. حزب PD هو حزب يساري إصلاحي محتمل. كان الأمر أكثر في لحظات معينة (مع Veltroni و Renzi) وأقل في لحظات أخرى (مع Bersani و Zingaretti) ، بينما لم يكن الأمر شيئًا مع Martina و Franceschini و Letta. ولكن ، بشكل عام ، ما ساد في النهاية ، على الأقل حتى الآن ، كان دائمًا روح الخدمة للبلد (يُطلق عليه ظلماً نظام الحكم). ومع ذلك ، فإن الحزب الديمقراطي هو حزب يفتقر إلى الصلابة والسلطة فريق الإدارة وفوق كل شيء ، هو الحزب الذي الحياة الداخليةعلى الرغم من اسمها ، إلا أنها ليست ديمقراطية. يظلون لغزا طرق اختيار الكوادر وتلك الخاصة بتدريب فرق الإدارة. تمامًا كما أن القواعد التي تنظم ال لا تقل عن كونها مربكة ويمكن التلاعب بها حياة الجمعيات وعلى وجه الخصوص، المؤتمرات (آخرها ، الذي انتهى للتو ، هو مثال أسمى على الغموض السياسي ويمثل انتحارًا مباشرًا للحزب وقادته). لذلك لا ينبغي أن نتفاجأ إذا كان ذلك ممكناً في مثل هذا السياق لدخيل ، من لم يكن حتى الأمس عضوًا في الحزب الديمقراطي ، بل كرهه حقًا ، ومن لا يشاركه ثقافته ، أصبح أمينًا له. ببساطة الحزب الديمقراطي الآن ، يفتقر إلى الأجسام المضادة السياسية والثقافية ضرورية لمنع حدوث مثل هذا الحدث.
هل انتخاب إيلي شلاين يختم اللعبة بالإصلاحية؟ بالطبع لا.
بالطبع لا. في الواقع ، تفتحه في بعض النواحي. حتى الآن شلاين لم يقل شيئا عمليا بالضبط. كونها تتحدث ، مثل لانديني ، تتحدث بالبنادق الآلية وهذا يسمح لها بعدم قول أي شيء محدد حول القضايا التي تتحدث عنها. من المستحيل عمليًا تحديد إجاباتها على القضايا الحاسمة مثل الحرب بنعم أو لا ، في أوكرانيا ، المكافآت الفائقة ، الطاقة ، السياسات الصناعية ، الضرائب ، إلخ. تحدث كثيرًا عن الحقوق والاحتياجات ، لكنه لم يعالج أبدًا مشكلة كيفية تكوين الثروة اللازمة لإرضائها. قبل كل شيء ، يعود الأمر إلى الإصلاحيين في الحزب الديمقراطي للضغط على مجموعة الإدارة الجديدة بشأن هذه القضايا وإجبارها على اتخاذ مواقف واضحة بشأن القضايا المطروحة على أجندة الدولة.
لا يحتاج الحزب الديموقراطي إلى جبهة ، ومتابعته خطأ. بدلا من ذلك ، هناك حاجة إلى مناقشة مفتوحة حول القضايا الموضوعية. وبهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن فهم ما إذا كان برنامج Schlein Pd يعتزم الحفاظ على الخط الإصلاحي أو ما إذا كان ينوي بدلاً من ذلك تسهيل الانجراف الشعبوي. المهم في كل الأحوال أن المواجهة ما زالت قائمة بين القوى الإصلاحية داخل الحزب الديمقراطي والقوى الخارجية وأن البحث عن الوحدة لا يفشل أبدا.
جيانفرانكو بورغيني
