عزيزي المريخ ، قد يقول بيف ، بلدنا بلد غريب لأن الكثير من الناس يتحدثون وغالبًا ما لا نفهم الجانب الذي نحن فيه في شؤوننا المتداعية ، أساسًا ما إذا كنا نخسر ومقدار ما نخسره أو حتى إذا ربحنا. كيف يمكن أن يحدث هذا؟ ما عليك سوى توسيع الوقت المرجعي للعملية وضبط كل شيء بطريقة سحرية. دعونا نحاول فهم بعضنا البعض بشكل أفضل.
أولئك الذين اعتقدوا أنه بمجرد الموافقة على مرسوم التدخل العام بشأن بنكي فينيتو بثقة ، كان المناخ الحار للقضية قد خف قليلاً ، وسرعان ما اضطروا إلى تغيير رأيهم.
منذ تلك اللحظة ، وبالنظر إلى إطلاق لجنة التحقيق البرلمانية في النظام المصرفي الإيطالي ، حولت الصحافة انتباهها إلى الآثار المؤسسية للقضية ، بدءًا من مسؤوليات السلطات الإشرافية.
أصبح المناخ السياسي أكثر سخونة مع تصريحات أولئك الذين كانوا في الحكومة في ذلك الوقت ، والذين اعترفوا الآن ، بعبارات لا لبس فيها ، في كتاب يحظى بشعبية كبيرة في الحرارة الاستثنائية لهذا الصيف ، بأنهم وضع ثقته بشكل سيئ في تلك السلطات. رئيس حكومة يقول انه كان مخطئا بشأن المحافظ!
في بلدان أخرى ، ستكون مسألة صدام مؤسسي على أعلى مستوى ، مع تقديم استقالات وقبولها. من السهل هنا حل المسؤولية في عاصفة منتصف الصيف ، ما لم تجد القصة طريقة للتورط أكثر في الأشهر المقبلة ، حول إعادة تأكيد أو عدم وجود قمم تلك السلطات. ما لا نحبه هو أنه في هذه الأثناء ستندلع أزمات مصرفية أخرى ، كما هو مرجح أن يحدث.
في انتظار معرفة التطورات ، فإن اللافت للنظر هو "ملاحظة قراءة المرسوم" (التي أصبحت مؤخرًا ملكًا عامًا) ، التي صاغتها الدائرة الفنية لمجلس الشيوخ ، في إطار تحويل الحكم المتعلق بمصارف فينيتو إلى قانون . يحتوي ، مع الحجج التحليلية ، على سلسلة من الشكوك والحيرة حول مزايا وتكاليف التدخل.
فقط للاستشهاد بالمشاهدات العيانية ، تتساءل الدراسة عن الفرضية المفرطة في التفاؤل بشأن استرداد الدولة للديون المعدومة بنسبة 47٪. بناءً على الخبرة المكتسبة في حالة Sga del Banco di Napoli وعلى إحصائيات تعافي npl في إيطاليا.
ضع في اعتبارك أن البناء الكامل للتدخل يعتمد على فرضية الانتعاش هذه. إذا كان المتوسط هو 47 ، كما تقول دراسة مجلس الشيوخ ، فإن التقلبات حوله تنتقل من 15 في المائة أكثر وإلى 15 في المائة أقل ، أي من 62 إلى 32 ، مع معدلات تقترب ، في العامين الماضيين ، أكثر إلى الأدنى. منها إلى الأعلى منها.
ثم هناك تساؤلات حول الضمانات والآثار المالية للمخصص (انخفاض الإيرادات) والعناصر التي تم على أساسها تقدير كفاية الموارد المخصصة.
يبدو من الغريب أنه لا يمكن العثور على أي أثر لهذه المعضلات في تقرير المرسوم وفي المذكرات الفنية للسلطات ، التي بذلت قصارى جهدها لشرح فرصتها وملاءمتها.
بالعودة إلى توقعات الاسترداد ، لا يمكن لأحد أن يفشل في ملاحظة أن فترة العقد لتحقيق الهدف تعادل ، في التمويل ، وقت الكتاب المقدس.
علاوة على ذلك ، افترض أن نتائج SGA لبانكو دي نابولي كمعايير فاضلة (بافتراض أنه يمكننا التحدث عن الفضيلة عندما يتعلق الأمر بالقروض التي يتم صرفها وإدارتها لسنوات مع تحمل الذنب وتكلف الخزانة أكثر من 12 ألف مليار ليرة في ذلك الوقت) ، لا يمكن دعنا ننسى أن عمليات الاسترداد حدثت في الغالب في العقد 1995/2005 ، عندما نمت قيم الضمانات المضمونة للقروض المحولة بشكل ملحوظ بعد سوق العقارات وأدى التحول إلى اليورو في عام 2002 إلى مزيد من التضخم ، مما جعل عمليات الاسترداد بالعملات المخفضة قيمتها أسهل.
هل ينبغي أن نأمل في فقاعة عقارية أخرى أو تضخم خفي آخر أن يكون لدينا يقين معقول من أن مديني المدينتين الفينيسيتين سيؤكدون لنا سداد ديونهم إلى الحد المتصور في مشروع التدخل العام؟ أخيرًا ، حاول القليلون حساب الدمار الشامل للثروة الذي تسبب فيه البنكان الفينيسيان.
بين عمليات شطب رأس المال (11 مليار) ، وزيادة رأس المال لتغطية خسائر 2014/15 (5 مليارات) ، والرسوم النقدية لتدخل Intesa (5,3 مليار) ، والتزامات لـ 12 أخرى ، فضلاً عن الرسوم الأخرى المقدرة بأرقام غير متوقعة. بعيدًا عن بضعة مليارات ، وصلنا إلى مبلغ كبير يبلغ 35 مليارًا. كل ذلك مقابل 40 مليار من أصول البنكين المصفين. من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، ما يقرب من اثنين في المئة.
هل نحن متأكدون حقًا من أن التصفية الذرية كانت ستحدث ضررًا أكبر؟ سيكون من الصعب حقًا شرح جميع السلوكيات للمريخ الافتراضي الذي ، غير مدرك لكل شيء ، أراد أن يعرف كيف سارت الأمور.
السؤال الأكثر صعوبة هو ارتفاع الفاتورة النهائية للبنوك التي كانت تغلي لمدة خمس سنوات والتي استمرت في الغليان حتى لم يعد ممكنًا. لكننا جلبناهم أولاً إلى أوروبا كبنوك نظامية وآمنة ، ثم أعدناهم إلى إيطاليا ، قائلين إنهم لم يعودوا نظاميين ، لذلك حاولنا إعادة رسملةهم كإجراء احترازي ، تحت إشراف أوروبي ، ثم قلنا أنه يجب تصفيتهم بالطريقة الايطالية. أي بأموال المدخرين ودافعي الضرائب والبنوك الأخرى.
وانسحبت أوروبا في حالة جيدة. وبالتالي ، نحن راضون عن إثبات عدم وجود مساعدة من الدولة ، عندما تخصص الدولة الكثير من الأموال فيها ، قمنا بطهي الطبق للبرلمان الإيطالي: إما تناول الحساء أو تخطي النافذة. أخيرًا ، اكتشفنا أيضًا أن بعض المؤسسات المشاركة في عملية صنع القرار العام لديها شكوك حول النظام بأكمله.
كيف يمكننا استبعاد أن المريخ لدينا لم يقصر بالفعل دوائره المتطورة؟ فيما يتعلق بأوقات استرداد القروض المتعثرة التي تُركت للدولة الإيطالية ، جاء ليوناردو شياسيا إلى الذهن عندما قال إن البنك برهوناته العقارية قبل ثلاثين عامًا وأكثر من الميتافيزيقيا ، يتجاوز حياة الإنسان.
لا نرغب في أن تنوي MEF أن تجعل الميتافيزيقيات مع أوقات التعافي للقروض المتعثرة من الحقبة الجيولوجية. أنت توافق على أننا لا نستطيع حتى أن نناشد النصيحة الأنجلوساكسونية العملية للانتظار والترقب. لأننا جميعًا سنموت.
