باستثناء المفاجآت السعيدة للتأجيل ، يجب أن يبدأ عمل لجنة التحقيق في النظام المصرفي بحلول نهاية شهر سبتمبر ، والتي تعد بالفعل بضياع فرصة للقيام ، في الوقت غير القصير بالضرورة ، بإجراء مراجعة متعمقة فحص أداء القطاع المصرفي والأسباب الجذرية ، التنظيمية والسلوكية على حد سواء ، والتي أدت بمرور الوقت إلى الكوارث المصرفية الأخيرة. وبالفعل ، يبدو أنه بسبب قصر المدة المتوخاة لعمل اللجنة ، فإن الممارسات التي تميزت دائمًا بتعاقب عمل لجان التحقيق المرموقة أو التحقيقات البسيطة في الماضي سيتم تجاهلها بالقوة.
من الواضح أن مثل هذه الممارسات لم تكن معروفة أو لم يتم النظر فيها بشكل كاف من قبل رئيسي مجلس النواب ومجلس الشيوخ خلال اجتماعات قادة المجموعة الذين وضعوا الجدول الزمني للعمل البرلماني. بدلاً من ذلك ، فقد تم نسيان أنه في مجال التشريع للأسواق المالية والائتمانية ، في العقود الماضية ، أنتجت أفضل اللجان مواد معرفية قيمة للحصول على معرفة أكثر عمقًا بالظواهر التي تم التحقيق فيها وللتأثيرات المهمة على الجديد القواعد التي يعتمدها البرلمان ؛ لكن هذا تطلب الكثير من الوقت وعشرات الاجتماعات.
من المؤكد أن البرلمانيين الأكثر اطلاعا ما زالوا يتذكرون اليوم ، فقط لذكر اللجان الأكثر شهرة وإنتاجية في ما يسمى بالجمهورية الأولى ، لجنة التحقيق في الحرية الاقتصادية في إيطاليا التي نفذت عملها في الأعوام 1963-64 و التي وضعت الأسس لمراجعة السياق التنافسي الساري في إيطاليا ؛ اللجنة المعنية بقضية Sindona (1980-1982) التي أرست الأسس لتشريع جديد للأسواق المالية وأسواق الأوراق المالية على وجه الخصوص ؛ لجنة عمليات Consob (سنوات 1983-1984) التي اشترطت إصلاح خدمات الاستثمار التي يؤديها المشغلون متعددو الوظائف ، وما إلى ذلك.
تؤكد استشارة المجلدات العديدة المنتجة أنه كان من الشائع العمل على مدى فترة زمنية لا تقل عن عامين. الوقت اللازم لما يسمى بالاستجوابات وما يسمى بجلسات الاستماع (حوالي عشرين في المتوسط) وممثلي الجمعيات (ABI في الصدارة) والسلطات الإشرافية ؛ على سبيل المثال ، Guido Carli في قضية Sindona ، و Franco Piga و Paolo Baffi و Guido Rossi في قضية التحقيق في عمليات Consob.
لذلك من المدهش كيف تم تشكيل لجنة تحقيق جديدة يمكن قياس حياتها بالفعل في غضون أسابيع قليلة من العمل ، بالنظر إلى التزامات جميع أعضاء البرلمان تقريبًا بالتواجد في قاعة المحكمة ، خشية عدم الموافقة على القوانين. ولكن اليوم ، تهب رياح الانتخابات مرة أخرى بقوة في أشرعة سفن القرصنة التابعة للحزب الشعبوي المستعرض الذي يعتبر فرصة مغرية للغاية حتى لا تفوت فرصة إثارة الأضواء من خلال لجنة التحقيق في البنوك. كما كتبت في مدونتي في 15 يوليو 2017 على FIRSTonline ، كنت أخشى ، نظرًا لهجة النقاش البرلماني في ذلك الوقت ، أن تتحول لجنة التحقيق المصرفية المنشأة حديثًا إلى "محكمة شعبية" مع متهم واحد: محافظ بنك إيطاليا إجنازيو فيسكو: مشتبه به ، وإن لم يكن ذلك في غياب الأدلة التي يجب أن تجمعها لجنة التحقيق في سياق عملها ، لصياغة حكمها النهائي في الدليل الثابت على عدم إشرافها بشكل كافٍ على آثام البنوك. يجب أن نضيف أنه وفقًا لخلفية الصحف ، فإن Ignazio Visco غير مرحب به وغير محبوب من قبل Matteo Renzi الذي يرغب في أن يكون أحد شركائه ورجلًا على رأس بنك إيطاليا.
في هذا السياق السياسي المرير ، وبالنظر إلى نوايا الرئيس ماتاريلا ورئيس الوزراء جنتيلوني لتثبيت فيسكو على رأس بنك إيطاليا ، هناك من يثق في ما يسمى بـ "خطوة إلى الوراء": بعد اضطراب جلسة الاستماع. التي يعلن عنها في بداية العمل وليس في نهايته. في الواقع ، ليس من قبيل المصادفة أن المحترم إيتوري روساتو ، رئيس مجموعة PD في مجلس النواب ، في مقابلته مع كورييري ديلا سيرا الأسبوع الماضي ، أشار بوعي إلى حد ما إلى الطريق لـ "خطوة إلى الوراء": جميعًا ، سيتعين على اللجنة "الاستماع إلى محافظ بنك إيطاليا إجنازيو فيسكو" (...) كما يجب على فيسكو أيضًا تقديم يد المساعدة حول كيفية تأطير الأعمال ". الطلب الوحيد هو أن تطلب من الجاني المشتبه به المساعدة في تنظيم المحاكمة ؛ لكن رياح الانتخابات تملأ الأشرعة أكثر فأكثر.
