اعتبر النظام دائمًا أن مرة كمحدد للأنشطة الصناعية والمالية ؛ ينسب المعنى القانوني للمسار النسبي ، الذي يربط به الالتزامات ذات الأهمية الاقتصادية. بشكل ملموس ، اعتمد المشرع على التقويم الشمسي ، وربطه بالالتزام بالمضي قدمًا في إعداد البيانات المالية (سنويًا على وجه التحديد) ، مع تقديم تقارير الإفصاح إلى السوق ، مع أنشطة الإشارة التي تميز ممارسة الأنشطة المحجوزة .
في هذا السياق ، تثار أسئلة متنوعة فيما يتعلق بآثار حالة الطوارئ الوبائية التي تؤثر على بلدنا في هذه الأيام وإلى إمكانية المضي قدماً في هذه الحالات. تعقيم. لذلك ، فإن الأمر يتعلق بالتحقق من الصلة الوثيقة بين التنظيم والإيقاع (ربع سنوي ونصف سنوي وسنوي) ، حيث قد لا يكون الأخير قادرًا على دعم تمثيل حقيقي وصحيح لظروف الاقتصاد الجزئي والكلي السائدة في الواقع الإيطالي خلال حالة الطوارئ الصحية الحالية من Covid-19.
مما لا شك فيه أن التوجه نحو حماية الصحة قد أدى بالإداريين إلى اتخاذ خيارات غير عادية ، لا يمكن تمثيلها من خلال معايير المحاسبة العادية ، حيث تهدف عمليات الشركة إلى الحفاظ على المؤسسة في مواجهة التطور المستمر للوضع الوبائي.
من هنا ، هناك أمران من الملاحظات القانونية الاقتصادية ، يمكن الرجوع على التوالي إلى إمكانية وضع ميزانية تراعي فترة زمنية أطول من السنة التقويمية (ويقصد به أن يشمل على الأقل فترة السنتين 2020 و 2021) والفرصة اللاحقة لـ تعليق التقييمات الاحترازية للبنوك على ملامح مخاطر الشركات. يمكن قول الشيء نفسه عن عقد اجتماعات المساهمين العادية للشركات المذكورة أعلاه.
أولا ، تواجه الحاجة ل المواطنين المغتربين e إبطاء التداول، يبدو أن التباطؤ العام في الاقتصاد ممكن ، بسبب تعدد العوامل ، وكلها خارجة عن مجال حدوث رجل أعمال واحد. في مواجهة مثل هذا الواقع ، يبدو أنه من غير المهم وضع تقرير عن "أشهر النضال" هذه (وبالتالي الميزانية السنوية لعام 2020) ، وكذلك مطالبة البنوك بتقييم الشركات في هذه الفترة من ' تفاعل اجتماعي منخفض. لا يبدو من الصعب افتراض أنه - بالفعل بمناسبة التقارير المقررة في 31 مارس 2020 - سيكون هناك العديد من الشركات (بخلاف تلك المصنفة على أنها غير عاملة) والتي سيكون البنك قادرًا على تقييمها بشكل غير محتمل ، دون الرجوع. لإجراءات مثل إنفاذ الضمانات ، وانتظام الالتزامات.
لسوء الحظ ، في مواجهة واقع اليوم ، لا يبدو بأي حال من الأحوال مفيدًا للبنوك أن تكتشف وتبلغ عن تدهور العلاقة مع رجل الأعمال الذي يجد نفسه يعمل في بيئة اجتماعية متأثرة بالتكيف الشديد للمنشأ الصحي. ومع ذلك ، ما يجب ملاحظته هو أزمة النظام الدقيق الذي يتم إدخاله فيه ، نتيجة لعناصر مجمعة مختلفة ، والتي تتأثر فعاليتها من حيث التكلفة بسبب الأمراض والظروف الاجتماعية.
ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال.
لذلك يجعل من الضروري الإدخال الفوري لمرشحات تنظيمية يمكنها تعقيم الآثار السلبية للأحداث الاجتماعية الحالية. بدلا من ذلك ، ما يبدو مناسبا هو مجرد تعليق الاستطلاعات (لأغراض إشرافية) أو بالأحرى للتأثيرات الاحترازية لمثل هذه الاستطلاعات. وغني عن البيان أن المزيد من الحلول يمكن أن تحقق نفس التأثيرات ، أي حماية الرصيد الاحترازي لمؤسسات الائتمان ، حيث تظهر الآثار السلبية للإبلاغ عن الشركات المتعثرة التي وقعت في كتل طارئة واضحة ومتوافقة مع التقلبات الدورية.
من وجهة نظر أخرى ، يواجه مديرو الشركات مسؤولية إيجاد وجهة نظر التوازن بين مخاطر العدوى والحق في المشاركة في اجتماعات الشركة، حيث يتم فرض حماية الصحة من خلال المبادئ الدستورية ذات القيمة المطلقة وغير المتنازع عليها. هذا شرط لا يمكن تركه لتقدير المديرين الفرديين (مثل البدائل المذكورة أعلاه فيما يتعلق بإعداد البيانات المالية والتقارير الإشرافية عن القروض المتعثرة). في هذا الصدد ، يعد الاختيار بين إحالة الاجتماعات والحلول البديلة التي تسمح بعقد الاجتماع الأخير الذي لا يتصور تفاعلًا بيولوجيًا بين المشاركين (من خلال مساعدة الحلول عن بُعد) أمرًا مناسبًا.
بمعنى آخر ، في أعقاب التغلب التدريجي على النهج الدفاعي التقليدي لمشاكل حماية الشخصية ، لا يمكن اعتبار إعداد البيانات المالية وعقد الاجتماعات على أنهما شأنان خاصان بالأساس، ليتم إدارتها والتعامل معها وفقًا لمنطق القانون المدني العادي. وينطبق الشيء نفسه على الكشف عن المخاطر من قبل البنوك.
لذا، يبدو أن التدخل التنظيمي ضروري لتجنب حالة طريق مسدود وفي الوقت نفسه ، ضمان فعالية تدابير الحماية (الصحة والاقتصاد والمدخرات) ، من خلال إجراء إيجابي من قبل الدولة يعزز الجمع بين الآليات العامة والخاصة التي تتجاوز الإطار التنظيمي الحالي وتجعل ذلك ممكناً للتخفيف من الآثار السلبية للعصر الذي نعيش فيه.
