غالبًا ما يشار إلى تكوين بنك متعثر كإجراء مناسب للتغلب على التدهور الكبير في أصول البنوك بسبب الأزمة المالية التي بدأت في منتصف عام 2007. ووفقًا لهذه الأطروحة ، تُظهر التجارب السابقة أن المؤسسات من هذا النوع تفضل المزيد التخلص السريع من الأصول المعطلة و / أو غير الأساسية.
البنك السيئ هو تعبير واسع الانتشار في الصحافة التجارية ولكنه نادر جدًا في الوثائق الرسمية. يمكن أن يكون "موقعها" المحتمل من وجهة نظر الشركة مختلفًا تمامًا. إن بروز وجود الدولة (كأقلية أو سيطرة كاملة) له عواقب وخيمة على المالية العامة. في إسبانيا ، يتم تنفيذ وظيفة البنك السيئ من قبل سارب ، وهي مؤسسة يساهم فيها القطاع الخاص بنسبة 55٪. في عام 2013 ، كان لديها أصول تحت الإدارة بحوالي 51 مليار يورو (20٪ عقارات و 80٪ قروض) ، تم الاستحواذ عليها بخصم 53٪ ، وأكثر من ثلثيها تتركز في 4 مناطق من البلاد.
يستمر نشاط البيع ، وإن كان بطيئًا بسبب حالتين: أ) حالة فائض العرض القوي الذي يستمر في سوق العقارات. ب) إجراء تخفيض / إعادة تكوين الأصول من قبل العديد من البنوك (بما في ذلك البنوك الكبيرة). تعمل Nama في أيرلندا منذ عام 2010 ، وهي أيضًا مؤسسة مالية خاصة وإن كان لها حضور عام كبير (49٪). منذ إنشائها في نهاية عام 2013 ، حققت عائدات بلغت 16,5 مليار يورو. لا يعمل NAMA فقط كبنك سيئ: على عكس المؤسسات المماثلة ، يمتد نشاطه إلى تمويل المشاريع العقارية (ما يقرب من مليار يورو في نهاية عام 1) ، وأحيانًا لاستكمال المشاريع غير المكتملة ، ولكن أيضًا لتلبية الاحتياجات العقارية غير الملباة.
يعتبر البنكان الألمانيان السيئان أكثر أهمية ويختلفان في كثير من النواحي: Erste Abwicklungsanstalt (EAA) و FMS Wertmanagement (FMS-WM). تبلغ الأصول المصرفية الموكلة إليهم (بالقيمة الاسمية) أكثر من 350 مليار يورو. في كلتا الحالتين ، هذه هي المؤسسات التي تقع في نطاق المالية العامة. وبالتالي ، ساهم تأسيسها بشكل كبير في زيادة نسبة الدين العام / الناتج المحلي الإجمالي التي سجلتها ألمانيا في فترة السنتين 2010-11.
اقرأ كامل مادة
