"غير كافٍ": وهكذا فإن رئيس الجمهورية، سيرجيو ماتاريلا ، وقد حددت الرواتب في الأيام الأخيرة، وبشكل عام، أجر العملعلى الرغم من أنه، على عكس ما ورد في الصحافة بسبب سوء الفهم، لم يقل قط إن الأجور "غير كافية". ولكن غير مناسب فيما يتعلق بماذا؟ إن طرح هذا السؤال ليس بالأمر الزائد، لأنه، أولاً وقبل كل شيء، ينبغي لنا أن نبدأ من هنا.
ما هو الراتب ومتى يكون "مناسبا"؟
أولاً: ما هو الأجر أو ما ينبغي أن يكون؟ يعتقد الكثيرون أن الراتب المناسب يجب أن يسمح لأولئك الذين يعملون على الأقل مستوى معيشي لائق وبالتالي تقع ضمن نوع من القانون المدني.
هذه هي الفكرة التي تأتي من الثقافة الكاثوليكية التي تأخذ في الاعتبار الجوانب التضامنية، بل وأقول الجوانب الأخلاقية، أكثر بكثير من الجوانب الاقتصادية. ومن غير المستغرب أن هذه فكرة منتشرة على نطاق واسع في الطبقة السياسية وفي الطبقة النقابية. فكر فقط في كيفية محاولتنا دائمًا بكل ما أوتينا من قوة الدفاع عن كل وظيفة، دائمًا وفي كل الأحوال، للحصول على تأكيد على أساس مثل هذا الادعاء.
لا: الراتب هو، أو ينبغي أن يكون في المقام الأول، مكافأة الثروة التي ساهمت في إنتاج في إطار نشاط تجاري يعمل في السوق الحرة (نشاط خاص)، أو يساهم في هذا النشاط من خلال القوانين والمبادرات الإدارية التي تسهله وتروج له (نشاط عام). وفي هذه الحالة فقط يمنح الأجر للعامل حصة من الثروة الإضافية المنتجة. وفي أي حالة أخرى، يتم تمويل الراتب كليًا أو جزئيًا من خلال نقل الثروة التي تم إنتاجها مسبقًا وتخصيصها للآخرين، كما يحدث عادة عندما تتدخل الموارد العامة بشكل مباشر أو غير مباشر، أو ما هو أسوأ عندما تكون هذه الموارد مفقودة ويلجأ المرء إلى الديون (وبالتالي نقل العبء إلى الأجيال القادمة). في كلتا الحالتين، يحدث الضرر الجانبي عن طريق إيقاف تشغيل المحرك إلى حالة فسيولوجية. استبدال مبادرات الإنتاج لإفساح المجال لأولئك الذين هم أكثر كفاءة وإنتاجية من وقت لآخر.
الأجور هي أحد أوجه الانحدار الإيطالي
وبعد توضيح هذا الأمر، يصبح من الضروري أن نؤكد أن الأجور - واعذروني على هذا التوليف المتطرف - إنهم مناسبين جدًا:مناسبة لقدرة نظام الإنتاج على دعمهم ليس فقط من حيث القيمة النقدية، بل وقبل كل شيء من حيث القدرة الشرائية. وتتغير المسألة على هذا النحو: فالأجور تتوافق مع الثروة التي يستطيع نظام الإنتاج توليدها، وإذا أخذنا في الاعتبار أن هذه الثروة لم تنم منذ سنوات، فيمكننا أن نؤكد بهدوء أن الإجابة هي نعم: فهي كافية سواء من حيث القيمة المطلقة أو من حيث القيمة النسبية لما حدث ويحدث في البلدان التي قد يكون من المنطقي أن نقارن أنفسنا بها.
إنها ليست كافية مقارنة بما كان من الممكن أن تكون عليه وفوق كل شيء مقارنة بالمفهوم السائد الذي لا نزال نتبعه. دولة في أوروبا الغنية، ثري، متقدم. لقد كان هناك وقت حيث كانت إيطاليا تتحرك بسعادة في هذا الاتجاه، ولكن منذ سنوات لم يعد هذا هو الحال ويجب أن يكون هناك وعي أكبر بهذا الأمر؛ لسنوات إن تطورات الأجور ليست سوى جانب واحد من الانحدار العام، ولسوء الحظ ليس فقط من الناحية الاقتصادية، في إيطاليا.
أيهم هم أسباب هذا التراجع إنه شيء معروف جيدًا. الصلاة المتبجحة بأن "الصغير جميل"، وتكاليف الطاقة، والبيروقراطية الكثيرة، والعجز الريادي عن جعل العديد من الشركات الصغيرة أو حتى المتوسطة الحجم الناجحة تنمو على الأقل على المستوى الأوروبي، وعدم كفاءة العدالة، وعدم كفاءة المدارس والتعليم الجامعي مع انتشار الجامعات شبه الخاصة التي وضعت في وضع يسمح لها بالتنافس مع الجامعات الحكومية الأكثر جدية، وما إلى ذلك؛ الأشياء التي يعرفها الجميع، على الأقل أولئك الذين يرتادون وسائل الإعلام مثل تلك التي تقرأني فيها.
إن ما يغيب، ولا ينبغي أن يغيب في نظام الديمقراطية الكاملة والواعية، هو الارتباط المنطقي الذي يتم بموجبه كل هذا. نتيجة الاختيارات والسياسات التي اتبعتها الحكومات المختلفة على مدى العقود القليلة الماضية بموافقة الناخبين؛ إنها نتيجة يلقي الأصوات على أساس الشخصيّة، والدعاية الإعلاميّة، والوعود الوهميّة؛ إنها نتيجة ل الانحدار الثقافي (مدرسي، اجتماعي) مما أدى إلى القضاء على ما يسمى بالهيئات الوسيطة مع النتيجة أن أغلبية الناخبين يصوتون لزعيم (ليس حتى لحزب) بنفس الروح ولأسباب لا تزيد عن أسباب أولئك الذين يشجعون فريق كرة قدم.
الأجور وتكاليف الطاقة
مثال واحد وسنغلق. أحد أسباب هذا التراجع - واحد من بين أسباب أخرى - هو التكلفة الباهظة تكاليف الطاقة التي تؤثر على إنتاجنا ويخفض دخل الأسرة. وإذا نظرنا إلى أغلب البلدان الأوروبية الأخرى، فمن السهل أن نرى أن "الخطأ" كان التصويت لصالح "لا" للطاقة النووية استناداً إلى تحليلات متسرعة وحزبية تركت مجالاً للوعود البيئية الوهمية. وهنا: إن جزءاً كبيراً من عدم كفاية الأجور مقارنة بتوقعات وآمال وطموحات العاملين يعود أيضاً إلى تكلفة اختيار قول "لا" للطاقة النووية. هل الشخص الذي وضع علامة "لا" على ورقة الاقتراع على علم بالارتباط؟ لو كان الأمر كذلك، فإننا نكون بالفعل على الطريق الصحيح، لكن الأمل ليس له أساس يُذكر.
وكما هو الحال مع الطاقة النووية، فإن الأمر نفسه ينطبق على العقبات الأخرى التي تراكمت مع مرور الوقت. الحد من إمكانات نمو نظام الإنتاج ومعها القدرة الشرائية للأسر. إن منطق نظام السوق الذي يندرج فيه نظامنا الاقتصادي لا يترك مجالاً لأي بدائل. دعونا نواجه الأمر: حتى نبدأ في تخفيف تلك الفرامل، فإن الانحدار سيستمر بلا هوادة. سوف تصبح الأجور غير كافية بشكل متزايد مقارنة بتوقعات العمال، ولكنها ملائمة لواقع الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية في إيطاليا.
