特朗普的掌权可能为内战铺平道路：最高法院会睁开眼睛吗？

La 将幻想政治应用于美国 它有自己的历史，正文依然存在。 它不能在这里发生，由……于1935年出版 辛克莱·刘易斯他是第一位获得诺贝尔文学奖的美国人（1930年）。他是一位超级民粹主义者。 贝泽利乌斯·巴兹·温德里普赢得1936年大选，承诺为国家带来繁荣和荣耀 被遗忘的人他恢复了传统、和平与成功，但他很快就让国会噤声，无视宪法和法律，组织了自己的铁腕民兵，内战很快爆发，而只有小报记者多雷姆斯·杰瑟普预见到了这场内战。

从20世纪30年代的反乌托邦到当下的种种迹象

那是……的时代 法西斯主义的最大成功在意大利、德国和其他地方， 温德里普 这虽然是一个略有不同的、非常美国化的版本，但他还是上了学，而且取得了成功。他的灵感来自超级民粹主义者。 Huey Long前路易斯安那州州长兼参议员，于 1935 年在一次暗杀未遂事件中丧生，当时他正准备在 1936 年的选举中挑战富兰克林·罗斯福。

如今有好几个多雷姆斯·杰瑟普。尤其是在加拿大，但是 在美国尤其如此。在欧洲和意大利也是如此。 谈论内战 认为这在当今的美国是可能的，这不现实吗？或许是的。但这已不再荒谬。一些假设在某个时间点上可能迅速促成此事——不一定会导致爆发式增长，但确实有可能——而这些假设已经成为现实。最近的一项分析…… 埃里克·希克勒一位来自伯克利的著名政治学家对这些观点进行了排序：该观点题为《唐纳德·特朗普教会了我们关于美国政治制度的什么》，并由……出版。 政治学季刊而且这是一个很好的切入点。它解释了美国政治体制是如何以及为何在经历了数十年未被察觉的滑坡之后，催生出特朗普以及一个与许多人仍然自欺欺人地认为的截然不同、也脆弱得多的制度现实。

爆炸性的组合：政党、行政理论和最高法院

谁也没料到会发生这样的事。希克勒认为，政治学家们更是如此。这种爆炸性的组合由三个主要部分组成：民粹主义的共和党，这场始于半个世纪前、终于2016年的变革…… 川普酒店 它看起来仍然像一个 雌性体 回到党的历史；“单一行政理论”，一种始于里根时代的宪法解读，它削弱了，或者至少将国会设立的、作为重要领域（例如交通运输，或者最糟糕的情况是，管理货币的美联储）无可置疑的守护者的机构的自主权，并将其重新交还给总统；最后，从根本上说， 最高法院保守派占绝对多数 这为日后的发展铺平了道路，尤其是在约翰·罗伯茨20年前就任总统之后。他表面上是一位调解和平衡的代表，但实际上却是共和党右翼战略的忠实执行者。随着他和他的五位同僚的离任，原本旨在捍卫宪法的机构已经不复存在，除了少数例外，多数派实际上成为了“捍卫”行政部门免受宪法约束的机构。

权力制衡危机：日益脆弱的制度体系

希克勒仅在结论部分提及了最高法院，但他并未忽略首席法官的核心地位，正如他所写，最高法院的成员们…… “纽约时报”他背叛了人民的信任。他对特朗普的谎言完全没有惩罚。 2020年民主党选举舞弊特朗普一直坚持的谎言，在美国各地超过60起诉讼中从未被真正证实，却已成为特朗普主义的基石：这位天命之徒最终被欺骗所阻挡，但仅仅是暂时的。五年来，想要融入特朗普的圈子，就必须持续且热情地拥护这种欺骗理论。

然后，法院假装没看见2021年1月6日对国会的袭击 阻止批准 约瑟夫·比德的胜利这是特朗普为推翻选举结果而进行的两个月努力的最终结果。随后，他又提出了一项令人深感怀疑的法案，即总统豁免权的全面延长，该法案规定自2024年7月1日起生效，以保护特朗普免受任何后果的影响，包括随后的…… 饶恕 对于所有参与攻击国会的人来说，这场攻击并非如人们所知的那样没有流血。自那以后，最高法院除了少数例外情况外，一直为总统铺路，包括以完全不寻常的方式使用紧急案件审理程序，即发布简短的初步裁决，且不加解释，但这些裁决却可以有效长达两年之久。

两项备受期待且即将发布的意见涉及…… 职责其中一项争议点在于，这些争议是否可以在未经国会批准的情况下做出决定，而宪法赋予国会制定贸易规则的权力；另一项争议点在于，特朗普限制“出生地原则”（即在美国出生的人自动获得公民权）的做法是否符合宪法。此外，最高法院还有许多其他关键问题亟待处理。《纽约时报》编辑委员会写道：“鉴于共和党控制的国会基本上处于被动地位，美国民主的稳定过度依赖于最高法院，而最高法院迄今为止未能履行其宪法职责。” “纽约时报”。 而 凯特·肖宾夕法尼亚大学的一位法学家早在五月份就指出，“最高法院可能认为它仍然拥有制衡总统违法行为的最高权力，即便它批准取消许多其他制衡机制。但风险在于，等到最高法院决定行使权力时，可能为时已晚。”

希克勒的发言凌驾于所有人之上 严重危机 这些制衡机制，正如詹姆斯·麦迪逊在1788年用那句名言“野心必须制约野心”所概括的那样，正是权力分立的核心目标。尽管宪法第一条规定国会是联邦权力的枢纽和最高权威，但它已不再是独立于行政部门之外的权力机构。特朗普之所以能够如此轻易地掌控权力，要归功于…… MAGA 运动对于无数网站和网络活动人士而言，白宫有能力且可以惩罚任何胆敢反对它的国会议员和参议员，即便反对者的数量正在增加。然而，在这种情况下，国会弹劾的想法毫无意义。白宫已经能够 削减联邦机构和部委的预算 未经国会同意便由国会做出决定，这一行为违反了宪法和 1974 年的法律，并且未经国会同意便对委内瑞拉实施重大军事行动。

同样，与2016年不同的是，特朗普及其顾问这次也做了充分的准备。 攻击计划和美国制度体系的“重生”他们并没有忘记公民社会。有四个重要的领域，尽管缺乏宪法地位，但近一个世纪以来一直是一股重要的制衡力量，如今却遭到羞辱和削弱：大型企业（股市除外）、主流媒体、大学（尤其是精英大学）以及大型律师事务所。他们采取的手段包括削减经费、威胁干预、要求赔偿和安抚性姿态，以及金钱。

以下情况均按相同方式处理： 联邦体系的自治机构自20世纪20年代以来，特别是自50年代以来，国会逐步确立了美联储的独立性，使其拥有足够的自主权，免受政治压力。当然，美联储的情况比较特殊，但它在某种程度上也属于这一范畴。如果美联储的自主权受到最高法院即将作出的裁决的挑战，我们将拭目以待，看看这对美元的中期走势会产生怎样的影响。

处于边缘的民主模式

简而言之，曾经树立世界标准的美国制度体系已不复存在。“由此可能导致民主制度崩溃，而这在十五年前几乎没有政治学家预料到，”希克勒总结道，“如今却已成为现实。”

后 明尼阿波利斯发生严重事件 上周，一名女子被撞身亡，她根本没有试图开车撞向移民执法局（ICE）的反移民执法人员，但整个行政部门却站出来为后者辩护，声称指控不实，副总统也加入了辩护行列。 JD万斯 他还宣称，所有特工在执行公务时都享有“完全豁免权”。国土安全部部长兼移民及海关执法局局长克里斯蒂·诺姆也发表了类似的声明。豁免权，真是和特朗普如出一辙。想想看，诺姆将军竟然对美国民众说过这样的话。 约翰·凯利2017年至2018年间担任特朗普白宫幕僚长一年半（实际上相当于总理）的那位保守派共和党人，资历无可挑剔，而且为人诚实，他曾告诉特朗普，特朗普根本不懂美国宪法。希望最高法院在某个时候能记住这一点。