其目的是简化，但显然却取得了相反的效果。 在印度 正在引发讨论 “爆米花税”案此前，政府针对这种在该国广受欢迎的零食展开打击，每年仅在电影院里， 消耗近900吨。税收改革催生了一个复杂的系统，对于同一种产品——爆米花—— 三个不同的税收等级：无论是包装的还是散装的、无论是品牌的还是“通用的”、“甜的还是咸的”。连财政部长都无法解答的难题 修女Sitharaman在尝试解释它时，他解决了它。事实上，他在发布会上的言论并没有多大帮助：“只要爆米花是咸的，甚至是辣的，税就是5%。但加入焦糖后，它就不再咸了。”在这种情况下，税率会上升到 18%，几乎就像奢侈品或进口产品一样。
印度，爆米花大混乱
仅这一点就足以引起愤慨，但 监管迷宫还没有结束：如果散装出售，咸味爆米花仅需缴纳 5% 的税，但如果装在塑料容器中，税率将升至 12%。因此，在宝莱坞的土地上，非常受欢迎的电影院的税率可能会上升到 12% 或 18%，门票价格也可能会增加，因为在这个国家， 人均年收入 为 2.500 美元，尽管那里居住着大量亿万富翁。
I 改革的反对者，希望在国家层面上统一税收制度，回顾了圣雄甘地的斗争，其中最著名的是反对英国殖民者对盐销售垄断的游行，当时盐的税收很高，因此违反了爆米花税。政府又制造了和以前一样的混乱 与其他消费品，像椰子油 作为食品，其税率为 5%，作为美发产品，其税率则高达两位数。
然而 也有人为改革尝试辩护 政府认为，差别税率是为了维持累进间接税，对最贫穷的消费者主要购买的产品（如散装爆米花）和富裕公民可以购买的产品（如显然品牌包装。
