24 月 6 日星期三，在 Il Sole XNUMX ore，Gian Maria Gros Pietro 和 Carlo De Benedetti 从两个相反的角度解决了塔兰托的 Ilva 问题：旨在实现钢铁业务连续性的开垦 (Gros Pietro) 和旨在恢复该地区 (De Benedetti) 的开垦（完全由国家支付）。 虽然第一个假设看起来很现实，但即使难以实施，第二个假设却完全不现实。 一旦生产活动停止，法官认为这是污染的原因，因此也是犯罪的根源，公司唯一需要做的就是确保工厂和地区的安全并确保其监督。 实际的补救措施，即为可能的场地再利用所做的准备工作，可以无限期推迟。 除非是国家，正如德贝内代蒂所建议的那样，通过承担明天能够获得财产的（可疑的）希望的成本来负责它，或者私人团体这样做是因为相信未来的价值增值该地区的面积可以支付清理费用。 两个非常遥远且非常不切实际的假设。
司法机构要求、绿党以及现在德贝内代蒂也希望停产，唯一确定的影响将是该地区的报废及其随后不可避免的破坏。 一场巨大的经济、社会和环境灾难只有遵循法令所指明的道路才能避免：即公司、机构（包括司法机构）和工会组织之间的合作道路至三年生产连续性背景下的钢铁循环环保计划。 这是一条狭窄的道路，确实，非常狭窄，但并非无法行驶。 我们可以做到这一点。
那么，德贝内代蒂为什么反对呢？ 不是出于现实主义（尝试是没有用的，最好别管它）而是，恐怕，出于反工业偏见。 De Benedetti 不仅质疑 Rivas 对 Ilva 的管理，他不承认他们的优点，相反，他显然鄙视，而且他质疑创建一个大型综合循环钢铁中心的想法在塔兰托。 这样做是 IRI 和国家的错误，句号。 塔兰托标志着钢铁行业历史上的一个转折点，它是意大利经济奇迹的杠杆之一，但似乎毫无意义。 这些都是过去的事情，就像 Olivetti 和很快的菲亚特也属于过去一样。 工业考古学，未来在别处，它在无形之中。
恕我直言，必须说德贝内代蒂是错误的：制造业和钢铁业不仅是而且仍然是发展的基础，而且前途光明，前提是它显然知道如何自我更新。 在他最近的“新工业革命”中，彼得马什指出阿维迪（克雷莫内钢铁制造商）是钢铁循环创新的一个例子，在全球范围内具有非凡的重要性，他对达涅利也是如此，这家弗留利安公司建造世界各地的钢铁厂。 即使是对丽娃集团，他也有赞赏的话。
如果 Oscar Senigallia（公共钢铁业之父）犯了一个错误，那就不是像 De Benedetti 所说的那样建造塔兰托工厂，而是屈服于工会压力（首先是 Trentin 的 Fiom）和政治（ DC 和 PCI) 使其翻倍。 司法部门也犯了一个错误，那就是没有谴责那些允许 Tamburi 区扩大到核电站边缘的地方行政人员，而如今他们可能站在前排抱怨超出可预见的后果。 必须纠正这些错误，而这样做的方法是对整个生产周期进行技术创新，这在综合环境授权中有所体现，该授权现已成为法律，希望每个人、公司、行政人员和地方法官都承诺尊重。
然而，德贝内代蒂在讲话中说对了，那就是意大利分散的废弃工业区可以而且必须作为地区发展的杠杆。 在我看来，这是可能的，前提是要珍惜巴尼奥利的负面经历。 在 Bagnoli，由于担心投机，填海阶段与区域的再利用和增强阶段分开。 一个项目丢失了，其实施的唯一经理也丢失了，结果是填海工程已经完成，但该地区仍然是一堆废料（塔兰托不可避免地会发生这种情况）。 填海工程和该地区的再利用项目必须齐头并进，并由一个实体领导，就像公共和私人个人都必须能够为该项目做出贡献一样。 它在加的夫取得了成功，如果他们在威尔士取得成功，我们也没有理由不能这样做。
