将支付的欧盟结构基金：支付给谁，支付多少。 鉴于即将举行的欧洲选举，这一论点不会不激起辩论，但最重要的是，它将成为新欧洲议会选择的特征。
资金管理及其在出资方面的分配是激烈争论的焦点. 资金的集中化受到了批评——尤其是缴费率最高的国家——例如 浪费和不一致 批评者指出，经过三十多年的干预，联盟内部的经济和社会差距仍未消除，反而削弱了联盟的团结和稳定。
意大利的情况如何？ “在南北之间的边界线上，将机会之地与排斥之地分开， 意大利 – 注意到参议院评估办公室的一项研究 – 今天它发现自己的记录令人羡慕： 它的社会发展价值在欧盟 15 国中最低，其拥有 20 万居民的 Mezzogiorno 是欧洲大陆上最大的萧条地区“。
自90世纪160年代初以来，凝聚政策一直是欧盟在地区和国家之间重新分配财富、刺激落后地区增长的基石政策之一。 在 352-2014 年规划期间，其资源已从最初的约 2020 亿欧元增加到目前的 46,5 亿欧元（欧盟预算的三分之一）。 XNUMX 被运往意大利，但这还不足以为我们的国家提供动力。 作为参考 社会进步指数，其中考虑了大约五十个指标， 意大利远低于欧盟 15 国的平均水平 （即 15 个“历史性”国家，2004 年之前就已经是成员）： 58,4% 对 70,3%。 比我们差的只有希腊.
在意大利是 难以快速有效地将资金转化为实施良好的项目，“孤立地做出政治决定并且缺乏充分的协调，这可能会破坏任何发展政策的影响。 事实上，意大利的部门支出分散程度最高”，参议院评估办公室回忆道。
总之， 二十多年来，意大利与欧洲核心的距离越来越大. 南北分界线日益明显，南部仍然是非洲大陆最大的最不发达地区。 疲软的国家增长和不断扩大的地区差距仍然是未来几年需要考虑的因素。
该怎么办？ Palazzo Madama 的评估办公室确定了一条可能的路径：“凝聚政策即使在 2020 年后也能保持其关键作用，前提是它能够证明它是欧盟的经济优先事项，保证公平（影响政策的纠正) 和效率（消除发展瓶颈），产生与其成本相称的经济效益，最重要的是，在可验证的经济影响方面表现良好”。
新一届欧洲议会的辩论将走向何方？ 评估办公室再次表示：“关于欧洲政策未来的辩论因大衰退的经济和政治影响而变得更加复杂， 来自欧洲怀疑党的压力越来越大 以及欧盟结构和组成方面前所未有的制度变革”。
